Ich halte diese 5:1 Version auch für unheimlich interessant und richtig gespielt auch für äusserst effektiv...
Der VM macht auf gut deutsch gesagt die Mitte dicht... Er verhindert die Kreuzungen und übernimmt auch wie die 3 oder 4 bei einer 6:0 den Part des Aushelfens in Richtung Mitte... Grundvoraussetzung ist hierbei einfach, dass wenn der VM aushilft, er so aushelfen muss, dass der Ball nicht mehr weitergeht!
Der HM muss sicherlich viel Laufarbeit verrichten, ist aber nicht der der HAuptverantwortliche beim Thema "den Halben aushelfen" wie es bei der offensiven Variante ist.. Sein Job besteht darin den Kreisläufer ständig im Griff zu haben und dessen Raum so klein wie möglich zu gestalten, wobei es sicherlich schwierig ist den freiraum hinter dem Halbspieler in den Griff zu bekommen... (Aussenspieler muss auch helfen)
Des weiteren ist diese Variante auch sehr laufintensiv und zwar für alle! Die 5 Defensiven müssen ein hohes Laufpensum zeigen um die Räume so klein wie möglich zu halten, während der VM in diesem Falle einen sehr begrenzten Aktionsradius hat und seinen Schwerpunkt nur leicht in Richtung Ballseite verschieben muss...
Ein weiterer wesentlicher Bestandteil sollte die offensive Deckung der Aussen sein... Man kann leicht in Schwulitäten kommen, wenn die Aussen anfangen 1:1 Situationen zu gewinnen (Stufe!!!) Deswegen erscheint es mir am Besten die Aussen aus dem Spiel zu nehmen (was wieder zu einer Erhöhung des Laufpensums führt)
Habe mich in den letzten Wochen sehr mit dieser Abwehrvariante beschäftigt, weil ich eine männliche B-Jugend trainiere, die körperlich zu schwach für eine 3:2:1 Deckung ist (im Durchschnitt, 3,4 Mann haben körperlich das Potenzial dazu), aber zu "klein" ist um eine 6:0 richtig zu spielen...
Was haltet ihr von dieser Variante, die Ciudad oftmals gegen Mannschaften mit gefährlichen Shootern benutzt?
Gruß