Beiträge von Brummsel

    Wenn Göppingen das schaffen sollte und vor Großwallstadt am Ende landet, haben sie es sich redlich verdient, wenn ich das Restprogramm der beiden Mannschaften vergleiche:

    TVG: Minden (A), Hamburg (A), Düsseldorf (H), Hildesheim (A), Wilhelmshaven (H), Magdeburg (A), Flensburg (H)

    FAG: Gummersbach (H), Kronau (A), Lemgo (H), Kiel (H), Nordhorn (A), Hamburg (H)

    Den Namen nach dürfte Göppingen das deutlich schwerere Restprogramm haben, aber wenn sich Großwallstadt nicht wesentlich stärker präsentiert als in den letzten Spielen, kann das auch noch einmal für die Franken einige unerwartete Punktverluste geben, da die Abstiegskandidaten momentan alle etwas im Aufwind scheinen.

    Zitat

    Original von Mado92

    der bundesliga 9. egal ob göppingen oder großwallstadt sind stärker als viele andere Teams aus Europa, aufhalten kann sie nur der ein oder andere Spanische Klub oder Deutsche Vereine


    Hmm, da vergisst Du, dass es in vielen Ländern in Europa einige Mannschaften gibt, die in der Bundeliga um die CL mitspielen würden. Sicherlich pro Land nur einige wenige und nicht so viele wie in der Bundesliga, aber ich würde neben den Top 5 aus Spanien auch Celje, Montpellier, RK Zagreb, Veszprem oder Kopenhagen gute Chancen einräumen, in der Bundesliga ein gehöriges Wörtchen mitzureden. Insofern ist Deine Aussage etwas überheblich und definitiv falsch.

    Zitat

    Deutschland hat es sich durch den Gewinn aller drei Wettbewerbe verdient 3 Zusätzliche startplätze zu bekommen, und du machst es schlecht
    ich bin auch überzeugt, das ein verein namens hildesheim international einige andere Mannschaften schlagen könnte

    Grund: Deutschland hat die Stärkste Liga der welt


    Es geht letztlich nicht nur darum, ein, zwei andere Mannschaften schlagen zu können, sondern ob man auf Dauer mithalten kann. In einem Spiel kann Hildesheim auch den HSV schlagen (Achtelfinale DHB-Pokal...), aber auf Dauer geht das eben nicht. Die Startplätze hat sich die Liga daher verdient, weil es in den EHF-Statuten steht. Aber das ist ein Verdienst der Liga und nur bedingt der Teams, die dann dort starten, auch wenn diese Teams im Wettbewerb wohl eine etwas bessere Rolle spielen werden.


    Was immer Du auch nimmst, ich will es auch haben... ;)

    Quelle: sport1.de

    Zitat

    Original von scrollan
    bin mir sehr sicher, dass die schiris im rückspiel die fällige bestrafung von zeitz nachholen werden und flens somit das spiel gewinnt.

    und das ist dann auch gerecht!


    ?( :pillepalle: :nein: Das ist doch lächerlich. Das Schiri-Gespann im Rückspiel in Kiel (die Herren Baum und Goralzcyk aus Polen) werden sicherlich unter sehr genauer Beobachtung seitens der EHF stehen und können sich mit Sicherheit keinerlei "ausgleichende Gerechtigkeit" leisten. Ganz abgesehen davon, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sich ein Schiri-Gespann von der (unglücklichen) Leistung eines anderen Gespanns beeinflussen lässt. Sie werden allenfalls sich sagen: "Wir wollen nicht derart unter Beschuss geraten und alles richtig machen." Aber um der "Gerechtigkeit" willen... Das ist lächerlich.


    Sehe ich genauso... :hi:

    Zitat

    Original von Bilbo


    Falsch, denn wenn ein SR bei einem solchen Treffer ABSICHT unterstellt, handelt es sich um eine Tätlichkeit. Und die Strafe dafür sollte ja jedem, der hier mitliest, bekannt sein ;)


    Das ist doch gar nicht der Punkt. Es unterstellt ja (fast) niemand Zeitz die ausdrückliche Absicht beim Abschuss. Es geht aber eben darum, dass es nicht wirklich möglich ist, zumal in der Kürze der Zeit, zu entscheiden, ob Absicht vorlag (so dass eine Tätlichkeit bestraft werden würde), oder ob ein unabsichtlicher Kopftreffer statttgefunden hatte (was keinerlei Konsequenz hätte). Insofern muss etwas passieren im Regelwerk. Ich wüsste allerdings nicht, wie man das formulieren könnte.

    Die Idee mit dem Helm finde ich nicht verkehrt. Ich denke da zunächst an einen Kopfschutz wie beim Amateur-Boxen, denn die Kräfte, die auf den Kopf wirken, sind wohl in etwa vergleichbar. Und wenn sich ein Torwart nicht das Gesichtsfeld einschränken lassen will, dann muss er sowas ja nicht tragen. Hannawald trägt ja auch keinen Tiefschutz meines Wissens (oder mittlerweile doch?). Und ein solcher Kopfschutz hat auch nur sehr bedingt ein Verletzungsrisiko, da er in erster Linie aus weichem Material gefertigt ist, um die Schlagwirkung zu dämpfen.

    Was mich ein wenig stört bei der Regelauslegung ist folgender Gedanke: Wenn es tatsächlich der Fall ist, dass aus dem laufenden Spiel heraus (wie von Schwaniwolli angemerkt) durch einen Wurf keine regelwidrige Aktion passieren kann, so dass auch kein gesundheitsgefährdendes gefährliches Spiel möglich ist, schließe ich daraus, dass der Torwart Freiwild ist. Egal aus welcher Distanz ein Spieler auf den Kopf des Torwart wirft, auch wenn er es bei fünf Würfen fünf Mal macht. Es war ja aus dem Spiel heraus. Und das kann, darf es doch nicht sein. Entweder muss die Regel geändert werden oder die enge Auslegung wie von Schwaniwolli ist weiter zu fassen und sinngemäß, nicht dem Wortlaut nach zu verstehen.

    Zitat

    Original von Magnus
    Was da gebrüllt wurde, das geben wir hier am besten nicht wieder! :rolleyes:


    In Kiel wäre das sicher ganz anders... :rolleyes:

    Sicher ist es so, dass die Zuschauer Dinge von sich geben, die unter der Gürtellinie sind. Nur gehört das - gerade für den THW in Flensburg bzw umgekehrt - zum "Alltag" dazu, leider. Da darf man dann auch mal von einem Trainer erwarten, dass er sich dann zurückhält und sich nicht auf eine Stufe mit dem unflätigen Fan stellt, zumal wenn er sich vorher so und so oft eben darüber beschwert hat. Das tut mir leid, aber da müsste es meines Erachtens ein Disziplinarverfahren geben. Stefan Effenberg, der "Begründer" des Stinkefingers in deutschen Sportarenen (jedenfalls der erste, bei dem das hart geahndet wurde), bekam seinerzeit mehrere Spiele Sperre. Wahrscheinlich rettet Serdarusic die Tatsache eben vor einem Disziplinarverfahren, dass er mit Gelb "bestraft" wurde, so dass eben eine Bestrafung vollzogen worden ist.

    Warten wir ab, was nächsten Sonntag in Kiel passiert. Wenn das Spiel ähnlich knapp verläuft wie in Flensburg, könnte es sehr unschön werden.

    Regelauslegung zwei Mal innerhalb einer Spielsituation pro Kiel. Und nun haben die Schiris zwei Konzessionsentscheidungen getroffen. Also bis zu der Situation fand ich die Spanier CL-würdig, jetzt gleitet ihnen das Spiel aus der Hand.

    Mal sehen, ob Kiel jetzt mit nur noch 7 Feldspielern die Ausdauer hat. Schönes Finale, Dramatik, Action, 110 % Einsatz und Kampf, was will man mehr als (fast) neutraler Zuschauer... :hi:

    ...Martin Strobel

    Zurück nach knapp fünf Stunden Aufregung und Spaß in der CoLinA... und frischgeduscht. :D

    Das Ergebnis ist aus Hamburger Sicht mit eineinhalb weinenden Augen und einem halben lachenden Auge zu sehen denke ich. Sicher wäre das Team gerne noch einmal DHB-Pokalsieger geworden, aber Kronau hat heute vor allem die zweite Welle des HSV sehr gut unterbunden (Gensheimer war es glaub ich, der dauernd Pommes auf den Füßen herumtrat, als der HSV die Möglichkeit hatte, zweite Welle zu laufen). Die Dekungsarbeit beider Teams war vor allem in Halbzeit eins fast lehrbuchhaft, während in der Offensive beim HSV wenig zusammenlief. Halbzeit zwei war dann ein wenig besser und der HSV konnte auch zwei Mal einen größeren Rückstand der Kronauer aufholen, sich selber aber nie in Führung bringen. Jurasik war mit seinen Würfen nach rescht unten einfach zu unberechenbar für unsere Keeper, die das auch nach dem vierten Tor nicht kapierten... :/:
    Letztlich ein kampfbetontes Spiel ohne rechten Spielfluss in einer tollen Pokal-Athmosphäre. Kronau hat den Sieg wohl einen Tick mehr gewollt als der HSV. Glückwusnch zur verdienten Revanche ! :hi:

    Das zweite Halbfinale war das "Vorspiel" zum CL-Finale. Um nichts anderes ging es da. Kiel wollte Flensburg demontieren (so schien es phasenweise), während Flensburg dagegenhalten musste, um Kiel nicht den psychologischen Vorteil zu geben. Es war viel Kampf, den Kiel etwas zu spät annahm in Halbzeit zwei, so dass es noch einmal mehr als eng wurde. Die Schlussminuten waren eines DHB-Pokalhalbfinales unwürdig, was die Zeitnehmer angeht. Indiskutabel. Kiel am Ende glücklicher, auch weil die SG nicht genau wusste, wie lange noch zu spielen war. Dennoch verdient, vor allem aufgrund einer überragenden ersten Halbzeit.

    Das Finale morgen erwarte ich ausgeglichen. Wobei Kronau sicherlich nochmal die Intensität haben wird wie heute, während der THW vielleicht einen Gang zurückschalten könnte im Hinblick auf die nächsten Wochenenden.

    Zitat

    Original von OsloStar


    Warum Vorteil für den HSV? Wir hatten doch heute ein Heimspiel! hi:


    Das was ich schon seit dem letzten Final Four sage: Es gibt keinen echten Heimvorteil für den HSV. Das ist nur eine Phrase gewesen. Jede norddeutsche Mannschaft (zumal Kiel und Flensburg) hat genug Fans, die auch zum F4 kommen, ohne dass ihr Team zwingend dabei ist. Was man heute wieder einmal gespürt hat. Und da die Kröstis einmal mehr sich hervorragend in Szene gesetzt haben, waren sie stimungsmäßig - auch von einigen Fans aus Kiel und Flensburg unterstützt - ganz weit vorne. Hut ab!