Beiträge von Brummsel


    Was immer Du auch nimmst, ich will es auch haben... ;)

    Quelle: sport1.de

    Zitat

    Original von scrollan
    bin mir sehr sicher, dass die schiris im rückspiel die fällige bestrafung von zeitz nachholen werden und flens somit das spiel gewinnt.

    und das ist dann auch gerecht!


    ?( :pillepalle: :nein: Das ist doch lächerlich. Das Schiri-Gespann im Rückspiel in Kiel (die Herren Baum und Goralzcyk aus Polen) werden sicherlich unter sehr genauer Beobachtung seitens der EHF stehen und können sich mit Sicherheit keinerlei "ausgleichende Gerechtigkeit" leisten. Ganz abgesehen davon, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sich ein Schiri-Gespann von der (unglücklichen) Leistung eines anderen Gespanns beeinflussen lässt. Sie werden allenfalls sich sagen: "Wir wollen nicht derart unter Beschuss geraten und alles richtig machen." Aber um der "Gerechtigkeit" willen... Das ist lächerlich.


    Sehe ich genauso... :hi:

    Zitat

    Original von Bilbo


    Falsch, denn wenn ein SR bei einem solchen Treffer ABSICHT unterstellt, handelt es sich um eine Tätlichkeit. Und die Strafe dafür sollte ja jedem, der hier mitliest, bekannt sein ;)


    Das ist doch gar nicht der Punkt. Es unterstellt ja (fast) niemand Zeitz die ausdrückliche Absicht beim Abschuss. Es geht aber eben darum, dass es nicht wirklich möglich ist, zumal in der Kürze der Zeit, zu entscheiden, ob Absicht vorlag (so dass eine Tätlichkeit bestraft werden würde), oder ob ein unabsichtlicher Kopftreffer statttgefunden hatte (was keinerlei Konsequenz hätte). Insofern muss etwas passieren im Regelwerk. Ich wüsste allerdings nicht, wie man das formulieren könnte.

    Die Idee mit dem Helm finde ich nicht verkehrt. Ich denke da zunächst an einen Kopfschutz wie beim Amateur-Boxen, denn die Kräfte, die auf den Kopf wirken, sind wohl in etwa vergleichbar. Und wenn sich ein Torwart nicht das Gesichtsfeld einschränken lassen will, dann muss er sowas ja nicht tragen. Hannawald trägt ja auch keinen Tiefschutz meines Wissens (oder mittlerweile doch?). Und ein solcher Kopfschutz hat auch nur sehr bedingt ein Verletzungsrisiko, da er in erster Linie aus weichem Material gefertigt ist, um die Schlagwirkung zu dämpfen.

    Was mich ein wenig stört bei der Regelauslegung ist folgender Gedanke: Wenn es tatsächlich der Fall ist, dass aus dem laufenden Spiel heraus (wie von Schwaniwolli angemerkt) durch einen Wurf keine regelwidrige Aktion passieren kann, so dass auch kein gesundheitsgefährdendes gefährliches Spiel möglich ist, schließe ich daraus, dass der Torwart Freiwild ist. Egal aus welcher Distanz ein Spieler auf den Kopf des Torwart wirft, auch wenn er es bei fünf Würfen fünf Mal macht. Es war ja aus dem Spiel heraus. Und das kann, darf es doch nicht sein. Entweder muss die Regel geändert werden oder die enge Auslegung wie von Schwaniwolli ist weiter zu fassen und sinngemäß, nicht dem Wortlaut nach zu verstehen.

    Zitat

    Original von Magnus
    Was da gebrüllt wurde, das geben wir hier am besten nicht wieder! :rolleyes:


    In Kiel wäre das sicher ganz anders... :rolleyes:

    Sicher ist es so, dass die Zuschauer Dinge von sich geben, die unter der Gürtellinie sind. Nur gehört das - gerade für den THW in Flensburg bzw umgekehrt - zum "Alltag" dazu, leider. Da darf man dann auch mal von einem Trainer erwarten, dass er sich dann zurückhält und sich nicht auf eine Stufe mit dem unflätigen Fan stellt, zumal wenn er sich vorher so und so oft eben darüber beschwert hat. Das tut mir leid, aber da müsste es meines Erachtens ein Disziplinarverfahren geben. Stefan Effenberg, der "Begründer" des Stinkefingers in deutschen Sportarenen (jedenfalls der erste, bei dem das hart geahndet wurde), bekam seinerzeit mehrere Spiele Sperre. Wahrscheinlich rettet Serdarusic die Tatsache eben vor einem Disziplinarverfahren, dass er mit Gelb "bestraft" wurde, so dass eben eine Bestrafung vollzogen worden ist.

    Warten wir ab, was nächsten Sonntag in Kiel passiert. Wenn das Spiel ähnlich knapp verläuft wie in Flensburg, könnte es sehr unschön werden.

    Regelauslegung zwei Mal innerhalb einer Spielsituation pro Kiel. Und nun haben die Schiris zwei Konzessionsentscheidungen getroffen. Also bis zu der Situation fand ich die Spanier CL-würdig, jetzt gleitet ihnen das Spiel aus der Hand.

    Mal sehen, ob Kiel jetzt mit nur noch 7 Feldspielern die Ausdauer hat. Schönes Finale, Dramatik, Action, 110 % Einsatz und Kampf, was will man mehr als (fast) neutraler Zuschauer... :hi:

    ...Martin Strobel

    Zurück nach knapp fünf Stunden Aufregung und Spaß in der CoLinA... und frischgeduscht. :D

    Das Ergebnis ist aus Hamburger Sicht mit eineinhalb weinenden Augen und einem halben lachenden Auge zu sehen denke ich. Sicher wäre das Team gerne noch einmal DHB-Pokalsieger geworden, aber Kronau hat heute vor allem die zweite Welle des HSV sehr gut unterbunden (Gensheimer war es glaub ich, der dauernd Pommes auf den Füßen herumtrat, als der HSV die Möglichkeit hatte, zweite Welle zu laufen). Die Dekungsarbeit beider Teams war vor allem in Halbzeit eins fast lehrbuchhaft, während in der Offensive beim HSV wenig zusammenlief. Halbzeit zwei war dann ein wenig besser und der HSV konnte auch zwei Mal einen größeren Rückstand der Kronauer aufholen, sich selber aber nie in Führung bringen. Jurasik war mit seinen Würfen nach rescht unten einfach zu unberechenbar für unsere Keeper, die das auch nach dem vierten Tor nicht kapierten... :/:
    Letztlich ein kampfbetontes Spiel ohne rechten Spielfluss in einer tollen Pokal-Athmosphäre. Kronau hat den Sieg wohl einen Tick mehr gewollt als der HSV. Glückwusnch zur verdienten Revanche ! :hi:

    Das zweite Halbfinale war das "Vorspiel" zum CL-Finale. Um nichts anderes ging es da. Kiel wollte Flensburg demontieren (so schien es phasenweise), während Flensburg dagegenhalten musste, um Kiel nicht den psychologischen Vorteil zu geben. Es war viel Kampf, den Kiel etwas zu spät annahm in Halbzeit zwei, so dass es noch einmal mehr als eng wurde. Die Schlussminuten waren eines DHB-Pokalhalbfinales unwürdig, was die Zeitnehmer angeht. Indiskutabel. Kiel am Ende glücklicher, auch weil die SG nicht genau wusste, wie lange noch zu spielen war. Dennoch verdient, vor allem aufgrund einer überragenden ersten Halbzeit.

    Das Finale morgen erwarte ich ausgeglichen. Wobei Kronau sicherlich nochmal die Intensität haben wird wie heute, während der THW vielleicht einen Gang zurückschalten könnte im Hinblick auf die nächsten Wochenenden.

    Zitat

    Original von OsloStar


    Warum Vorteil für den HSV? Wir hatten doch heute ein Heimspiel! hi:


    Das was ich schon seit dem letzten Final Four sage: Es gibt keinen echten Heimvorteil für den HSV. Das ist nur eine Phrase gewesen. Jede norddeutsche Mannschaft (zumal Kiel und Flensburg) hat genug Fans, die auch zum F4 kommen, ohne dass ihr Team zwingend dabei ist. Was man heute wieder einmal gespürt hat. Und da die Kröstis einmal mehr sich hervorragend in Szene gesetzt haben, waren sie stimungsmäßig - auch von einigen Fans aus Kiel und Flensburg unterstützt - ganz weit vorne. Hut ab!

    Zitat

    Original von meteokoebes
    Und ich frage mich, warum die deutschen Spieler für den THW so teuer sind, aber für einen Verein wie Lemgo trotzdem erschwinglich sind. Vom Etat her liegt der TBV doch noch einiges unter dem THW.


    Da hat Schwenker nach meinem Verständnis eher die Tatsache bemängelt, dass ein deutscher Spieler mehr kostet als ein internationaler Spieler auf gleichem / ähnlichen Niveau. Und da ist was dran.

    Die Spitze gegen die Kröstis und den HSV muss dabei sein, auch und gerade im Vorfeld des Final Four. Und jeder weiss, dass der THW als Zuschauerkrösus auch auf Sponsoren angewiesen ist, die vielleicht etwas breiter gestreut sind als in Mannheim und Hamburg, aber nichtsdestotrotz überlebensnotwendig. Insofern muss man die Polemik einfach als eben diese abtun.

    Was mich da viel mehr stört ist das Ausweichen bei der Frage nach der Nachwuchsförderung. Schwenker sagt recht deutlich, dass es Sache des Landesverbandes sei, den Nachwuchs zu fördern, aber nicht einer Spitzenmannschaft zuzumuten wäre. Frei nach dem Motto "Der LV bildet die Spieler aus, die wir uns dann kaufen können, wenn sie nicht zu teuer sind." Da hakt es. Und wenn man Moritz Weltgen (als einzigen Spieler mit Zweitspielrecht) etwa lediglich in vier Saisonspielen überhaupt in den Kader beruft, wobei der THW wirklich nicht immer 14 Spieler gemeldet hatte, und dann noch nicht einmal in allen Spielen trotz teilweise klarster Spielstände zum Einsatz bringt, wirkt die Feststellung, dass man grundsätzlich Nachwuchs gezielt aufbauen wolle, ein wenig fadenscheinig.

    Zitat

    Original von OsloStar
    Zum Glück muss auch der HSV erst noch ein 1/2 Finale spielen .....


    ...was gegen die Kröstis in ihrer jetzigen Verfassung sicherlich kein leichtes Spiel wird. Ich denke, dass das Spiel intensiver geführt werden wird als das andere Halbfinale. Leider...

    Zitat

    Original von Linksaussen
    39:17. ist das schon deutlich oder nur erwartet? naja. ich hätte gedacht, daß kiel sich in der 2. hz schon mal ein bißchen schont, aber sieht ja nicht so aus.


    Wie auch... eine zweite Garde zum Einwechseln hat der THW nicht, und dass ein Karabatic oder Andersson einen Gang zurückschalten können / wollen, halte ich eher für unwahrscheinlich. Aber 22 Tore ist schon reichlich.