Beiträge von Brummsel

Zitat

Original von der_skeptiker
Ich wäre ja fast geneigt auf Ronald Reagan zu tippen, denke aber ich täte im da unrecht. Wenn man es ganz zynisch betrachtet, so lösen die beiden genannten Gruppen ihre Probleme doch sowieso schon in "guter christlicher Tradition" oder wie war das mit dem Zitat "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Und dieses Zitat stammt ja auch aus der FSK18-Ausgabe der Bibel und nicht aus dem familienfreundlichen Neuen Testament.

Das Zitat taucht im Alten Testament auf, welches in weiten Teilen identisch ist mit der Torah der Juden. Historisch wird dieses Zitat (also das "Auge um Auge, Zahn um Zahn, Blut um Blut") dem ersten weltweit bekannten Gesetzgeber, König Hammurabbi von Babylon, in den Mund gelegt.

Zum anderen Zitat habe ich übrigens einen Querverweis gefunden, der mich a) sehr überascht hat und b) leider auf eine Seite hinweist, auf der dieses Zitat nicht mehr zu finden ist. Vielleicht wurde es rausgenommen.

Aber mal zurück zum Thema:
Ich mag diese Attitüde der USA: "Alle, die nicht für uns sind, sind gegen uns." Sie hat so etwas Befreiendes, so etwas Absolutes. Und sie zeugt auch von ungeheurer Kompetenz im moralisch-sozialen Bereich. So ein wenig erinnert das an andere Epochen der Geschichte, in denen sich einzelne Personen, Personengruppen bis hin zu ganzen Völkern bewusst waren, allen anderen Personen, Gruppen und Völkern überlegen zu sein. Vielleicht sollte "His Holy President, George W. Bush of the United States of America" sich mal anschauen, wie die Geschichte mit anderen selbsternannten "Heilsbringern" umgegangen ist. Eines der letzten Beispiele: Pol Pot, der für mehrere 100.000 Tote in Kambodscha letztlich verantwortlich war.

Was ich auch beeindruckend finde ist eine Aussage wie die vn unser allseits geliebten Condoleezza Rice: "Wir können nicht ruhen, bis jeder Mensch, der in einer Gesellschaft der Furcht lebt, schließlich seine Freiheit gewonnen hat." Dann sollten die USA mal bei sich anfangen und die Menschen in den Slums von LA, NYC, Chicago & Co. aus der Gesellschaft der Furcht befreien, in der dort viele leben. In einer Gesellschaft, in der es offizielle Politik ist, dass sich jeder bestmöglich mit Waffen ausrüstet, um sich gegen seinen Nachbarn zur Wehr setzen zu können, hätte ich Angst.

Zitat

Original von Waldorf

Nach einer solchen öffentlichen Äußerung liegt doch eine "Besorgnis der Befangenheit" schon auf der Hand...

Naja, der Insolvenzverwalter soll ja auch nicht die gleiche Qualifikation haben wie ein Richter. Er soll mit dem betreffenden Unternehmen zusammenarbeiten und nach Möglichkeit dafür sorgen, dass entweder die Zahlungsfähigkeit wieder hergestellt wird oder dass das Insolvenzverfahren ordnungsgemäß über die Bühne geht. Und wenn er noch eine Chance sieht, dass womöglich die Zahlungsfähigkeit wiederhergestellt wird, ist es nur im Sinne des Verfahrens, wenn der Insolvenzverwalter mit dem betreffenden Unternehmen zusammenarbeitet.

Zitat

Original von daabefuggeler
Die Hamburger kriechen halt in jede Lücke und der Rest schaut ungläubig zu, deshalb verstehe ich auch absolut nicht, wie man sich in diesen Tagen noch für den HSV begeistern kann!

Auch wenn Du es nicht verstehst: Es geht uns Fans nicht darum, die Vorstandsetage anzufeuern. Es geht uns darum, die Mannschaft anzufeuern. Denn jeder der Spieler hat es verdient, angefeuert zu werden, denn alle setzen sich bedingungslos ein, für den Verein, für die Mitspieler, für die Fans. Aber ich denke, das wurde schon oft genug von unserer Seite erwähnt. Und ein großer Teil der anderen Fans wird das auch nachvollziehen können.
Oder hörst Du auf Dein Team anzufeuern, weil jemand einen Fehler gemacht hat und 14 statt 12 Namen auf den Spielberichtsbogen geschrieben hat?

Die erste Frage muss immer lauten: Qui bono, wem nutzt es?

Wem würde also ein Szenario nützen, in dem die USA den Iran angreifen? Als erstes fiele einem - wie schon erwähnt - das Öl ein, dessen Erschließung wohl einigen Unternehmen in den USA nicht unerheblichen Nutzen bringen würde. Momentan haben die USA kaum / keine wirtschaftlichen Beziehungen zum Iran, wohingegen gerade Rußland recht eng mit dem Iran zusammenarbeitet. Die Profite, die man im Iran mit dem Öl erwirtschaften kann, gehen also nicht in die USA bzw. an US-Unternehmen sondern an andere Länder.
Doch welches Interesse hat die Regierung der USA, dass diese Profite an US-Unternehmen fließen? Ganz persönliche. Schaut man sich einmal an, wo drei prominente Mitglieder der Bush-Administration früher gearbeitet haben, fällt einem eine recht enge Verflechtung der Bush-Administration mit den großen Ölkonzernen auf:
George W. Bush (President): ehem. CEO von Arbusto Energy (kleinerer Öl-Konzern)
Dick Cheney (Vice-President): ehem. CEO von Halliburton (Ausrüster für Öl-Unternehmen)
Condoleezza Rice (Außenministerin): ehem. Vorstandsmitglied bei Chevron (einer der großen Öl-Konzerne)
Dass es diesen - und anderen - Personen der Bush-Administration nun nicht gerade fern liegt, dafür zu sorgen, dass US-Ölkonzerne das iranische Öl wirtschaftlich ausbeuten können, wird niemanden verwundern.

Die Frage ist nun: Wie macht man das am besten?
Marschiert man ein, hätte man die Möglichkeit, die Ausbeutung der Ressourcen wie im Irak (Öl) und Afghanistan (Drogen) vor Ort zu kontrollieren. Allerdings müsste man das wohl ganz alleine machen, denn nicht mal Tony Blair wird sich nochmals darauf einlassen, mit Bush eine Himmelfahrtsmission im Iran zu machen, so dass die USA isoliert dastünden.
Wird man das Gebiet des Iran bombardieren, könnte man sicherlich eine Überlegenheit gewinnen und den Iran zwingen, US-Ölgesellschaften ins Land zu lassen. Allerdings würde man dann den Zorn noch größerer Teile der Welt auf sich ziehen. Insofern sind beide aggressiven Varianten eher unrealistisch.
Die Möglichkeit, die ich für die wahrscheinliche halte, ist die, dass die Bush-Administration mögliche militärische Aktionen als Druckmittel einsetzt. Erstens um das Atomprogramm zu stoppen und zweitens um eventuell doch Zugang zum iranischen Öl zu erhalten. Nach ein paar weiteren Monaten wird der Iran einlenken, allein damit es keinen Konflikt gibt. Und keine Sanktionen.

Die Politik der USA, sich auf eine "Achse des Bösen" zu konzentrieren, ist leider immer noch so falsch wie schon zu Beginn. Das ganze dient nur dazu, den momentanen Status Quo beizubehalten und die Teilung der Welt in Arm und Reich beizubehalten. Sofern sich nicht möglichst schnell ein echter politischer Gegenspieler entwickelt, wird diese Politik der USA ziemlich sicher weitergehen. China ist wohl noch nicht so weit und Europa ist zu zersplittet (woran die USA nicht die wenigste Schuld haben). Naja, man muss sich wohl oder übel mit den USA arrangieren. Ob es einem gefällt oder nicht.

Übrigens ist Handball die einzige Sportart, bei der zwei deutsche Sendeanstalten (ARD + ZDF sehe ich in diesem Falle als Einheit, da sie sich ergänzen und nicht direkt konkurrieren) die Übertragungen einer WM übernehmen. Leider verpasst Eurosport regelmäßig die Handball-Berichterstattungen, obwohl diese Events sicher in ganz Kontinentaleuropa (das UK nehme ich mal aus...) Quotenrenner wären. Doch wahrscheinlich stehen einer Übertragung via Eurosport die nationalen Interessen der Fernsehanstalten von Dänemark, Norwegen, Schweden, Kroatien, Slowenien, Serbien... entgegen. Schade, dass in Deutschland die Ö-R nur bedingt Interesse haben, Handball zu zeigen (nicht nach 20 Uhr und schon gar nicht wenn dadurch solche Quotenrenner wie Musikantenstadl verschoben werden müssten... ).

Ich persönlich kann recht gut mit dieser Lösung leben und freue mich schon darauf, wenn im DSF Spitzenhandball zu sehen ist und bei ARD / ZDF unser Perspektivteam sich Erfahrung holt. Aber vielleicht ist das ja mehr als "Erfahrung sammeln" und das deutsche Team wird zur Einheit und schafft die eine oder andere Überraschung... Hoffnung stirbt zuletzt.

Vorfreudige Grüße aus Hamburg...

Zitat

Original von TBV Phil
Also die Umfrage ist schon etwas komisch meister, mittelfeld??? was ist bei der wm für dich denn mittelfeld platz 2 bis 8???

Darum kannst Du Dich ja hier auch verbal artikulieren, um eben Deine Meinung kundzutun, dass die Mannschaft im "vorderen" oder "hinteren" Mittelfeld landet.

In der Vorbereitung wird man sehen, ob und wie gut diese Mannschaft harmoniert. Zu den spannendsten Fragen dürften gehören:
- Wer wird das Spiel in der Mitte gestalten? Nach dem Ausfall von Markus Baur und jetzt auch Daniel Stephan wird das wohl ein zentrales Problem sein.
- Wer wird unseren Mittelblock bilden und wie gut wird er harmonieren? Pitti und Zebu haben da ja Maßstäbe gesetzt, die ihresgleichen suchen, da wird man sicher noch nicht heranreichen können. Aber vielleicht drängt sich ja eine neue Formation auf.
- In wie weit sind Spieler wie Zeitz, Hens, Jansen, Schöne oder Weber in der Lage, zu Führungsspielern zu werden? Bisher haben sie eher in der zweiten Reihe gestanden und müssen jetzt - ins Phrasenschwein zahl - "Charakter" zeigen. Auch müssten die anderen, "neuen" Spieler sie zumindest als Führungsspieler akzeptieren.
- Bilden Bitter und Lichtlein ein Duo, das sich ähnlich wie Fritz und Ramota derart ergänzt, dass wenigstens einer der beiden in guter Form ist, auch wenn der andere unter seinen Möglichkeiten bleibt?

Wenn diese Fragen vom Team positiv beantwortet werden, sehe ich eigentlich das Team wieder im Viertelfinale, mit etwas Glück sogar im Halbfinale. Aber dort sollte dann spätestens Schluß sein, zumal gerade Teams wie Dänemark und Schweden, die ja bekanntlich bei Olympia gar nicht dabei waren, hochmotiviert sein werden. Und schon eingespielter sind. Irgendwo zwischen Platz 5 und Platz 8 wird sich unser Team wohl einordnen.

Übrigens ist jetzt wohl der "TBV Deutschland" Geschichte und der "SC Deutschland" angesagt. Ich frage mich nur, mit welcher Mannschaft Gislasson im Januar trainieren will...

Eigentlich fehlt noch ein Thread zum Thema "Werden die Fanartikel des HSV zu Zebra- und Gladiator-Fanartikeln recycled?" Manche Leute lieben scheinbar Umfragen...

Zitat

Original von THW-Abuc
aber einen leichten schiedsrichter-vorteil für hamburg konnte ich auch erkennen. besonders bei der letzten szene mit mierszwa hätte man auf siebenmeter entscheiden müssen. der abwehrspieler (ich weiß nicht genau wer) ging ja meterweit durch den kreis

Sorry, aber gerade die letzte Szene mit Mierzwa war ein Stürmerfoul. Matthias Rauh (sein Gegenspieler) stand etwa einen halben Meter vor dem Kreis und Mierzwa springt ihn an. Das war einfach der letzte Versuch in der letzten Sekunde, doch noch ein Tor zu erzielen.

Aber die beiden Andlers hatten schon einige strittige Situationen zu entscheiden gehabt und mal für Gummersbach, mal für den HSV entschieden. Eine generelle Tendenz habe ich dabei nicht feststellen können. Trotz Vereinsbrille.

Erstes Halbfinale...

Norwegen - Ungarn: 39-25 (53. Minute)

Das ist ja eine Demonstration der Norwegerinnen. Tempo-Handball in Perfektion, spielerisch Extra-Klasse. Sicher, bei dem Spielstand klappt auch noch deutlich mehr als umgekehrt. Aber das zeigt, wie gut Frauen-Handball sein kann. Und dass die technischen Fehler, die man teilweise in den bisherigen Spielen gesehen hat, bei weitem nicht die Regel sind. macht echt Spaß den Norwegerinnen zuzusehen...

//edit: Endstand: 44-29

Das schlägt jede Soap-Opera an Absurdität, wenn es so kommen sollte, wie es sich abzeichnet.

Naja, mache mich mal so langsam fertig für das Spiel gegen Pfullingen, das ja dank einiger Sponsoren in der CoLinA stattfindet. Mal sehen, was auf der PK heute nach dem Spiel passiert... Vielleicht gibts ja die Ankündigung einer namhaften Neuverpflichtung auf RR. Man darf gespannt sein.

Auch wenn es teilweise nicht wirklich überzeugend war, ich fands klasse, wie sich die Frauen von 14:19 wieder rangekämpft haben und dann schliesslich das SPiel gedreht haben. Das machte richtig Spaß zuzusehen. Und nun wissen wir auch, wie Frankreich noch gegen Dänemark verloren hat...

Freue mich schon auf die Halbfinalspiele am Samstag. Schön, dass das DSF die zeigt, obwohl die deutschen Mädels leider nicht mit von der Partie sind.

Zitat

Original von THW-Abuc
barcelona im frühjahr ist sicher auch immer eine reise wert...

Barcelona ist im März richtig schön. Und für Norddeutsche auch warm genug, um in T-Shirt und Shorts rumzurennen, während die Katalanen dort noch Mantel & Co. tragen. Aber bei 15-20° nen Mantel finde ich doch etwas übertrieben...

Dann wünsche ich viel Spaß beim Reisen...

HSV Hamburg - Ademar Leon
Sicher gibt es leichtere Gegner. Mal schauen, wie die Teams von etwaigen Verletzungen belastet sind nach der WM. Wenn beim HSV die Schlüsselspieler wieder / immernoch fit sind sollte es machbar sein. Trotz des Rückspiels in Leon. Jedenfalls ist der Sieger dieses Duells der Top-Favorit auf den Titel.

RK Gorenje Velenje - RK Izvidac Ljubuski
Ljubuski hat mit slowenischen Mannschaften bereits Erfahrung und dürfte eine gute Chance haben, ins Halbfinale zu kommen.

RK Partizan Belgrad - RK Zagreb
Sicher die Partie, bei der am meisten Feuer im Spiel ist. Gerade wenn es im Rückspiel einen kleineren Rückstand aufzuholen gilt wird das für Partizan die Hölle. Ich wage mal eine Prognose: EHF verhängt ne Hallensperre fürs Halbfinale gegenüber RK Zagreb...

Vardar Vatrost. Skopje - Medv. Infos. Zagreb
Das Rückspiel könnte für Zagreb sprechen, aber ich halte die beiden Teams für die schwächsten im Wettbewerb. Im Halbfinale sollte Schluß sein für den Sieger.

Hast ja recht, Olaf... Hatte mich nur wegen der 11 gewundert. Naja, dann bieten eben "Filmhelden" auf Handball-Trikots...

JoeDreck11? Welche Nummer hatte Joe Deckarm? War das nicht die 11? Nachtigall, ick hör dir trappsen...

Aber ob 505 € für die Blinddarm-OP von Kretzsche reichen...?

Lieber metekoebes,

auch wenn ich Deine Fachkenntnisse stets bewundere, gerade was Statistiken etc. betrifft, so müsstest Du Dich doch mal mit http://www.handball-world.com abstimmen... Laut einer Meldung auf der Seite sind im Lostopf des Pokalsiegerwettbewerbs am Dienstag folgende Teams:

Medvescak Infosistem Zagreb (CRO)
RK Zagreb (CRO)
HSV Hamburg (GER)
Vardar Vatrost. Skopje (MKD)
RK Izvidac Ljubuski (BIH)
US Ivry Handball (FRA)
RK Partizan Belgrad (SCG)
C.BM. Ademar Leon (ESP)

Entweder stimmt Dein Ergebnis, das Du oben gepostet hast, nicht oder - der wohl wahrscheinlichere Fall... - handball-world sollte sich bei Dir informieren.

Bin mal gespannt, ob es wieder auf den Balkan geht. Die Wahrscheinlichkeit ist ja doch recht hoch...

Zitat

Original von Stenimaus
Na dann schauen wir mal, was dann bei der Auslosung heraus kommt..
Mich als Fan vom VfL Gummersbach würde ja Spanien reizen.. Aber das kann man sich ja leider nicht aussuchen.
Ab sofort wird gebetet, dass man bloß nicht nach Magdeburg muss. Das wäre der absolute Wahnsinn

Wie wärs im Halbfinale gegen den TuSEM und im Finale gegen den SCM (vorausgesetzt der VfL gewinnt auch auf europäischer Ebene gegen den TuSEM... ). Lässt auf jeden Fall interessante Spielpaarungen zu.

Zitat

Original von Linksaussen
andreas thiel ist großartig als kommentator. der nimmt kein blatt vor den mund.

Ich mag seine euphorische Art, gelungene und weniger gelungene Aktionen zu schildern... Wobei ich seinen Humor sehr schätze, zumal er auch selbstironisch sein kann.

Alle, die nicht in den "Genuss" dieses Spiels und der Szenen ab Minute 83 gekommen sind, dürfen darauf hoffen, dass Eurosport im Rahmen der Sendung "UEFA CL Happy Hour" zumindest ein paar Spielszenen zeigt. So als Abwechslung zum Curling und zur Champions-Trophy.

Mich wundert bei der ganzen Sache eigentlich der Sinn und Zweck der Regelung und dass darauf niemand bisher eingegangen ist. Nach dem, was hier zu lesen stand, soll durch die Beschränkung auf zwölf Spieler verhindert werden, dass ein Amateurverein, dessen Kader keine vierzehn Spieler umfasst, benachteiligt ist. Da nun jedoch auch Köndringen/Teningen vierzehn Spieler eingetragen hatte, kann man davon ausgehen, dass ihr Kader nicht zu klein sei. Insofern wäre in diesem Fall der Sinn und Zweck dieser Regelung verfehlt. Aber da diese Regelung offenbar fester Bestandteil des Regelwerks ist können sich sicherlich nicht beide Vereine einigen, darauf zu verzichten. Aber vielleicht wäre - für die Zukunft - genau dieses der goldene Mittelweg?

Zitat

Original von meteokoebes

Heisst das, das ein Abzug von zwei Punkten schon beschlossen ist oder noch nicht. Falls nicht, hätte man es meiner Ansicht nach anders formulieren müssen (von 0-8 Punkten und nicht von 2-8 Punkten)

Sorry, abr zu schreiben "Ein Abzug von 0-8 Punkten" macht nicht wirklich Sinn. Entweder gibt es keinen Abzug von Punkten (dann sinds 0) oder es werden bis zu 8 Punkte abgezogen (und zwar nur gerade Punktzahlen). So macht die Aussage mehr Sinn. Aber wer weiss, was genau gesagt wurde und was dpa wieder ungenau formuliert hat...