Beiträge von Brummsel

Zitat von Roter Teufel

Das Problem liegt schon im Jugendbereich wo das Augenmerk eben nicht mehr auf den "klassischen2 Stürmer gelegt wurde..irgendwann wurde ja diese "Falsche Neun" erfunden und quasi als Allheilmittel für das Offensivspiel eingeführt..dass man damit auf dem Holzweg war hat man dann langsam begriffen, aber bis man jetzt wieder die entsprechenden Stürmertypen fördern kann ist eben ein langer Weg

Das meine ich ja. Weil Löw das Allheilmittel gefunden zu haben glaubte, wurde im gesamten DFB alles darauf ausgerichtet, bis hin zur Jugendausbildung. Wobei da auch Bierhoff mitgewirkt haben dürfte. Nun dauert es halt einige Jahre, bis dieser Rückstand aufgeholt werden kann.
Übrigens würde auch ein Jürgen Klinsmann, der ja zur WM 2006 hin das Spielsystem von einem ergebnisorientierten Defensivfußball hin zu einem deutlich offensiveren Spielstil gewandelt hat, nicht in das Löwsche System gepasst haben.

Zitat von Rogge

Dem kann ich nur zustimmen. Wer das seit vielen Jahren bekannte Stürmerproblem nicht erkannt hat der muss wohl ziemlich gepennt haben.

Das Problem liegt darin, dass Löw einen bestimmten Typ Stürmer wollte, der eben nicht der Vollstrecker-Typ ist. Stürmer wie Klose wurden nicht mehr gefördert, da sie das Kurzpassspiel nicht bzw nur unzureichend beherrschten. An Klose kam Löw wohl nicht vorbei, aber ein Kießling wurde ja systematisch von ihm ignoriert, auch wenn er über Jahre hinweg in der Liga und international gute bis sehr gute Leistungen brachte, als einer der wenigen Stürmer mit deutschem Pass. Insofern ist es hausgemacht, dass in Deutschland das, was Frankreich, England, Belgien und auch viele andere Nationen recht erfolgreich spielen, nicht möglich ist, weil den Spielern lange eingeimpft wurde, dass es ein falsches System sei, Flügelspiel und Flanken in den Strafraum.

Grundsätzlich: Wenn der Respekt vorm Schiedsrichter fehlt, was im Beispiel für mich der Fall ist, ist das eine grobe Unsportlichkeit und muss mit einer Disqualifikation samt Bericht geahndet werden gemäß Regel 8:10 a).

Zitat von Roter Teufel

Das Problem bei Rheiner ist dass er zwar in der Lage ist Regelfragen zu beanrworten aber leider nicht darüber hinaus gegende Zusammenhänge erkennen kann....also z.b ob ein User solche Fragen offensichtlich nur stellt um die Leute zu veralbern....was bei unserem bulgarischen Freund eigentlich klar ersichtlich ist wenn man eins und eins zusamnenzält....aber offensichtlich kommt manch einer da auf drei

Kleine Klugscheißerei am Rande: Wenn man 1 und 1 im Dualsystem darstellt, kommt man tatsächlich auf 3 im Dezimalsystem.

Zitat von Suomi

Verstehe den Kommentar nicht ganz.
Bei uns kannst Du eine Karte entweder knicken oder zerreissen, aber nicht brechen. Habt Ihr Plastikkarten?
Die Frage ist ja wohl ob die Karte nach dieser Aktion noch in einem Stück ist oder nicht.

Richtig. Es ist aber in jedem Fall eine Sachbeschädigung und demzufolge gelten die einschlägigen Paragraphen aus dem StGB und BGB. Hinsichtlich der Strafzumessung dürfte es vermutlich bei einer Verwarnung bleiben, wenn es nicht wegen Geringfügigkeit eingestellt werden würde. Und dabei ist dann die Farbe der Karte völlig egal. Und natürlich müsste die zerbrochene, geknickte oder zerrissene Karte ersetzt werden.

rocksinger: Möchtest Du den Spieler dazu anstiften, einen Diebstahl zu begehen, unter Umständen sogar einen Raub? Oder gehst Du davon aus, dass jeder Spieler eine Pfeife dabei hat? Fragen über Fragen...

Zitat von Crusty

Das war doch wohl ne Nummer von extra3 oder vom Postillion? ...Nicht? Ach so, Fussball.......

Also so schlecht ist der Fußball an sich auch nicht.
Der Verein arbeitet einmal mehr an seiner Reputation als FC Hollywood. Mit Erfolg.

Zitat von Peter2000

Also mir gefällt die Rote Karte in dieser Situation überhaupt nicht.

Wer blind rückwärts läuft, hat Pech. Alles andere öffnet, wie hier bereits geschrieben, den Angreifern alle Tore. Demnächst nur noch rückwärts, irgendein Gegenspieler wird schon den Fehler machen und drauf gehen...

Sie läuft nicht blind rückwärts. Als sie bei 0:18 ins Bild kommt, sind ihre Augen nach vorne gerichtet zur freien Feldhälfte der gegnerischen Mannschaft, bis etwa 6-7 m vor der Mittellinie. Dann dreht sie ihren Kopf zurück, um den Pass fangen zu können.

Zitat

Der Argumentation, dass die Gegenstoß laufende Spielerin nicht ahnen konnte, dass da jemand ist, halte ich entgegen, dass die Wiedereintrittszeit allen Beteiligten bekannt war und dass die Abwehrspielerin lange genug an der Seitenlinie stand, also durchaus hätte wahrgenommen werden können. Dass die Angreiferin nicht mal in diese Richtung guckt, ist schlichtweg ihr Problem.

Dass man a) die exakte Zeit im Hinterkopf hat, wann eine Mannschaft auffüllen darf, und b) die exakte Spielzeit zu jedem Augenblick kennt, kommt nicht vor. Ungefähr, auf plusminus fünf Sekunden, das mag sein, aber exakt? Never ever. Außer man ist Torhüter und hat die Anzeigetafel im Blick, wenn der Ball auf der anderen Seite des Spielfelds ist. Aber definitiv nicht in der fraglichen Situation, wenn ein Tempogegenstoß gelaufen wird.
Zudem halte ich es für recht unwahrscheinlich, dass man in einer solchen Situation auch genau die Bank des Gegners im Auge hat, zumal dort oft genug Spieler wie Trainer stehen und nicht nur sitzen. Und selbst wenn die Angreiferin gesehen hat, dass dort eine Spielerin an der Wechselmarke steht, kann die Angreiferin mit mindestens ebenso großer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sie auf den Wechsel wartet.

Zitat

Ich kenne genügend Mannschaften, die das Ballwegfangen durch "unerwartet" von der Ersatzbank kommende Spieler zelebrieren. Mir kann niemand erzählen, dass man da, gerade in den oberen Spielklassen, kein Auge für die gegnerische Bank hat.

Ja, da stimme ich Dir zu. Allerdings im normalen gebundenen Angriffsspiel, nicht unbedingt bei Tempogegenstößen. Da ist das kein Zelebrieren, sondern eine glückliche Fügung, wenn es denn klappt.

Zitat

Die Aktion als "von hinten" zu bewerten, geben die Bilder meiner Meinung nach ebenfalls nicht her. In der Zeitlupe bei 0:42 ist klar zu erkennen, dass die Spielerin in der Vorwärts-, maximal in der Seitwärtsbewegung ist. Erst als bereits Körperkontakt zwischen beiden Spielerinnen besteht, dreht sie sich rum, um den Ball zu fangen. Damit erübrigt sich auch jede Diskussion über "arglistig" oder "rücksichtslos". Wer diese Begrifflichkeiten hier ins Spiel bringt, hat noch nie selbst auf der Platte gestanden und Fouls erlebt, die wirklich arglistig sind.

Da stimme ich mit Dir überein. Für Arglist etc sehe ich auch keinen Anhaltspunkt. Allerdings muss man auch konzidieren, dass die Abwehrspielerin deutlich ersichtlich (bei 0:19-0:20) nie die Absicht erkennen lässt, zum Ball zu gehen, sondern lediglich ihre Gegnerin zu stoppen. Insofern sehe ich 8:5 für gegeben, 8:6 imho jedoch nicht.

Übrigens sind die Kommentare, die man aus dem Hintergrund hört, auch amüsant... "Des is so a Gschicht´..."

Für mein Verständnis geht die verteidigende Spielerin nicht zum Ball, sondern nur auf die Gegnerin, die in vollem Lauf mit abgewandtem Kopf den Pass zu erreichen sucht. Eine Bewegung zum Ball ist da für mich nicht erkennbar. Insofern ist ein Stürmerfoul abwegig, zumal sie nicht stand, sondern noch in der Bewegung war.
Daher denke ich auch, dass eine Gesundheitsgefährdung i.S. von 8:5 in Kauf genommen wird und eine Disqualifikation vertretbar ist.

Zitat von Arcosh

Also immer schön in eine andere Richtung schauen als man läuft und alle den Weg freimachen lassen.

Ganz so ist es ja nicht. Die Spielerin, die den Tempogegenstoß läuft, hat sich im Laufen umgeschaut, ob sie "freie Bahn" hat, also ob auch die Torhüterin nicht aus dem 7m-Raum kommt, um sich dann umzudrehen, als sie den Ball erwartete. In dem Moment läuft die andere Spielerin aufs Feld und bewegt sich in den Laufweg.

Zitat von Micha58

Der Stream ist gut, der Kommentator eher von den Pfadfindern.

Nu beleidige mal nicht die Pfadfinder...

Ansonsten ist der Stream aus meiner Sicht gut. Ergebnis könnte von meiner neutralen Position aus etwas knapper werden für mehr Spannung.

Edit: Der "Hall" in der Halle seitens des Hallensprechers ist überflüssig...

Zitat von Roter Teufel

Solange dem Türken Despoten per Staatsbankett gehuldigt wird sollte man sich nicht zu sehr über Fotos mit irgendwelchen Fussballern aufregen

Das kann man doch gar nicht miteinander vergleichen. Das eine ist Politik, das andere nur eine Ego-Show überbezahlter Egomanen und derjenigen im Hintergrund (allzu oftjedenfalls). Also keinerlei Vergleichbarkeit.

28.09.2018, 19:00 Uhr, EHV Aue - TV Emsdetten
28.09.2018, 19:30 Uhr, HC Elbflorenz Dresden - HSV Hamburg (Ja, da ist viel Hoffnung dabei... )
28.09.2018, 19:30 Uhr, TSV Bayer Dormagen - TV Großwallstadt
28.09.2018, 20:00 Uhr, HSG Neuss/Düsseldorf - TuSEM Essen
28.09.2018, 20:00 Uhr, TV 05/07 Hüttenberg - HSC 2000 Coburg
29.09.2018, 19:00 Uhr, TuS Nettelstedt-Lübbecke - VfL Lübeck-Schwartau
29.09.2018, 19:30 Uhr, Wilhelmshavener HV - VfL Eintracht Hagen
30.09.2018, 17:00 Uhr, HSG Nordhorn-Lingen - HBW Balingen-Weilstetten
30.09.2018, 17:00 Uhr, Dessau-Roßlauer HV - TuS Ferndorf
30.09.2018, 17:00 Uhr, DJK Rimpar - ASV Hamm-Westfalen

Einige Spiele, in denen es um viel geht.
Nettelstedt-Lübbecke muss eigentlich gewinnen, um etwas Ruhe im Umfeld zu bekommen. Schwartau kann mit einem Auswärtssieg weiter oben dranbleiben, was angesichts der momentan starken Phasen von Coburg und Essen nicht verkehrt wäre.

Gegen den Abstieg brauchen eigentlich jeweils beide Kontrahenten in den Spielen zwischen Elbflorenz und Hamburg bzw Dormagen und Großwallstadt den Sieg. Zumal ein direkter Gegner im Abstiegskampf die Punkte bekäme, was doppelt ärgerlich wäre.

Spannend ist auch die Reaktion von Dessau-Roßlau auf die Klatsche in Hamburg. Ferndorf ist da sicherlich kein dankbarer Gegner...

Edit: Wichtiger Auswärtssieg in Dresden, zumal mit so vielen Verletzten. Laut der Aufstellung im Liveticker waren tatsächlich nur drei Rückraumspieler fit. Dafür ist das umso bemerkenswerter.

Zitat von scm_ole

Jetzt ist diese Spielphilosophie noch ausgereifter geworden, indem der direkte Wurf aufs leere Tor erschert wird, weil die Feldspieler beim Rücklaufen in der Wurfbahn stehen.

Das ist ja auch gemein, bilden die keine Gasse, um es dem gegnerischen Torwart zu erleichtern, aufs Tor zu werfen? Na sowas aber auch...

Als die "Schnelle Mitte" eingeführt wurde, gab es anfangs viel Kritik, weil einige Teams diese tatsächlich neue Regel besser adaptiert hatten als andere. Ich erinnere mich da gut an vielstimmige Kritik an dem "Dauerlaufspiel" des THW, der das anfangs als eine der ersten Mannschaften ziemlich gut umgesetzt hatte. Man hat sich dran gewöhnt, seinen eigenen Spielstil daran angepasst. Entweder läuft man mit oder macht das Spiel anderweitig langsamer und unterbindet auf diese Weise die Schnelle Mitte. Und wenn sich Rolf Brack mit seiner (?) Idee vom siebten Feldspieler in dieser Hinsicht etwas ausgedacht hat, was nun andere kopieren und scheinbar perfektionieren, müssen eben andere Mittel dagegen gefunden werden. Aber jedes Mal eine Regel abschaffen zu wollen, wenn sie einem nicht passt, ist doch zu kurz gedacht.

Zitat von obotrit

Also für mich kann der THW locker aufspielen, der Druck liegt beim SCM.

Nach der Niederlage in Flensburg locker aufspielen? ich weiß nicht. Auch wenn Leistung und Kader nicht mehr alles dominierend sind im deutschen Handball, so wären zwei Niederlagen in Serie schon ein Statement in negativer Hinsicht.
In der Favoritenrolle sehe ich keine der Mannschaften. Da dürfte es auf die Tagesform und die der Torhüter ankommen. Dänisches Torhüterduell quasi...

Zitat von WHVer

HSV Hamburg - TuS Ferndorf
Für beide Mannschaften eine gute Standortbestimmung. Bin gespannt, ob Hamburg wirklich so gut ist, wie man in Balingen glaubt.

Sehr wichtiges Spiel für beide Teams.
Ferndorf hat die Chance, nach dem überraschenden Sieg - zumal in der Höhe - gegen Schwartau nachzulegen. Sollte Ferndorf in Hamburg punkten, wäre das auch nach dem Unentschieden zu Beginn der Saison beim anderen Mitaufsteiger aus Großwallstadt schon ein starkes Statement in Richtung Klassenerhalt.
Für Hamburg gehts im ersten Heimspiel darum, den guten Eindruck aus dem Spiel in Balingen zu untermauern. Mit einer Niederlage würde gleich eine Drucksituation entstehen, die bei ungünstigem Verlauf in den nächsten Spielen (Auswärts in Düsseldorf, zu hause gegen Hamm) zu einem Fehlstart werden könnte. Bei einem Sieg hätte man die "Pflicht" erfüllt und gegen einen Mitkonkurrenten im Kampf gegen den Abstieg notwendige Punkte geholt.

Ich rechne mit einem knappen Spiel und hoffe auf zwei Punkte für Hamburg.

Zitat von Skrbc

Hüttenberg wird sicher nicht aufsteigen, aber genauso werden sie nicht absteigen.

Also wird Hüttenberg "Das Mittelfeld" sein? Vor der Saison waren sich viele einig, dass es vielleicht ein halbes Dutzend Vereine gebe, die um den Aufstieg spielen, während die restlichen Mannschaften gegen den Abstieg spielen würden, vielleicht mit zwei bis drei "Ausreißern" nach unten. Und wenn Hüttenberg nach Deiner Aussage "sicher nicht aufsteigt"...

Nach zwei Spielen schon zu sagen, wer wo landet, ist schwierig. Die 10-Tore-Klatsche der Schwartauer in Ferndorf würde dann bedeuten, dass Ferndorf einen Durchmarsch in Richtung erste Liga macht, während Schwartau gegen den Abstieg kämpft. Dazu sind mir da zu viele Momentaufnahmen dabei. Sicher interessante Momentaufnahmen, aber man darf sie auch nicht überbewerten. Hüttenberg kann sich genauso fangen wie sich Ferndorf tatsächlich oben etablieren könnte. Oder halt nicht.

Jedenfalls scheint die zweite Liga ausgeglichener zu sein als ich vorher geglaubt habe. Der Spannung im Abstiegskampf tut das sicherlich gut, auch wenn es für mein Nervenkostüm als HSVH-Fan wohl nur bedingt zuträglich ist.

Zitat von Cicero

Geht bei irgendwem der Stream Düsseldorf - Coburg?

Funktioniert zwar, aber nur Mono. Auch mal wieder interessant zu hören.

Zum Hamburger Spiel in Balingen: Verdiente Niederlage, aber man hat über weite Strecken mithalten können und die zweite Halbzeit sogar gewonnen. Und das gegen einen Aufstiegskandidaten. Das lässt hoffen. Ich bin zufrieden mit dem, was ich über den (gut funktionierenden) Livestream gesehen habe. Kommentar fand ich gut, gerade auch dass zu zweit kommentiert wurde.
Mal schauen, was beim Heimspiel am 9. September gegen Ferndorf passiert. Das wäre ein wichtiger Sieg im Kampf gegen den Abstieg. Ich bin erstmal optimistisch...

Zitat von rocksinger

Weiß jemand ob das Spiel morgen irgendwo im Internet übertragen wird?

Ja.

Wie angekündigt, überträgt sportdeutschland.tv die Spiele der zweiten Liga als Livestream, auch HBW vs HSVH

Zitat von Sinola

Respekt! Löw hat seinen Worten nun also Taten folgen lassen und bewiesen, dass er sich im Zuge des Neuaufbaus der Nationalmannschaft auch nicht davor scheut, große Namen und verdiente Spieler auszusortieren. Es wird zwar anfangs sicherlich noch ein wenig ungewohnt sein, dass Rudy, Trapp und Plattenhardt plötzlich nicht mehr dabei sind, aber für diesen Mut und vor allem diese Konsequenz kann man vor Löw wirklich nur den Hut ziehen.

(Beitrag ist von einem User im transfermarkt-Forum)

War das mit einem Ironie-Smilie gekennzeichnet? Ansonsten:

Zitat von Gottfried

Wobei man bei Rudy ja auch sagen muß, daß er sich mit zu viel Einsatz, einem Nasenbeinbruch und und schließlich dem Wechsel nach Schalke selbst aus der Nationalmannschaft herauskomplimentiert hat.

Vor allem letzteres dürfte ihm negativ angekreidet worden sein. Entweder man wechselt von Bayern nach Madrid oder in den NM-Ruhestand...

Zitat von Roter Teufel

Özil spielt an diesem Samstag um 16.00 Uhr in London mit Arsenal gegen West Ham...ich an seiner Stelle hätte dann auch keine Lust mich schnurrstracks in den Flieger zu setzen und mit der Dame über "Rassismus im Fussball" zu diskutieren...

In heutigen Zeiten soll es die Möglichkeit geben, sich live ins Studio dazuschalten zu lassen. Diese Möglichkeit gab es übrigens schon vor einigen Jahrzehnten und wurde seitdem immer wieder erfolgreich angewandt. Das Nicht-ins-Flugzeug-kraxeln-Argument ist also hinfällig.

Es dürfte wohl nicht machbar sein, die drei benannten Herren in irgendeiner Konstellation live vor die Kamera einer Sportsendung zu bekommen. Dazu ist da zu viel böses Blut im Spiel. Und dass sich die Diskussion ausschließlich um die sportlichen Belange der WM drehen würde, glaubt wohl auch niemand (zurecht!). Wobei eine Diskussion darüber auch sehr interessant sein dürfte, auch vor dem Hintergrund, dass die Aufarbeitung gerade in vollem Gange ist (laut Medienberichten).

Zitat von capitano19

Es ist auch relativ lächerlich, dass die Aufsteiger als Zweitligisten gewertet werden. Wer kann sich so einen Blödsinn eigentlich ausdenken?

Jemand, der 16 Teams als "Favoriten", sprich: Erstligisten für das Achtelfinale setzen will. Ansonsten könnte es doch tatsächlich zu der Konstellation kommen, dass beispielsweise der THW und die RNL innerhalb eines Turniers aufeinandertreffen würden. Da es so aber nur 16 Erstligisten gibt, wird jedem Erstligist halt ein Turnierkopf zugeordnet. Dass die Aufsteiger hinten runterfallen... naja, Kollateralschaden oder so ähnlich.