Beiträge von Brummsel

Zitat von 0day_nd

Der blütenweiße Handball natürlich nicht.

Im Gegensatz zum Fußball (siehe NDR-Bericht) wurde das im Handball offenbar bislang nicht so genau untersucht bzw recherchiert. Aber wenn man davon ausgeht, dass Doping jedenfalls punktuell (Ausdauer, Rekonvaleszenz, Schnellkraft) einen Nutzen hat in vielen Mannschaftssportarten, liegt die Vermutung nahe, dass auch im Handball gedopt wird. Nur nicht bei unseren jeweiligen Lieblingsteams.

Zum Thema "funktionierendes Doping-Kontroll-System": Die Zahlen, die im NDR-Bericht genannt wurden (rund 250 Kontrollen bei 500 Spielern - pro Saison!) sind schon ziemlich aussagekräftig. Dass der DFB sich dann hinstellt und sagt "Wir haben kein Problem, weil es so gut wie keine Dopingsünder gibt", ist auch bemerkenswert. Natürlich finde ich niemanden, wenn ich faktisch nicht kontrolliere. In letzter Konsequenz heißt das: Wenn ich gar nicht kontrolliere, sind ja alle Sportler sauber, weil ich niemanden beim Doping erwische. Es lebe die DFB-Logik...

Zitat von TCLIP

der peruaner hat nicht gedopt.....

der hatte dies weisse nasenpulver aus versehen genommen....

Ja, sicher. Der ist gestolpert und zufällig mit der Nase da reingeraten. Und dann hat er sich so erschrocken, dass er hat einatmen müssen. Das war also eine Verkettung unglücklicher Ereignisse...

Roter Teufel: Dann hat er wohl auch mehr Expertise als alle Experten, die allesamt sagen, dass Doping auch im Fußball Sinn mache. Bist Du so blauäugig oder ist das Ironie?

Zitat von Celje 2002

Er wird wohl nicht fahren, die Befragung möchte er wohl nicht über sich ergehen lassen.

Wie unverständlich. Abgesehen davon geht es laut diverser Medienberichte um eine Befragung zu Grigori Rodschenkow, dem ehemaligen Leiter des Moskauer "Anti"-Doping-Labors, der in Russland als Verräter gilt. Ob eine solche Befragung überhaupt Sinn macht, sei dahingestellt.

Zitat

Apropos Doping, interessanter Bericht bei N3, Doping im Fußball

"Im Fußball macht Doping keinen Sinn." (Dr. Müller-Wohlfarth) Sic!

Der Vollständigkeit halber: Link zum NDR-Beitrag

Zitat von research-it

Mmh, bei Brücken weiß ich nicht wie gut wir sind. Aber führend bei kein Bahnhof, kein Flughafen, keine Philharmonie.

Es gibt das Projekt Fehmarnbelt-Querung, um eine fährunabhängige Verbindung zwischen Hamburg und Kopenhagen zu schaffen. Meines Wissens ist die Planung der Querung des Fehmarnbelt momentan ins Stocken geraten, da diskutiert wird, ob es eine Tunnelquerung oder eine Brücke geben soll. Nicht unwahrscheinlich jedoch ist, dass diese Querung, die hauptsächlich von Dänemark bezahlt werden soll, fertiggestellt sein wird, bevor zwischen Fehmarn und dem holsteinischen Festland die Fehmarnsundbrücke von zwei auf vier Spuren ausgebaut sein wird. Soviel zum Thema "Wie lange dauern Brücken?"
Als ein weiteres Beispiel kann die Rheinbrücke der A1 zwischen Leverkusen und Köln-Merkenich herhalten. Projektiertes Bauende: 2024...

...und die Elbphilharmonie ist fertig. Mittlerweile. Gab auch ne Eröffnung. Und Trump war ebenfalls schon da. Und selbst das hat sie überlebt.

Zitat von McPomm

Angesichts der vielen Abstiegsplätze ist "gesichertes Mittelfeld" aber genau das: der Klassenerhalt.

Ich bin mir nicht einmal sicher, ob es überhaupt sowas wie ein Mittelfeld geben wird. Die anderen Aufsteiger, zumal aus Ferndorf und Großwallstadt, haben längerfristig auch Ambitionen, die über den reinen Klassenerhalt hinausgehen. Dormagen dürfte sich auch nicht mit der Rolle der Fahrstuhlmannschaft zufrieden geben. ich kann mir durchaus vorstellen, dass in der nächsten Zweitliga-Saison eine Konstellation eintreten wird ähnlich der wie in der diesjährigen 2. Fußball-Bundesliga, als quasi von Platz 6 an abwärts alle Teams gegen den Abstieg spielten. Oder wie in der 3. Handlall-Liga Süd, als lange Zeit zwischen Platz 1 und Platz 11 nur wenige Punkte lagen.
Vielleicht gibt es ein Team wie diese Saison der BHC, der sicher aufsteigt, vielleicht ein, zwei Teams, die schon früh den Anschluss verlieren. Aber das Gros der Liga wird denke ich eng beieinander liegen bleiben bis wenige Spieltage vor Ende der Saison. Insofern ist Klassenerhalt eine realistische Zielsetzung für viele Vereine.

Was ich beim HSV derzeit etwas kritisch sehe, ist der fehlende Unterbau im Herren-Bereich. Wenn Spieler von der A-Jugend nicht direkt den Weg in die Herrenmannschaft finden, müssen sie anderswo unterkommen und sind unter Umständen für den HSV "verloren". Oder gibts da Ambitionen, mit beispielsweise der HG Barmbek oder dem VfL Fredenbeck zusammenzuarbeiten?

Zitat von Roter Teufel

sogesehen ist das für mich eine zu erwartende Entscheidung gewesen...also nix "Hammer" liebe Sport-Bild

Du weißt doch, wie das mit solchen sensationellen Meldungen ist. Much ado about nothing. Hauptsache es steigert die Auflage oder die Verkaufszahlen oder was auch immer.
Ich persönlich finde es nachvollziehbar, dass Löw an denen festhält, die in der Vergangenheit Leistung gebracht haben und "sein" System verinnerlicht zu haben scheinen.

Gündogan und Özil sind mündige Bürger, die eine politische Meinung haben und diese ausdrücken dürfen. Ob sie Herrn Erdogan nahestehen, ist deren Privatsache. Der Schriftzug auf Gündogans Trikot muss nicht sein, das ist richtig. Aber es ist seine Meinung. Die darf er haben. Dass er nun seinen Kredit verspielt hat bei vielen, muss ihm klar sein. Aber ihn jetzt zu verdammen und "Konsequenzen" zu fordern, schießt übers Ziel hinaus denke ich.

Das Muster ist doch überall in der Gesellschaft mehr oder weniger identisch: Man kann es nicht allen gleichzeitig recht machen. Irgendwer wird immer meckern. Und das bezieht sich nicht nur auf den ESC. Immerhin wird Winston Churchill mit den Worten zitiert: Die Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von denen, die wir schon vorher ausprobiert haben.

Letztlich ist für ein Miteinander immer Kompromissbereitschaft vonnöten. Beim ESC kann man halt besser "ausprobieren" als bei Regierungsformen, aber vielleicht wird ja irgendwann ein Modus gefunden, bei dem es noch weniger Kritiker gibt.

Zitat von alter Sack

hab mir gerade den zusammenschnit auf dem offiziellen Youtubekanal angesehen. Stehe ich mit meinem Eindruck allein, dass diese Ausgabe von der Gesamtperformance her deutlich überdurchschnittliche war?
- Israels Beth Ditto clone
-die litauischen estnischen Trällerelsen
-die deutsche Choreo
-die Ungarn

...nicht zu vergessen - aus meiner Sicht - Moldavien und Tschechien, die sehr schöne Bühnenperfomances hatten.
Und zum Fremdschämen fand ich eigentlich die vielen Stimmen für Zypern. Sex sells. Aber glücklicherweise nicht ausreichend für Platz 1.

Zitat von kuestentanne

Und was für eine Diskrepanz zwischen Zuschauer und Jury.

Joa, da sind sich "Fachjury" und Publikumsgeschmack sehr oft absolut nicht einig.
- Italien und Tschechien sind beim Publikum unglaublich gut angekommen, bei der Jury eher weniger. Auch Dänemark und die Ukraine haben das Publikum deutlich mehr überzeugt als die Jury.
- Eklatant andersrum war das Verhältnis bei Australien, Schweden und Österreich.
Sind die Jurys so weit weg vom Publikum? Und wer besetzt die Jurys? Wenn ich mir die deutsche Jury ansehe, ist das schon in gewisser Weise ein Querschnitt (Schlager, Singer/Songwriter x 2, Teenie-Schwarm, Mainstream-Band), also was die Genres angeht schon irgendwo repräsentativ. Wie kommt dann aber die Differenz zwischen den Jury-Votes und den Televotes zustande? Das ist schon bemerkenswert.

Zitat von Sinola

Vor allem hält Neuer an sich selber fest. Ein Zeichen von sportlicher und menschlicher Größe wäre es, wenn er von sich aus den überfälligen WM-Verzicht erklärt, wenn Löw schon nicht den Mut dazu hat. Neuer kann durchaus noch mindestens 2020 und 2022 bei den jeweiligen Turnieren an den Start gehen.

Erinnerst Du Dich, wie Neuer seinerseits 2010 als Nummer 1 gesetzt worden ist? Richtig, die damalige Nr. 1, Rene Adler, verletzte sich und konnte die WM nicht mitspielen, danach war er halt nur noch maximal Nr. 2. Das gleiche könnte jetzt Neuer passieren. Dass Neuer da nicht freiwillig verzichtet, ist nachvollziehbar.

Aber mal btt: Die große Freude ist derzeit noch nicht da. Mal schauen, ob sie sich noch einstellt. Und dass Russland unliebsame Journalisten nicht einreisen lässt, dürfte eigentlich niemanden großartig verwundern. In Sotchi gabs ja auch schon ne Art Maulkorb. Aber wer mit Sicherheit vor Ort sein dürfte: Sepp Blatter. In der Zarenloge. Ähm, Präsidentenloge.

Gibts dann einen Absteiger weniger oder steigt dann noch jemand auf, was ja durchaus interessant wäre, zumal die Einteilung der dritten Ligen noch offen ist? Das könnte bedeuten, dass Hamburg-Barmbek auch nächste Saison in der Dritten Liga spielt.
Eigentlich müsste es einen Aufsteiger mehr geben, wenn sie zur nächsten Saison zurückziehen. Denk ich mal. Aber da kenne ich die Statuten des DHB nicht, wie das geregelt wird...

Gratulation an die Mannschaft und die Trainer. Dann wird wohl - hoffentlich auf absehbare Zeit - der Zuschauerrekord für ein Drittliga-Handballspiel bei knapp unter 10.000 Zuschauern bleiben.

Jetzt hat man genug Zeit, um die nächste Saison zu planen, sowohl finanziell als auch personell.

Zitat von hlp

Sie müsen in der Liga nur richtig konsequent abschenken. Also so Pl. 10 wäre schon optimal. Dann klappts 100pro mit dem CL-Sieg.

Gibts dafür ne Gleichung? Hamburg hatte in der abgeschenkten Saison 2012/13 Platz 5 belegt, Flensburg 2013/14 immerhin Platz 3.

Im Sinne des Sports ist die parallele Terminierung der Spiele sicherlich nicht, aber ich kann die Löwenführung verstehen. Das Final Four in Köln zu erreichen, geschweige denn die CL zu gewinnen, ist für deutsche Teams eher unwahrscheinlich. zu groß sind die finanziellen Unterschiede zwischen den Top-Teams in Europa und denen der HBL.

Mein Superbowl-Fazit: Sehr schönes, spannendes Spiel mit dem aus meiner Sicht mir genehmeren Sieger aus Philadelphia, die nach der Verletzung von Carson Wentz ja bereits abgeschrieben waren. Und verdient wars allemal. Foles mit seiner vermutlich besten Leistung, auch zurecht MVP. Es heißt immer, Defense wins Championships. Bei diesem Offensiv-Feuerwerk wars letztlich tatsächlich die Defense der Eagles, die mit dem einzigen QB-Sack des gesamten Spiels den entscheidenden Fumble forciert und damit die eigene Offense in gute Scoring-Position gebracht hat. Insofern stimmt das irgendwie schon.

Half-Time-Show: Einzig die Hommage an Prince hat mir sehr gut gefallen, auch mit der Lila-Lichtshow über der Stadt. Ansonsten recht 08/15.

Und als nächstes schaue ich mir einige der Werbespots an. Die gabs ja leider nicht auf Pro7...

Zitat von JA!

in der Tat, die Dresdener gefallen mir richtig gut.

Definitiv. Die beiden Kommissarinnen sind schon klasse, aber Brambach setzt noch einen obenauf. Ich sehe ihn sehr gerne und er verkörpert seine Rollen absolut überzeugend.

Zitat von alter Sack

man muss ja immer wieder im hinterkopf haben, dass die sich aus so einem mini-pool von handballspielern bedienen.

Wenn man das in Relation zueinander setzt: Deutschland hat mehr als doppelt so viele Handballspieler (laut DHB) als Island Einwohner hat.

Unabhängig von der gestrigen Entscheidung nach Videobeweis: Kann nun jede (Nicht-)Entscheidung auf dem Feld durch Videobeweis angezweifelt und infolgedessen unter Umständen geändert werden? Ist damit nicht ständigen Forderungen nach Videobeweisen Tür und Tor geöffnet?

Zitat von SCM-Rambo

Geiles Finale der Divisional Round zwischen den Vikings und den Saints mit dem entscheidenden Touchdown nur ein paar Sekunden vor Spielende. Auch das Spiel davor, Steelers gegen Jaguars, sehr sehenswert und spannend am Ende.

Jau, absolut sehenswert. Da hat sich das Wachbleiben sowas von gelohnt.
Und es ist faszinierend, was es für verrückte (und entscheidende) Spielsituationen in diesen Playoffs gibt. In der Wildcard-Round der geblockte Pass von Mariota, der ihm wieder in die Hände fällt, so dass er seinen eigenen TD-Pass gefangen hat. Dann der geblockte Pass gegen Nick Foles, der von den Eagles gefangen wird, so dass der Drive weitergehen konnte. Und dann als (vorläufigen) Höhepunkt die letzten gut drei Minuten zwischen den Vikings und Saints mit dem Last-Second-Touchdown.

Es wird interessant, ob die Jags ihre Leistung auch gegen die Pats wiederholen können. Und Eagles vs. Vikings ist recht ausgeglichen. Also auf dem Papier.

Zitat von daabefuggeler

Auf der anderen Seite, wenn man Gelder in dieser Höhe akquirieren kann ist das natürlich aller Ehren wert und dann sollte man entsprechend als Krösus auch nichts anderes als die diesjährige Meisterschaft = Aufstieg anstreben.

Zumal im Gegensatz zu den "guten alten Rudolph-Zeiten" das Sponsoring auf ein breites Fundament gründet. Das dürfte nicht nur in und um Hamburg für deutlich größeres Vertrauen in die finanzielle Transparenz und wirtschaftliche Zukunft des Vereins sorgen.

Zitat von McPomm

Hoffentlich haben sie nicht an Form verloren. 3 Wochen ohne Testspiel ist schon sehr lange. Einige Spieler haben ja auch sogar Urlaub gemacht.

Das Problem hat Fredenbeck doch genau so. Insofern sollte da keines der Teams bevorteilt oder benachteiligt sein.

Ich freu mich sehr auf das Spiel. Das erste seit viel zu langer Zeit für mich. Und bis dahin: Schöne Weihnachten.

Ích halte eine Vergleichbarkeit der verschiedenen Sportarten für sehr schwierig. Gerade bei den Wurfdisziplinen in der Leichtathletik ist es ja auch so, dass ein "Glückswurf", bei dem mehr oder weniger zufällig alles stimmt, über Gold und Blech entscheidet. Es gab bei der WM drei deutsche Speerwerfer, die alle realistische Chancen auf Gold hatten. Es hängt halt davon ab, bei wem die Bedingungen passen, so dass er einen "raushaut".
Leistungen in der Nordischen Kombination oder im Biathlon - unabhängig vom Aufblähen der Sportarten, was vor allem den Verbänden durch Werbeeinnahmen nützt - sind da schon anders zu bewerten. Sicher, es muss auch alles stimmen, nicht nur in der Loipe, sondern auch beim Springen respektive Schießen. Nur wenn jemand in vier von vier Läufen jedes Mal gewinnt, jedes Mal zu 100 % da ist, ist das eine Qualität, die ein Johannes Vetter nicht zeigen kann. Da es eben nur einen Wettkampf für ihn gibt.
Dennoch muss man beide Leistungen wie sie sind respektieren und würdigen. Und wer vier von vier Wettbewerben lang die Konkurrenz teilweise dominiert, ist eben in den Augen vieler Zuschauer und Journalisten "würdiger" als jemand, der "nur" einen Wurf raushaut. Wobei man natürlich auch argumentieren kann, dass er es gerade deswegen verdient hätte, da er nur diese eine Chance hatte. Insofern kommen wir wieder dahin, dass es subjektiv ist, wer diesen Titel holt.

Vielleicht sollte man auch eine "Sportler des Jahres"-Wahl in verschiedene Disziplinen unterteilen. Damit jeder Sportler entsprechend gewürdigt werden kann.
Wobei ich denke, dass es für die Sportler weniger relevant ist, wer einen solchen Titel bekommt, als für Zuschauer und Journalisten.