Während in der anderen Gruppe noch alles offen ist, sind hier doch "ALLE MESSEN GELSEN". Norwegen vor Frankreich, und Polen ist raus.
Wenn Kroatien mit mehr als 11 Toren gewinnt, sind sie hinter Norwegen Tabellenzweiter.... vor Frankreich und Polen. Also nix vonwegen "Alle Messen gelesen"... 
Bemerkenswert die Fans, die trotz des Ergebnisses richtig Stimmung machen. 
Was machen denn die Polen da gerade? Gut, etwas Pech haben sie mit Pfosten- und Lattentreffern. Aber nach 37 Minuten mit 12 Toren gegen Kroatien zurückzuliegen ist schon drastisch. Ist der Druck zu groß für die Polen?
Wow, Norwegen schlägt Frankreich 29:24 und steht damit als Gruppensieger im Halbfinale (und beim Sieg der Spanier gegen Russland unser Halbfinalgegner). Sofern Polen gegen Kroatien nicht untergeht, sind sie auch im Halbfinale.
Wahnsinn! Unglaubliche Leistung unserer Mannschaft, sagenhaft... Zumal nach den ganzen Verletzungen im Vorfeld und dann auch während der EM. Einfach nur geil. 
das wäre eventuell in Bestbesetzung bei optimaler Leistung möglich gewesen...so geht es jetzt darum sich gegen Dänemark gut zu verkaufen und dann irgendwie das Spiel um Platz 5 zu gewinnen
...was aber sehr schwer werden dürfte gegen den Dritten aus der anderen Gruppe. Egal wer es dort letztlich wird.
Was mich positiv stimmt: Lichtlein scheint im Turnier angekommen zu sein, was für ein eventuelles Spiel um Platz 5 bzw Halbfinale (etwas träumen darf erlaubt sein... ;)) nur gut sein kann. Auch Dissinger ist heute in der Offensive stark als Shooter. Wenn nun noch die Abwehr an die Leistungen anknüpft der letzten Spiele, dürfte ein Sieg sehr gut möglich sein. 
Ich konnte jetzt nicht alles lesen - deshalb vorab schon mal Entschuldigung falls es schon irgendwo stand - aber weiß jemand, was genau in der Zusatzvereinbarung zur Verpfflichtungserklärung steht? Ist es richtig, dass da sinngemäß steht "Ich der Sponsor Rudolph zahle euch 2,5 Mio. € und wenn ich euch weiter Sponsoren bringe, ziehe ich deren Betrag von meiner wieder Verpflichtung ab."
Sollte dem so sein, fände ich das nicht so verwerflich und kriminell, wie es momentan dargestellt wird. Und ob die Lizensierungskommission die Lizenz wirklich verweigert hätten, wenn sie von dieser Zusatzvereibarung gewußt hätten - ich weiß nicht ich weiß nicht.
Also falls jemand einen Link zu dem genauen Text hat . . .
Ich sag schon mal Danke.
Meines Wissens ist der Inhalt der Zusatzvereinbarung der Öffentlichkeit nicht bekannt.
Aber woher hast Du das sinngemäße Zitat "ich der Sponsor Rudolph..."?
Das dürfte dann ja auch bedeuten, dass die Gläubiger genau nichts bekommen, wenn das Geld nur für den Böhm reicht und er seine Rechnungen auch nicht bezahlt. Da haben sie wohl nicht nur die Meisterschale schnell genug verschenkt...
Damit dürften ja auch alle Klagen gegen den HSV obsolet sein, da ist schließlich nichts zu holen, die Reste hat sich der Böhm gesichert.
Nur bedingt korrekt. Falls Böhm gegen Andreas Rudolph wegen der 2 Mio. € vor Gericht zieht und - in x Jahren - Recht bekäme, wäre wieder genug Masse vorhanden,um - in x Jahren - die Gläubiger zu befriedigen. Aber bis es soweit ist, fließt noch viel Wasser die Elbe hinab.
Im übrigen hat sich nicht "der Böhm die Reste gesichert", das schreibt unsere Insolvenzordnung vor. Weil sonst niemand diesen Job machen würde.
"Neues aus Uhlenbusch" war ne Zeit lang ein Muss am Nachmittag. Mit dem armen Hahn, der am Ende des Vorspanns seines Federkleids beraubt war...
Dann gabs noch Zini, das Wuslon, aus der Familie der Elektroiden, bei "Spaß am Dienstag". Und natürlich Pumuckl.
Hinsichtlich der Zeichentrick-Serien war bei mir "Nils Holgersson" ganz hoch im Kurs, ebenso "Jim Knopf".
Natürlich nicht!!!
Da wäre ich mir gar nicht mal so sicher. Immerhin ist die HBL verantwortlich für die Durchführung der Bundesligaspiele und wird Richtlinien aufstellen können, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit ein Bundesligaspiel stattfinden kann. Siehe Eisenacher Halle. Und wenn die HBL abstrakt "Personen, die dem Ansehen des Handball schaden" den Besuch ihrer Veranstaltungen untersagt, könnte man das evtl. darunter subsumieren.
Aber es ist schon eine skurrile Diskussion. 
Also, Lizenz ist entzogen und wird aller Voraussicht nach nicht vom Insolvenzverwalter Böhm eingeklagt. Was meine Unterstützung findet.
Sprich: Die Bundesligamannschaft ist aufgelöst und es wird nächste Saison einen Neuanfang in der 3. Liga geben, da man nur dann in die 2. Liga absteigen könnte, wenn man die Saison zu Ende spielen würde.
Die Vereine, die ihre Heimspiele gegen den HSVH hatten, sind fein raus, da sie dadurch Einnahmen erzielen konnten und die Zuschauer teilweise spannende Spiele sehen durften. Die anderen gucken in die Röhre, ebenso die Zuschauer, die bereits Karten haben.
Es wird vermutlich in nicht allzu ferner Zukunft eine Zivilklage des Insolvenzverwalters gegen Andreas Rudolph geben auf Zahlung der vertraglich versprochenen Leistung, die in der ominösen Zusatzvereinbarung ausgeschlossen wurde. Vielleicht gibts diesbezüglich auch noch ein Strafverfahren wegen Betrugs.
Die HBL darf sich (zumindest intern) fragen, was sie falsch gemacht hat und wie sowas in Zukunft vermeidbar ist.
Spitzenhandball in Hamburg gibts wieder Ende April / Anfang Mai, wenn das DHB Final Four in Hamburg ausgespielt wird. Endlich (?) wieder neutraler Boden...
Fehlerlos war das Spiel sicher nicht. Dennoch darf man konstatieren, dass beide Siege in Ordnung gingen, von den gezeigten Leistungen der Teams her. Und wenn Slowenien zwei Tage zuvor gegen Spanien unentschieden spielt, muss man die auch erst einmal bei 10 Toren zur Halbzeit halten.
Ob das Halbfinale drin ist, wage ich zu bezweifeln. Auch wenn die Mannschaften in Gruppe D durchaus schlagbar scheinen, selbst Dänemark.
Hmpf, ich sollte die Ergebnisse korrekt lesen. Asche auf mein Haupt.
Polen gefällt mir derzeit gegen Frankreich richtig gut. Bielecki ragt dabei - neben Szmal - heraus, was der "alte Mann" trifft, ist wirklich bemerkenswert. 
Edit: Endstand 31:25 für Polen. Spätestens jetzt dürfte Polen im Favoritenkreis sein, wenn nicht sogar der Top-Favorit.
Wann hat Frankreich zuletzt während einer Meisterschaft (EM, WM, Olympia) mit 5+ Toren verloren? Das dürfte schon ne Weile her sein.
Edit 2: Selber eben recherchiert, im Viertelfinale der WM 2013 in Spanien, 30:23 gegen Kroatien. Doch nicht so lange her wie ich dachte.
Zur Halbzeit führen die Polen vor einer frenetischen Kulisse mit 15:12 gegen Frankreich, nicht einmal unverdient. Es kann hier durchaus die Überraschung geben und Frankreich zieht mit "nur" 2:2 Punkten in die Hauptrunde ein, in der dann wohl 4 Teams mit 2:2 Punkten starten würden.
Wenn Les Bleues nicht noch den Hebel umlegen, wird es in der Hauptrunde vielleicht spannender als erwartet, da Island gerne mal Frankreich besiegt.
Das passt eher in den Gerüchte-Thread als in den "Wechsel - feststehend"-Thread...
Es wird noch mehr dieser "wenn so ein Spieler schonmal auf dem Markt ist"-Transfers geben.
Auch Bitter und Hens wird es so "treffen" IMHO.
Bei Bitter kann ich es mir sehr gut vorstellen, mit 33 ist er für einen Torhüter noch lange nicht am Ende seiner Karriere.
Bei Hens glaube ich nicht so ganz daran. Er hat leider viel zu oft gesundheitliche Probleme und hat seiner Familie und sich in Hamburg seinen Lebensmittelpunkt aufgebaut. Mit 35 würde er keinen langfristigen Vertrag mehr bekommen, so dass ein Wechsel seines Lebensmittelpunktes für ein Engagement von 1-2 Jahren eher unwahrscheinlich ist (es sei denn, es gibt eine Perspektive nach seiner aktiven Karriere).
Laut Florian Naß in der ARD Live-Übertragung wechselt Hans Lindberg von Hamburg nach Berlin. Dies hätte jedenfalls Bob Hanning verlautbaren lassen. Bislang hab ich noch keine verlinkbare Quelle dazu gefunden.
Wow, damit hätte ich nach der ersten Halbzeit nicht mehr gerechnet. Fast durchweg eine klasse Leistung in Halbzeit 2 (den Wurf von Lemke kurz vor Schluss mal ausgenommen... ).
Das Leibchen des Grauens...
Seitdem das beim HSVH unter Schwalb regelmäßig schief ging, hab ich nen Horror davor...
Tolle Leistungssteigerung der deutschen Mannschaft... 
Zumal der tatsächliche Lizenzbetrug erstmal nachgewiesen werden muss. Bislang sind es ja "nur" Indizien, wenn auch recht deutliche Indizien. Aber solange kein Gericht festgestellt hat, dass ein Betrug vorlag, gilt immer noch "in dubio pro reo". Selbst wenn das Urteil gemäß der Mehrheit der Ansichten hier im Forum längst feststeht.
Wie schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit ein, dass im Falle des Falles all jene Vereine denen ein HSV-Heimspiel und damit (eingeplante) Einnahmen entgehen, klagen? Und wie sieht es mit Erfolgschancen aus?
Die Vereine bzw. diejenigen Zuschauer, die für diese Spiele bereits Karten gekauft haben, müssten Schadensersatz geltend machen und würden dann ihrem Rang entsprechend ausgezahlt, wenn noch Vermögen vorhanden ist. Wobei diese Forderungen erst in den hinteren Rängen auftauchen werden. Insofern ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Forderungen beglichen werden, eher gering einzuschätzen.
