Beiträge von Brummsel

Nach einem 0-17 zu Beginn des 2 Viertels und einem 14-24 Halbzeitrückstand, gewinnen die 49ers das NFC-Championship-Game in Atlanta gegen die Falcons mit 28-24. Und meine Herzfrequenz kann allmählich wieder runtergehen auf unter 130 bpm.

Wen ich mir als Superbowl-Gegner wünsche, weiß ich ehrlichgesagt nicht, beides wird sicherlich nicht einfach. Die Patriots sind leichter ausrechenbar, aber Tom Brady wird sehr heiß sein auf seinen nächsten Superbowl-Ring. Aber irgendwie wäre ein Har-Bowl schon sehr, sehr geil. Also, go Ravens!

Dänemark ist recht unbedrängt gegen Tunesien mit 30:23 ins Viertelfinale eingezogen und dürfte weiterhin zu den Turnierfavoriten gehören. Mikkel Hansen konnte sich einige Zeit auf der Bank gönnen und nicht nur er dürfte recht ausgeruht zum Viertelfinale antreten können (wenn man nach sechs Spielen in 10 Tagen von ausgeruht reden kann...)

Der Sieger aus Ungarn vs. Polen wird es sehr schwer haben, diese Dänen zu besiegen.

Zitat von FuexxeFan3

Ich habe jetzt wirklich nicht alles nachlesen können hier, war in Barcelona , aber fiel schon zum Thema Deutsche Handball Nationalmannschaft die Umschreibung TURNIERMANNSCHAFT ?

Ich wollte das Wort immer vermeiden...
...aber es scheint zu stimmt.

'Wollen mal hoffen, dass es noch ne Weile so bleibt. Am besten bis zum nächsten Wochenende.

Nach meiner Einschätzung wirds gegen Spanien vom Kopf her einfacher als gegen Serbien. Gegen Spanien ist man (gefühlt) krasser Außenseiter, gegen Serbien wäre man vielleicht nicht Favorit, aber die Chancen stehen (gefühlt) wesentlich besser. Befreiter aufspielen wird man gegen Spanien können, was ja auch schon gegen die Franzosen von Vorteil war.

Wie auch immer, wenn die Jungs wie jetzt gegen Mazedonien so effektiv in der Deckung spielen und Heine (oder Lichtlein) erneut einen solchen Tag erwischt, ist alles drin.

Zitat von macker

...und was ist mit denen, die mehr als 1,0 PEP erreichen?

Die dürfen auch nicht Trainer beim DHB werden, weil durch deren überragende Eigenschaften der Maßstab zu hoch gesetzt wird, so dass die anderen Trainer, die mit Ach und Krach mal 0,5 PEP erreichen, geradezu verzweifeln müssen.

Werden eigentlich Werte von mehr als 1,0 PEP in Trap gemessen?

Zitat von KielerSprotte

Laut Sport1 war es ein 32:30!

War das noch vor der Schluss-Sirene? Umso besser.

Nachdem es vor und auch zu Beginn des Turniers nicht selten hieß, dass man froh sein müsse, wenn man die Gruppenphase überstehe, ist nun der Gruppensieg ein echtes Ausrufezeichen. Nicht dass Deutschland damit zum (Mit)Favoriten werden würde, aber es zeigt, dass die Mannschaft hungrig ist und neben dem spielerischen Können auch das Selbstbewusstsein hat, das nötig ist, um in einem solchen Turnier zu bestehen.
Wie weit die Reise geht, kann derzeit wohl kaum jemand sagen. Aber schon einmal Chapeau für diese Leistung bis hierher.

Zitat von KielerSprotte

Wie geil ist das denn? Es ist bei den 2 Toren Vorsprung geblieben! Die Franzosen mit 31:29 besiegt - ehrlich, dass hätte ich ihnen nie zugetraut, auch wenn die Franzosen nicht mehr ihre beste Leistung zeigen.

Also ich hab am Ende ein 31:30 gesehen... aber seis drum, Sieg ggen Frankreich und damit Gruppensieg. Und das nach dem Auftakt gegen Brasilien und Tunesien, der alles andere als souverän war.

So, jetzt sind wir wieder ungefähr da, wo wir vor einem Jahr waren: Ravens vs. Patriots um die AFC-Championship, 49ers vs. Falcons um die NFC-Championship. Nur dass die Falcons dieses Jahr scheinbar stabiler sind als noch vor einem Jahr, als sie am Wildcard-Weekend deutlich gegen die Giants verloren.

Gibts einen Har-Bowl? Mich würde ja ein Rematch Patriots vs. 49ers interessieren, das war ja eines der dramatischeren Spiele der Regular Season.

Zitat von ALF

Das Interview wurde bereits annuliert. Er wurde positiv auf ein Wahrheitsserum gestestet. Habe ich jedenfalls im Internet gelesen.

Auf der Homepage von Floyd Landis?

Das Interview ist durchaus sehenswert und hat auch einiges an Informationsgehalt. ich bin echt gespannt, was da noch kommen mag im Nachhinein, sowohl bezüglich der Reaktionen seiner Ex-Kollegen als auch von Seiten des UCI. Und ich glaube nicht, dass er jetzt irgendwas Wesentliches verschweigt oder über wesentliche Dinge lügt o.ä., er zerstört mit dem Interview seine gesamte Fahrrad-Karriere, alles wofür er so lange gearbeitet hat (ja, trotz Dopings müssen die Athleten noch sehr viel leisten, ohne Frage). Das Interview könnte strafrechtlich und zivilrechtlich Konsequenzen haben, sofern da keine Verjährungsfristen ins Spiel kommen. Da jetzt noch zu lügen, macht einfach wenig Sinn.

So, in ein paar Stunden wird das Interview von Lance Armstrong bei Oprah Winfrey ausgestrahlt (also der erste Teil) und wir werden wenigstens zum Teil erfahren, was tatsächlich alles von ihm gesagt wurde, was nicht. Die Spekulationen schossen ja ins Kraut. Bis hin zu den UCI-Granden sollte ja scheinbar alles belastet werden, was Rang und Namen im Radsport hat(te).
Vermutlich wirds Morgen vom Interview zahlreiche Ausschnitte zu sehen geben, die Medien nehmen solche Inszenierungen ja dankbar auf. Wie erhellend die Ausführungen des Herrn A. sein werden, steht wohl auf einem anderen Blatt.

Aber gespannt darf man sein.

Zitat von Arcosh

Ob das Tor noch relevant sein wird wissen wir nicht. In dieser Gruppe ist noch alles möglich und Dreier-Vergleiche zur Bestimmung der Abschlusstabelle halte ich nicht für ausgeschlossen.

Okay, jetzt wissen wir, dass dieses Phantom-Tor lediglich statistische Bedeutung haben wird.

So, Freitag gehts um den Gruppensieg gegen Frankreich.
Gut, vielleicht etwas hochgegriffen, aber völlig ausgeschlossen ist das nicht. Auf dem deutschen Team lastet keinerlei Druck, gewinnen zu müssen, da kann dann vielleicht etwas gehen. Sicher, sehr unwahrscheinlich, aber... mal schauen.

Das Spiel gestern lässt mich ehrlich fragen, wie man gegen diese Nationalmannschaft vor einigen Wochen so völlig versagen konnte in der EM-Qual(i). Gestern lief schon einiges ganz gut, aber auch noch lange nicht alles perfekt. War Montenegro um so vieles besser oder Deutschland um so vieles schlechter bei der Quali? Oder beides?

Sollte Argentinien gegen Tunesien gewinnen (was nicht ausgeschlossen ist) und Montenegro gleichzeitig gegen Brasilien (was ich schon eher als unwahrscheinlich einstufe), so würde es einen Dreiervergleich geben zwischen Brasilien, Argentinien und Tunesien um die Platze 3-5.
Ähnlich bei einem Sieg Tunesiens gegen Argentinien und einem Sieg Brasiliens gegen Montenegro, dann um die Plätze 2-4 wobei Deutschland dann diesen Dreier-Vergleich gewinnen würde (ich geh mal von einer deutschen Niederlage gegen Frankreich aus, realistischerweise).
Schlechter als Tabellendritter kann Deutschland nicht mehr abschneiden, so dass dem Duell gegen Dänemark im Achtelfinale aus dem Weg gegangen wird. Und die anderen drei Mannschaften sind zwar schwierig, aber nicht unschlagbar, also Island, Russland und Mazedonien. Und KO-Spiele folgen eh anderen Gesetzen.

Schön auch, dass mindestens eine südamerikanische Mannschaft ins Achtelfinale einzieht.

Interessant wäre es geworden, wenn das Tor relevant geworden wäre, so ist es jetzt nur ein Statistik-Problem.
Wie wäre da die regelkonforme Auslegung gewesen? Ist dann einfach die nicht-offizielle Zählung auf der Anzeigetafel falsch? Oder ist das dann quasi eine "Tatsachenentscheidung" und das nicht gezählte Tor bleibt ungezählt, so dass dann eine Mannschaft dadurch effektiv benachteiligt gewesen wäre?

Wenn das nicht das richtige Forum ist, da Regelfrage, bitte verschieben. Danke.

Zitat von Trommler

Aber eins ist klar, wenn sie sich morgen gegen Montenegro nicht in der Abwehr steigern, dann gibt es eine Klatsche.

So überragend war Montenegro bislang auch nicht. Aber eine Deckung sollte schon auf dem Feld stehen, nicht wie (phasenweise) heute.
Dass Heuberger nicht einmal Klein auf die Spitze setzt, um das Passspiel zu unterbinden (oder wenigstens dem RL auf den Füßen zu stehen) zeugt... ja, wovon eigentlich? Angst? Ignoranz? Verbohrtheit (im System)? Irgendwie unzureichend.
Naja gewonnen. Mund abputzen und dann Morgen gegen Montenegro auch noch punkten, dann gibts am Freitag ein Spiel gegen Frankreich um den Gruppensieg...

Besser als (von einigen / vielen) befürchtet, aber es ist noch genug Luft nach oben. Manchmal, zumal in der ersten Halbzeit, wirkte es etwas hilflos, wie mit der offensiven Deckung umgegangen wurde, aber gerade Weinhold hat mir da ganz gut gefallen, weil er dann initiativ wurde.
Alles in allem ein recht ordentliches Spiel mit einem guten Ergebnis, wenn auch gegen den vermeintlich leichtesten Gegner in der Gruppe. aber zum Selbstvertrauen holen allemal geeignet.

Korrekt.

Deutschland?

Einwohnerzahl?
< 90.000
< 80.000
< 70.000

mehrere Unternehmen haben sich dort angemietet?

erbaut ...?
2008

Zitat von Gummersbacher

Ich hoffe mal, Brummsel ist noch nicht im Winterurlaub.

Passt, werde auch über Weihnachten erreichbar sein. Wenns mal länger dauern sollte.

Europa?

Hauptstadt?
Küstenstadt?
Gebirgsstadt?
Wüstennähe?

Einwohnerzahl?
< 1 Mio.
< 500.000
< 100.000
< 10.000

Gebäude wurden mit einem Architekturpreis ausgezeichnet?
berühmter Architekt?

Bürogebäude?
Wohnungen?
Bildungseinrichtung?
Forschungseinrichtung? (es mag sein, dass ein Gewerbebetrieb dort auch Räume für Forschungen nutzt, aber primär eine Forschungseinrichtung ist das Gebäude nicht)

Zitat von Steinar

Hmm, 2012 (wir sprechen doch über dieses JAHR, oder?) hat der BVB die Gruppe mit Real Madrid, Manchester City und Ajax Amsterdam gewonnen. International versagt würde ich das nicht nennen. Das war schon 2011.

Okay, zugegeben. Dann darf aber auch nicht die perfekte Saison des THW Kiel gewertet werden, was wiederum die Platzierung als Fünfter realistisch macht.

Vielleicht müsste man die Mannschaftswahl danach differenzieren, wann die jeweilige Saison stattfindet, ob innerhalb eines Jahres oder jahresübergreifend.

Zitat von ALF

Der Unterschiede von allen platzierten Mannschaften zum THW ist der, daß man nicht nach der Wahl die Leistungen der Konkurrenten madig macht. So hat der THW doch bewiesen, daß er nicht würdig gewesen wäre.

Sorry, aber das ist auch quatsch. Niemand hat beim THW Kiel die Leistungen anderer Mannschaften madig gemacht. Es wurden doch die Sportjournalisten kritisiert, nicht andere Teams (deren Platzierungen durchaus berechtigt sind, auch wenn man über die Reihenfolge streiten kann).
Es ging den Herren vom THW Kiel wohl eher darum, dass sie sich fragten, was sie bzw. ihr Verein noch hätten besser machen können und als Antwort "Nichts" fanden: Deutsche Meisterschaft "zu Null" gewonnen, Champions League souverän gewonnen, Deutschen Pokal gewonnen, Supercup gewonnen (ok, dessen Stellenwert lasse ich mal dahingestellt). Mehr geht einfach nicht. Und dann nur Platz fünf ist schon ein wenig dürftig.

Natürlich gibt es die Fokussierung auf die olympischen Spiele. Natürlich hat Fußball deutlich mehr Resonanz in den Medien. Aber solch eine Saison wie die des THW Kiel von Teilen der Sportjournalisten quasi zu ignorieren, ist aus meiner Sicht fragwürdig.
Mich würde mal interessieren, wie sich der Kreis der Sportjournalisten zusammensetzt, die dorr die Punkte vergeben. Sind das (zum Teil) "Fachidioten", die - als Beispiel - halt meistens vom Biathlon (im Winter) und Tennis (im Sommer) berichten? Haben diese Leute dann überhaupt die fachliche Befähigung, objektiv andere Sportarten zu bewerten? Oder sind alle Sportjournalisten per se so allgemeininteressiert, dass sie einen kompletten Überblick über alle deutschen Sportler und Mannschaften in allen Sportarten haben? Da könnte man vielleicht ansetzen und quasi das Publikum miteintscheiden lassen. Wie es bei einigen Preisen der Film- und Glitzerwelt ja bereits der Fall ist.

Was die Leistungen der anderen Teams keineswegs schmälern soll: Die Serie des Deutschland-Achter in den letzten Jahren war unglaublich und gab es meines Wissens vorher noch nie in dieser Art. Die Beach-Volleyballer waren zwar mit Chancen aufs Halbfinale gestartet, aber dass sie die internationale Konkurrenz teilweise dominieren würden, damit war nicht zu rechnen. Und wie die Hockey-Herren ihren Titel wiederholt haben, war höchst beeindruckend.
Die Tatsache, dass Dortmund vor dem THW landete, trotz internationalen Versagens (anders kann man das kaum bezeichnen), ist wohl allein der Tatsache geschuldet, dass der Fußball einen höheren Stellenwert hat als Handball.

Der zweite Teil ("Das goldene Band") hielt, was der erste Teil ("Wegwerfmädchen") versprach: Eine sehr gute Umsetzung eines schwierigen Themas mit Intrigen auf mehreren Ebenen, eine Kommissarin Lindlholm, die sehr überzeugend den Zwiespalt zwischen privatem und beruflichem Leben erfährt und teilweise daran scheitert, und ein Happy End, das letztlich keines ist angesichts dessen, was mehr oder weniger nur zwischen den Zeilen zu erkennen war.

Diese Tatort-Doppelfolge war wirklich sehenswert. Kann ich nur jedem Tatort-Fan empfehlen.