Beiträge von Brummsel

Zitat von kuestentanne

Sind nicht 2014 Bundestagswahlen? Da könnte es ja andere Mehrheiten geben ...

Ähm... ich hoffe, die finden schon 2013 statt, nicht erst fünf Jahre nach den letzten Bundestagswahlen 2009.

Ich wäre grundsätzlich vorsichtig mit Mutmaßungen, dass bei Verdächtigem A aufgrund dessen Amt (Bundespräsident) eine StA weniger genau ermittelt als gegen Verdächtigen B, der zufällig nicht Bundespräsident ist. Jede StA weiß doch, dass sie in dieser Sache besonderem Augenmerk von allen Seiten ausgesetzt ist. Da wird kein Staatsanwalt sich die Blöße geben, aus "Gefälligkeit" oder wie man das dann nennen will mit ungleichen Maßstäben zu messen.
(Bin ich naiv, wenn ich an das Gute im Menschen glaube...?)

Zitat von Redcloud31

Abwehrarbeit wird völlig überbewertet

15 Gegentore sind finde ich im Rahmen.

Ich bin für sofortiges Vorstellen der Uhr um 29 Minuten und Abpfeifen. Dann stehts irgendwas mit 21:16 oder so, das wäre dann ein halbwegs realistisches Ergebnis für zwei starke Deckungsreihen (*hust*). Und Deutschland hätte mindestens zwei Punkte in der Hauptrunde. Und wenn die Mazedonier tatsächlich die Tschecken schlagen würden, hätte man sogar vier Punkte. Und dann wäre die Olympia-Qualifikation durchaus realistisch.

Ok, weiter gehts.

Zitat von Baden68

Ob er steil nach oben geflogen ist, lässt sich auf einem Standbild ja wohl kaum sehen

Aber das kann man in der Videoaufzeichnung sehen, dass der Ball danach in einem relativ steilen Winkel wieder ins Feld zurückgesprungen ist und nicht so flach, wie er abgesprungen sein müsste, wenn er in dem Winkel unter Heinevetters Bein hindurch geflogen wäre.

Die Diskussion ist imho eh müßig. Die EHF wird nicht damit anfangen, den Videobeweis zuzulassen. Wenn das passiert, würde sich ein Fass ohne Boden öffnen. Es ist zwar ärgerlich für die Mazedonier (zumal auch ich ein Unentschieden für gerechter gehalten hätte, aber seis drum, ich nehm auch nen deutschen Sieg, da bin ich opportunistisch ), aber man müsste dann pro Spiel sicherlich nicht nur eine Entscheidung per Videobeweis überprüfe fürchte ich. Will man dann beispielsweise jede progressive (Nicht)Strafe per Videobeweis überprüfen?
Fehler passieren. Und ich denke, die meisten Schiris sind souverän genug zuzugeben, dass sie nicht fehlerfrei pfeifen. Man sollte die Kirche im Dorf lassen (3,- fürs Phrasenschwein) und nicht aufgrund einer einzelnen, zweifelhaften Entscheidung das ganze System umbauen. Zumal die Mazedonier genug Chancen hatten, das Spiel ihrerseits zu gewinnen, wenn ich an den Siebenmeter bzw. den Gegenstoß denke kurz vor Schluss.

Zitat von UlfN

Nicht wirklich. Klar ist die Stärke der Saints die Montana-Kurzpassstärke. Aber die Pass-Offense ist schon variabel. Ohne die Fumbles hätten die 9ers keine Chance.

Das ist doch genau der Punkt, die 49er-Defense hatte die gesamte Regular Season über die meisten Turnovers forciert. Und das bricht letztlich auch den Saints das Genick.
So einen famosen Ausgang des Spiels hätte ich nie und nimmer erwartet. Allenfalls erhofft. Die letzten Minuten waren einfach unglaublich, mit einem fantastischen Alex Smith. Und genau zum richtigen Zeitpunkt der Saison in der Red Zone gepunktet. Nun hoffe ich, dass die Giants zum NFC-Title-Game in den Stick kommen. Auch wenn ich die Chancen als eher gering einstufe.

Darf ich meine Meinung zum Thema Tebow gewinnt gegen Brady nochmal revidieren? Die Broncos sind in der ersten Hälfte ziemlich böse verhauen worden.
Edit: Und es geht im 3. Viertel so weiter, sechster TD für die Patriots, sechster TD-Pass für Brady.

Sorry, wenn das jetzt vielleicht ein wenig abdriftet, aber ich hoffe, man verzeiht es mir.

Dass man Luck, der als No. 1 Pick gehandelt wird, nach San Francisco locken kann, glaube ich auch nicht wirklich. Und das Spiel eines Brees etwa passt auch nicht zum Spiel der 49ers. Das Problem der 49ers ist halt die Red-Zone. Da wird zu oft statt eines TD "nur" ein FG erzielt (ok, das hat natürlich den Nebeneffekt, dass David Akers einige All-Time-Field-Goal-Records erzielte) und das kann halt gegen Teams wie die Saints oder die Packers, die tendenziell 3-4 TDs pro Spiel erzielen (mindestens) schief gehen. Entweder muss das Pass-Spiel mit Alex Smith etwas effektiver werden, was auch die Offense Line betrifft, die mit die meisten QB-Sacks zulässt. Oder man muss sich nach einem effektiveren QB umsehen. Oder man kann halt nicht mithalten mit den Saints oder Packers, wenn diese ihr Angriffsspiel einigermaßen durchziehen können (ok, das steht auch noch aus, ob das klappt).

Und danke für den Link zum Webradio. Ich werd mal beizeiten reinhören.

Hier scheinen viele von einem Sieg der NFC auszugehen. Das ist nach den bisherigen Ergebnissen auch wahrscheinlicher als ein AFC-Sieg, aber ich halte sehr viel von Tim Tebow (QB der Denver Broncos). Der Junge ist einfach grandios und findet sich immer besser in seine Rolle als Leader der Broncos hinein. Der OT-Sieg gegen die Steelers, die sicher keine Laufkundschaft sind, zeigt auch die Nervenstärke von Tebow. Wenn ein Team aus der AFC den Superbowl gewinnen kann, dann am ehesten die Broncos, weil sie am meisten Potential besitzen.

Ansonsten führt imho kein Weg an den Packers vorbei, auch wenn ich es für "meine" 49ers gerne sähe, wenn sie mit ihrer Defense die beiden wohl stärksten Offensive Lines der NFL daran hindern, sich zu entfalten, erst Drew Brees mit seinen Saints und danach halt Aaron Rodgers mit den Packers. Viel wird davon abhängen, ob die Defense weiter so viele Turnovers produziert. Aber das dürfte in der nächsten Saison erst richtig losgehen mit den 49ers, wenn sie einen fähigeren QB als Alex Smith bekommen (ich hoffe ja auf Luck aus Stanford... irgendein Trade oder so). Und dann auch im Passspiel gefährlich werden.

Die strafrechtliche Relevanz ist auch nur zweitrangig von Bedeutung. Der Umgang mit dieser Sache, den Wulff im Amt des Bundespräsidenten gepflegt hat, ist doch der zentrale Punkt, den man ihn zum Vorwurf macht, angefangen von den Anrufen bei Bild und Springer über die Salami-Taktik bis hin zu dem Interview, bei dem er auch nur Teile der Wahrheit genannt hat.
Es ist in meinen Augen eines Bundespräsidenten unwürdig, sich so aufzuführen. Der Bundespräsident hat qua Amt integer zu sein. Und dazu gehört es, ethisch-moralisch vorbildlich zu handeln. Und diesem Anspruch wird Wulff nicht gerecht, wobei er selber diesen Maßstab in der Flugaffäre von Johannes Rau eingefordert hatte. Er hat sich selbst dadurch eine Messlatte geschaffen, die er selber bequem unterschreitet. Und da ist es weniger relevant, ob eine Aussage vor einem (zu wenig) informierten Landtag in Hannover einige Jahre zurück eine strafrechtliche oder politische Kosequenz begründet oder nicht.

Wenn Wulff konsequent wäre, müsste er sich selber als "ungeeignet" aus dem Amt verabschieden.

Zitat von Crusty

Weiß aber nicht, ob er einen Sohn mitbringen kann......

War das nicht eher so, dass der Sohn den Vater angeschleppt hat?

Zitat von Snuffmaster

Interessant, dass die wichtigsten politischen Gegner der CDU (Steinmeier und Gabriel) ihre Klappe halten. Mit Vaterlandssinn und schützen vor einer Regierungskrise kann das ja nicht unbedingt sein. Ein Schelm, der meint dass die beiden selber Dreck am Stecken haben.

Dass die beiden Dreck am Stecken haben mag sein, ist jedoch in dieser Sache irrelevant. Sie haben es einfach nicht nötig, noch mehr Öl ins lodernde Wulffsche Feuer zu gießen, weil er a) sich selber mit jeder weiteren Aussage, die nicht einen echten Schlussstrich zieht, selber weiter reinreitet und b) aus genug Richtungen Angriffe gegen Wulff gefahren werden und sie nicht als amtsschädigend gelten wollen, wenn sie ihrerseits gegen den immerhin (noch) amtierenden Bundespräsidenten zu Felde ziehen.
Sie setzen sich in die zweite Reihe und schauen sich das ganze an, geben vielleicht mal einen Kommentar ab mit einem kritischen Unterton und betonen dabei die "Würde des Amtes" o.ä. (siehe Gabriel), aber lassen sonst andere den freien Fall von Wulff weiter beschleunigen.

Zitat von Snuffmaster

Der Kredit war bis her das harmloseste. Hätte er hier nicht die Salamietaktik angewandt wäre das andere wohl gar nicht so heraus gekommen.

Das sehe ich ähnlich. Wenn er beim ersten Anzeichen, dass seine Kredite etc. herauskommen könnten, reinen Tisch gemacht hätte, wäre da vieles wohl im Sande verlaufen, was nun fast täglich für neuen bunespräsidialen Sprengstoff sorgt. Und die Gespräche mit der Bild, der Springer AG und derMerheitsaktionärin wären auch niemals geführt worden.

Die entscheidende Frage ist wohl, wie reagiert Merkel. Und wann.

Gerade noch gesehen: CDU-Politikerin bringt Gauck ins Spiel. Würde sich Gauck das jetzt antun? Er wäre imho eine der wenigen Persönlichkeiten, denen ich es zutrauen würde, dem Amt wieder Würde zu verleihen, insofern wärs vernünftig und vermutlich angebracht. Würde Merkel da mitziehen? Es wäre ja eine ziemliche Niederlage für sie. Aber einen weiteren Parteisoldaten (wen eigentlich?) kann sie nicht wirklich ins AMt hieven, ohne dass der neue Bundespräsident gleich wieder mit dem Makel "Parteifunktionär" behaftet wäre.

Wenn Wulff nicht ernsthaft dem Amt Schaden zufügen will, also noch mehr als bisher, hat er nur zwei Möglichkeiten: Entweder macht er reinen Tisch, sagt was wirklich Sache ist und kommt den Salami-Wahrheiten zuvor. Oder er tritt zurück.
Moralisch betrachtet bleibt ihm eigentlich nur die zweite Möglichkeit. Denn ein Bundespräsident, der die Pressefreiheit, die er selber noch vor 12 Tagen in höchsten Tönen gelobt hatte, derart mit Füßen tritt, kann keine moralische Instanz sein und ist damit als Bundespräsident eine krasse Fehlbesetzung.

Mal schauen, ob es stimmt und wie sich Wulff dazu verhält...

SZ: Wulff drohte mit Strafanzeige gegen Bild-Journalisten

Zitat von Keyser Soze

Wer issn das?

Gino = Guillaume Gille (derzeit RM beim HSV Hamburg), Bobo = Bertrand Gille (derzeit KM), beide langjährige Integrationsfiguren und seit dem ersten Spieltag des HSV Hamburg Mitglied der Mannschaft, haben also alle Tiefen und Höhen mitgemacht.
Dass Serdarusic ständig als ernstzunehmende Alternative genannt wird, überrascht mich ein wenig. Was sich der HSV sicherlich nicht leisten kann ist ein Trainer, der schon bei Amtsantritt Unruhe in die Mannschaft bringt.

Der HSV Hamburg stellt acht Akteure zur EM ab:

Pascal Hens (Deutschland)

Igor Vori, Domagoj Duvniak, Blazenko Lackovic (Kroatien)

Guillaume und Bertrand Gille (Frankreich)

Hans Lindberg (Dänemark)

Marcin Lijewski (Polen)

Bei Marcin ist noch fraglich, ob er nach seinem Rippenbruch rechtzeitig fit wird für die EM.

Zitat von Ronaldo

Der vorletzte Trainer in Hamburg musste auch nach einem Heimspiel gegen Göppingen gehen

Sofern der nun kommende Trainer auch zum Meistertrainer mit dem HSV Handball wird: signed. Nur die Wartezeit muss nicht ganz so lange sein.

Zitat von Dark Omen

Das ist doch mal wieder typisch für die Hamburger. Nicht mal unser Heimspiel gegen die Plastiktruppe mit Pernocchio als Trainer bei denen gönnen die uns.

Tschuldigung. aber 10 Minuspunkte will man wenigstens nicht kampflos hinnehmen.

Eine Lösung mit beispielsweise Hasanefendic als Trainer und Gino als Co- und Spielertrainer, der noch mal von einem alten Fuchs etwas lernen kann, wäre imho ein gangbarer Weg. Und ab 2013 übernimmt dann Gino hauptamtlich den Trainerjob, Bobo wird ab 2014 Manager und die Kontinuität beim HSV Handball wäre gewahrt. Hachja, ich hoffe ich wache nicht auf, wenn ich mich kneife.

"Die besinnlichen Tage zwischen Weihnachten und Neujahr haben schon manchen um die Besinnung gebracht." (Joachim Ringelnatz)

In diesem Sinne, besonnen-besinnliche Weihnachtstage und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Glücklicherweise gibts ja noch einen Tatort mit Cenk Batu in der Hauptrolle. Mal schauen, wo er sich dann undercover bewegen wird. Und was den Wechsel zu Till Schweiger angeht, so warte ich erstmal ab, bevor ich jetzt schon urteile, erwarte nicht viel von ihm und lasse mich gerne positiv überraschen. Vielleicht ja mit einem zweiten Gesichtsausdruck.

Zitat von FEH

Ach ja, handeln im Kundeninteresse aber wohl schon.

Da ist mal ein Unternehmen ganz weit vorne im Breich "persönliche Kundenbetreuung" in der vielfach genannten Servicewüste Deutschland - und auch das ist dann falsch. Versteh einer die Deutschen...

Als moralische Institution, als die ich den Bundespräsidenten sehe, hat Wulff jeglichen Kredit verspielt. Gar nicht mal unbedingt durch den Fakt der Kreditannahme zu Sonderkonditionen, vielmehr durch die Salamitaktik bei der Aufklärung der Vorwürfe. Das Dilemma von Wulff ist jedoch, dass er nicht zurücktreten kann, sondern durchhalten muss, um nicht die nächste Baustelle für die Regierungskoalition aufzureißen. Er muss seine Amtszeit absitzen, ohne irgendwelche Akzente setzen zu können. Denn die Glaubwürdigkeit, das höchste und fast auch einzige Gut, das ein Bundespräsident haben kann, ist nicht mehr vorhanden.

Zitat von JA!

Wird am Donnerstag Per Carlen entlassen/beurlaubt, hätten wir höchstwahrscheinlich eine lange Partynacht in MD hinter uns

Satz mit x.

Mir persönlich würde eine Lösung mit Guillaume Gille als (Spieler-)Trainer gut gefallen.
Carlén kann nach meiner Einschätzung innerhalb eines Spiels keine entscheidenden positiven Akzente setzen. Gerade im Spiel gegen Kiel hätte er spätestens nach dem zweiten Siebenmeter von Lindberg einen anderen Schützen bestimmen müssen. Ebenso hätte er Schrödi bringen müssen, als man kurz vor Ende wieder mit 1-2 Toren zurücklag (spätestens da!). Ähnlich auch beim Spiel gegen die Rhein-Neckar Löwen, dass die Mannschaft das noch umgebogen hat, war kein Verdienst von Carlén, sondern der Moral der Mannschaft (und des Unvermögens der Löwen).
Gino kennt die Strukturen in Hamburg, identifiziert sich zu 100 % mit dem Verein, ist selber einer der beliebtesten Spieler und hat denke ich genug taktisches Verständnis, um als Trainer Karriere machen zu können. Als Franzose hat er eh das Sieger-Gen intus, insofern ist das ein Selbstläufer. Sofern Gino es sich vorstellen kann, auch weiterhin seinen Lebensmittelpunkt in Hamburg zu behalten (ich denke, es gibt weniger attraktive Städte für Familien), wäre das meine Wunsch-Konstellation.

Wann dieser Wechsel zustande kommen soll, lasse ich mal dahingestellt, aber wenns zum Saisonende passieren könnte, wäre ich nicht unglücklich drüber.

Zitat von Lothar Frohwein

Kann/sollte/darf er bleiben oder müssen wir Horst Seehofers (aktueller Bundesratsvorsitzender und damit ggf. stellvertretender BuPrä) Weihnachtsansprache ertragen?

Ich weiß gerade nicht, bei wem der (Un)Erträglichkeitsfaktor größer / kleiner ist, bei Herrn Seehofer oder bei Herrn Wulff.

Vielleicht lohnt sich doch noch ein Sammelthread: CDU/FDP-Regierung - oder: Wie viele Varianten gibt es, sich selbst ein Bein zu stellen?
Wenn die SPD nach den nächsten Bundestagswahlen nicht den Kanzler stellt, dann wird das - nach jetzigem Stand der Dinge - ein Armutszeugnis sondergleichen sein.

Zum Amt des Bundespräsidenten: Wulff kann imho gar nicht zurücktreten. Sonst wäre a) die Regierung Merkel völlig blamiert in dieser Sache und b) das Amt des Bundespräsidenten lächerlich gemacht. Köhler tritt zurück, weil er Gesetze unterschreiben musste, deren Folgen für ihn als anerkannten Finanzexperten er vermutlich (...) nicht tragen konnte, Wulff tritt nun aufgrund dieser Affäre zurück, da muss erst wieder jemand das Amt bekleiden, der es auch ausfüllen kann. Wenigstens hätte die SPD mit Gauck (so er es sich denn nochmal antun wollen würde) dann vielleicht auch die Stimmen der CDU und - solange es sie noch gibt- auch die der FDP auf ihrer Seite.