Beiträge von Delta90

Langsam, aber sicher, wird die Talentförderung in Deutschland immer mehr konzentriert. Und zwar auf die HBL-Vereine. Wo die Entwicklung hingeht, wird jetzt sogar erstmals öffentlich vorgetragen. Aus diesem Artikel ziehe ich folgende Schlüsse:

- Ein talentierter Jugendspieler wird praktisch gezwungen, in einen HBL-Verein zu wechseln. Sollte die Neustrukturierung der A-Jugend kommen, sind 18 von 48 Plätzen für HBL-Nachwuchsmannschaften verplant (vgl. Entwurf Arbeitskreis Spielklassenstruktur Jugend). Diese müssen auch nicht in Qualifikationen.

- Genau diese Vereine bekommen noch ein eigenes Nachsichtungsturnier für den DHB. Packen Auswahlspieler also über die "normale" Sichtung nicht den Sprung, kann man sich durch einen Wechsel zu einem HBL-Verein noch einmal sichten lassen.

- Der DHB gibt langsam seine kompletten Aufgaben an die HBL ab. Jetzt gibt es schon Trainerseminare, die nur Bundesligavereine besuchen dürfen. Was macht der DHB denn noch für die Förderung der Jugendarbeit in der Breite ???

Aus meiner Sicht macht die HBL sehr gute Lobbyarbeit und schanzt ihren Vereinen (deren Vertreterin sie ja ist) immer mehr talentierte Nachwuchsspieler zu. Der DHB macht nichts, muss nichts machen oder ist sogar froh, dass jemand (die HBL) etwas macht. Nicht-HBL-Vereine haben immer mehr das Nachsehen, ihre talentierten Spieler werden abgeworben.

Vielleicht sehe ich das zu pessimistisch, aber für mich wird so der Tod des Handballs in der Breite billigend in Kauf genommen. Wo setzt denn der DHB erkennbar Zukunftsvisionen um, z. B. bei den Themen Bevölkerungsentwicklung, Integration oder Schule & Verein. Sehen das noch Andere so, oder läuft das etwas erkennbar gegen die...

Zitat

HBL hebt „Rookie-Turnier“ aus der Taufe
Die Handball-Bundesliga weitet ihre Aktivitäten im Jugendbereich aus. So wird die HBL an Ostern ein „Rookie-Turnier“ ausrichten, bei dem in Berlin eine Nachsichtung für Talente, Seiteneinsteiger und Spätentwickler im Rahmen eines Turniers stattfinden soll. Mit dabei werden die DHB-Trainer sein, teilnehmen können allerdings nur die Nachwuchsmannschaften der Bundesligisten.

Der normale Weg der Nachwuchsichtung verläuft über die verschiedenen Auswahlmannschaften unter der Verantwortung des DHB. Im Rahmen der Vergleichsturniere der Landesverbände auf Regionalverbandsebenen und im Länderpokal wird von den Bundestrainern in zwei Runden gesichtet. Mit dem „Rookie-Cup“ will die HBL nun eine weitere Plattform für den Nachwuchs der Erstligisten eröffnen: "Der Rookie-Cup ist das größte Nachsichtungsturnier Deutschlands für unseren Sport", sagt Bob Hanning, Manager der Füchse Berlin und innerhalb der HBL verantwortlich für den Bereich Jugend und fügt an: "Für gewöhnlich wird der Nachwuchs bis zu den Wettbewerben um den Länderpokal gesichtet. Danach sind die Trainer des DHB ohne weitere Möglichkeit, die Spieler zu sehen und deshalb oft abhängig vom reinen Hören-Sagen. Jetzt aber haben wir die Möglichkeit geschaffen, die Spätentwickler nachzusichten, damit sie nicht durch das Raster fallen."

Im Gegensatz zu den klassischen Landesauswahl-Maßnahmen, die jedem Spieler und jeder Spielerin nach Leistungskriterien und durch vorherige Qualifikation über vorangestellte Auswahlmannschaften offen stehen, können am Rookie-Cup allerdings nur die Spieler aus den Nachwuchsmannschaften der Bundesliga teilnehmen. "Die Qualifikation ist allein die Erstliga-Zugehörigkeit. Es werden mit Ausnahme von TuS N-Lübbecke und MT Melsungen, die keine leistungsorientierten A-Jugendmannschaften haben, alle Erstligisten daran teilnehmen. Komplettiert wird das 18er-Feld durch die B-Jugend-Landesauswahl des Handballverbandes Berlin und der 93er-Jugend-Nationalmannschaft des DHB", erklärt Hanning.

"Die Nachwuchsleute, die bislang nach Sichtungen nicht berücksichtigt wurden, sollen auf diesem Wege die Möglichkeit bekommen, sich für den DHB-Kader zu empfehlen", so Hanning weiter. Anders als bei den normalen Sichtungen, die aktuell mehrere Tage dauern und neben den handballspezifischen Inhalten immer mehr auf Athletik-, Turn- und andere Leistungstests für die Bewertung der sportlichen Perspektive und Qualität der Nachwuchsspieler setzen, wird beim Rookie-Cup das Handballspiel die entscheidende Rolle spielen. Auch der Trainerstab des DHB wird dabei sein, "selbst Bundestrainer Heiner Brand hat zumindest für einen Tag sein Kommen angekündigt", so Hanning.

Die Finanzierung läuft aus dem Topf der Gelder, die Bundesligisten beim Nichterhalten des Jugendzertifikats der HBL zahlen: "Das ist ein Fond, in den alle Vereine der HBL einzahlen, die das Jugendzertifikat entweder nicht bekommen oder es erst gar nicht beantragt haben. Diese Geldmittel sind ja ausdrücklich dafür bestimmt, Projekte zu unterstützen, die die Nachwuchsarbeit im Handball allgemein fördern. Ein kleiner Selbstkostenbeitrag der Spieler trägt zusätzlich zur Finanzierung der Veranstaltung bei", sagt Hanning.

Die HBL leistet auch Unterszützung bei der Suche nach Sponsoren: "Aber insgesamt wollen wir mit dieser Veranstaltung erst einmal schauen, wie so etwas angenommen wird, ob sich das rentiert und ob wir das in Zukunft auch weiterhin so wollen. Zunächst ist das nur eine Einmal-Veranstaltung. Auch der Ort ist für die Zukunft nicht festgelegt. Dass es diesmal Berlin geworden ist, liegt daran, dass wir hier die gesamte Organisation in Verbindung mit dem Handballverband Berlin gemacht haben. Zudem haben wir im Horst-Korber-Zentrum die Möglichkeit, auf drei Spielfeldern gleichzeitig zu spielen und so einen reibungslosen Ablauf des Turniers gewährleisten zu können", erläutert Hanning.

Nicht nur mit dem neu geschaffenen Rookie-Cup versucht die HBL, ihre Aktivitäten im Nachwuchsbereich weiter auszubauen. Was lange Jahre Kernaufgaben des Dachverbandes DHB und seiner Unterorganisationen waren – Lehre, Ausbildung und Talentförderung sowie -sichtung – wird immer mehr Bestandteil der Arbeit der Profiklubs. "Wir werden natürlich wieder unsere positionsspezifischen Lehrgänge für den Nachwuchs durchführen. In diesem Jahr geht es dabei um den Rückraum-Lehrgang in Minden und um den Kreisläufer-Lehrgang in der Nähe von Mannheim. Wir werden auch die Kindertrainingslehrgänge wiederholen", gibt Hanning weitere Maßnahmen bekannt., mit denen die HBL, allerdings nur für die Bundesligisten, Angebote zur Aus- und Weiterbildung sowie Talentförderung bereitstellt.

Auch in der Trainerausbildung, die ansonsten Domäne des DHB und der Landesverbände ist, ist die HBL mittlerweile für ihre Mitglieder aktiv, so fand 2009 ein Trainerlehrgang exklusiv für Trainer aus den Bundesligavereinen statt, eine Maßnahme, die wiederholt werden soll: "Das ist schließlich unsere zentrale Veranstaltung, die wir in engstem Schulterschluss mit dem DHB machen. Das ist übrigens wirklich großartig, wie intensiv HBL und DHB miteinander arbeiten. Wir werden uns wieder mit zahlreichen Jugendtrainern aus der HBL treffen. Zurzeit sind wir dabei, ein interessantes Programm auf die Beine zu stellen und die entsprechenden Referenten einzuladen. Verraten möchte ich noch nichts. Nur so viel: Es wird wieder hochinteressant."

Quelle: http://www.handball-welt.de/o.red.c/news.p…1&auswahl=24334

Alles anzeigen

Vielleicht gibt es auch noch ein anderes Problem...
(Quelle: http://www.spiegel-online.de)

Zitat

Warum der DFB Herbstkinder diskriminiert
Von Volker Mrasek

Unfaire Talentförderung beim Deutschen Fußball-Bund: Neue Statistiken belegen, dass der DFB Nachwuchskicker bevorzugt, die in den Monaten Januar bis Juni geboren wurden. Später Geborene schaffen es nur selten in die Fördermannschaften - viele große Talente werden einfach übersehen.

Die Berufung in die Kreisauswahl war früher für kleine Kicker in etwa so wichtig wie der erste Einsatz in der Nationalmannschaft für einen Profi. Heute spielen hoffnungsvolle Talente bevorzugt in regionalen "Stützpunkten" des Deutschen Fußball-Bundes. Fast 400 dieser Förderzentren des DFB verteilen sich flächendeckend über die Republik.

Martin Lames hat sie zwar nicht alle abgeklappert. Der Augsburger Sportwissenschaftler besorgte sich aber vom DFB die Geburtsdaten der über 25.000 Stützpunkt-Berufenen im Alter von 12 bis 18 Jahren. Sie spielen in Jahrgangsmannschaften - die Jüngsten in der U 12, die Ältesten in der U 18.

Was Lames aus dem Datenwust liest, sollte den Verantwortlichen im Nachwuchsbereich zu denken geben. Nach der Analyse seiner Arbeitsgruppe an der Universität Augsburg überwiegen in den Auswahlteams eindeutig Spieler, die früh im Jahr zur Welt kamen. Später Geborene haben dagegen weit geringere Chancen, in einem Stützpunkt-Kader zu landen - die meisten fallen durch das Netz der professionellen Talentförderung.

Lames spricht von einem systematischen und doppelten Fehler im System: "Wir fördern Kinder, die dies nicht verdient haben, und es gibt Talente, die nicht in den Genuss unserer Fördermaßnahmen kommen." Schließlich gebe es keinen Grund anzunehmen, dass sportliches Talent "im Sinne einer genetischen Disposition" ungleich übers Jahr verteilt sei und sich in den ersten Quartalen häufe.

Die Studie des Professors für Bewegungs- und Trainingswissenschaft soll in Kürze in der Fachzeitschrift "Leistungssport" erscheinen. Demnach sind mehr als zwölf Prozent aller Stützpunkt-Talente im Januar geboren, aber nur fünf Prozent im Dezember. In einzelnen Landesverbänden ist der sogenannte Relative Alterseffekt (RAE) und damit die Benachteiligung der Jahrgangsjüngsten noch stärker ausgeprägt. Beim U-13- und U-14-Kader in Mecklenburg-Vorpommern etwa stellte sich heraus, dass neun von zehn Spielern ein Geburtsdatum in der ersten Jahreshälfte haben. "Die Talent-Auswahlkriterien bedürfen dringend einer kritischen Reflexion", findet Lames.

Früher Wettbewerbsdruck steigert Chancen der Älteren

Dass die Jahrgangsältesten bessere Karten beim Talent-Scouting haben, ist für den Hochschullehrer "nachvollziehbar, weil das in dem Moment die leistungsstärkeren Sportler sind". Sie besäßen oft einen körperlichen Entwicklungsvorsprung gegenüber ihren bis zu elf Monate jüngeren Altersgenossen.

Das spielt bei der Auswahl von Nachwuchstalenten durchaus eine Rolle, bestätigt Klaus Pabst, Sportlicher Leiter der U-8- bis U-15-Jahrgangsmannschaften des Fußballbundesligisten 1. FC Köln. "Der Sport auf höchstem Niveau wird immer athletischer. Um sich durchzusetzen und nicht abzusteigen, muss man einfach körperlich starke Spieler haben", sagt Pabst, der selbst einen Lehrauftrag an der Sporthochschule Köln hat. Mit den in ihrem Jahrgang älteren, kräftigeren und meist auch größeren Kickern sei man "kurzfristig erst einmal erfolgreicher, weil die eben dagegenhalten können".

Der Nachteil dieser Strategie: "Der Sportart geht ein signifikantes Ausmaß an Talent verloren", sagt Werner Helsen, Professor für Bewegungslehre an der Katholischen Universität Leuven in Belgien. Der Sportwissenschaftler sieht darin auch ein ethisches Problem, denn bei den gegebenen Auswahlkriterien "besteht keine Chancengleichheit für alle Kinder, was ja eigentlich der Fall sein sollte".

Alterseffekt auch in Italien, Portugal und Frankreich

Helsen hat sich noch früher als deutsche Wissenschaftler mit dem "durchgängigen und massiven RAE" (Lames) im Nachwuchsfußball beschäftigt. In einer Studie für das "Journal of Sports Medicine" demonstrierte er zusammen mit Kollegen, dass die Bevorzugung der Jahrgangsältesten auch in anderen europäischen Fußballnationen Usus ist - darunter Spanien, Italien, Portugal und Frankreich. In deren Jugend-Nationalmannschaften, aber auch in den Nachwuchsteams von Profivereinen war der Relative Alterseffekt deutlich nachweisbar.

"Relativ jüngeren und daher körperlich noch nicht so entwickelten Spielern, die aber technisch versierter sind, wird der Zugang zum Spitzentraining eindeutig verwehrt", moniert Helsen. Das rächt sich spätestens dann, wenn die Kinder ihr Körperwachstum abgeschlossen haben und der Alterseffekt verschwindet: "Dann sollten technische Fertigkeiten eher der entscheidende Faktor für den Erfolg sein", meint Helsen.

Auch Lames glaubt, "dass dann möglicherweise die Stunde der Spätgeborenen schlägt". Doch nur dann, "wenn sie es irgendwie geschafft haben, dem Fußball treu zu bleiben" - abseits von DFB-Stützpunkten und Nachwuchszentren der Bundesligaklubs. Je mehr professionelle Förderung die Frühberufenen genießen, desto stärker schwinden die Chancen der Spätgeborenen, die weiterhin in weniger hochklassigen Vereinen kicken. Wie sollen sie noch Anschluss an die oberen 25.000 finden, die ihr Spiel bei bester Betreuung von Saison zu Saison perfektionieren? Kritiker Helsen spricht von einem "Teufelskreis".

Ausgeglichene Altersstruktur in der Nationalelf

Dass die Verleugnung der Talente mit jüngerem Baumonat ein Irrweg ist, zeigt auch der Seniorenfußball, denn da ist die Altersstruktur wieder ausgewogener. Beispiel deutsche Nationalmannschaft: Nur fünf Spieler aus dem aktuellen EM-Kader sind im 1. Jahresquartal geboren. Jeweils sechs kamen im zweiten, dritten und vierten Quartal zur Welt. Selbst Kapitän Michael Ballack, Abwehrriese Per Mertesacker (beide September) und Leistungsträger wie Torsten Frings und Philipp Lahm (beide November) hätten es heute unter Umständen schwer, sich beim Jugendtalent-Scouting in einem Spitzenklub durchzusetzen - es sei denn, sie wären älteren Jahrgangskollegen in der Entwicklung voraus.

Der Kölner Nachwuchskoordinator Pabst empfiehlt, einen Blick auf den englischen Jugendfußball zu werfen: "Dort gibt es keine Meisterschaften. Die spielen in ihren Akademien gegeneinander, und die Ergebnisse werden noch nicht einmal veröffentlicht." In Deutschland dagegen gehe es schon für die U-15-Teams der Spitzenvereine um Auf- und Abstieg - und damit in erster Linie um den sportlichen Erfolg, was zwangsweise zur Selektion der körperlich reifsten Talente führt. "Wenn man sagt, in der U-15, vielleicht auch in der U-16 machen wir noch keine Meisterschaften, ist das sicherlich nicht verkehrt", sagt Pabst.

In Belgien beginnt der Fußballverband jetzt damit, den bisher vernachlässigten Talent-Pool der Jahrgangsjüngsten anzuzapfen. Die nationalen Leistungszentren, in denen 14- bis 18-Jährige betreut werden, haben laut Sportwissenschaftler Helsen jüngst so etwas wie eine Quartalsquote eingerichtet: Eine gewisse Anzahl der geförderten Talente muss in den letzten Monaten des Jahres geboren sein.

Offen ist, ob auch der DFB auf die Befunde der Sportwissenschaft reagiert. Man kenne die neue Studie von Lames, ließ die Frankfurter Verbandszentrale auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE wissen. Doch zum jetzigen Zeitpunkt möchte man sich noch nicht dazu äußern.

Alles anzeigen

In diesem Thread verliere ich das Ziel etwas aus den Augen. Worum geht es jetzt noch:

- Kritik am HBLZ und vor allem an F. H., der seine Funktion im DHB nutzt, um Jungs für das HBLZ anzuwerben

- Kritik am HBLZ, weil sie die Satzung für sich optimal ausgelegt haben, was aber auch als Wettbewerbsverzerrung gesehen werden kann

- Kritik am aktuellen LZ-Wahn (jeder Bundesligist will ein Internat) und Vereine bluten deshalb aus

- Kritik am DHB, weil er kein dauerhaftes Jugendkonzept hat und momentan mehr die Bundesligisten durch seine Arbeit als die Breite unterstützt

Und vor allem - Wo ist der Gegenvorschlag zum jetzigen Modell ?

Konzept ändern oder Konzept beibehalten und nur andere Personen ?

Wer rettet uns aus der Verwirrung ?

Vielleicht geht ja der Bundes-Heiner nach dem Olympiasieg nach Kiel...

Das Talente für ein Internat aus der ganzen Republik gesichtet werden und dann in ein Internat kommen, ist normalerweise üblich. Schaut euch mal beim Fussball um, wo dort die Jugendspieler herkommen. Ein bayerisches Handballinternat wird immer mit externen Spielern bestückt werden (müssen ?), genauso wie auch Magdeburg, Eisenach, u. a. immer Sichtungscamps haben, um die besten auszuwählen. Das ist der Sinn von Internaten, dass Spieler in einem guten Umfeld besonders geschult werden und sich auf die (sportliche) Ausbildung konzentrieren können und deshalb das Elternhaus verlassen.

Problematisch wäre ein Leistungszentrum dann, wenn dort ein DHB-Trainer arbeiten würde, der die Sichtung vom Umzug in ein Leistungszentrum abhängig macht und die Spieler dazu zwingt, ihre eigenen Vereine zu belügen, was ihre Zukunftplanung angeht. Hier ginge es dann nur um eigene Interessen. Aber so etwas würde doch sicher von einem gut geführten Verband unterbunden, oder ?

Aber es ist schlecht, wenn Spieler in ein Internat kommen sollen, dort aber kaum oder keine Betreuung haben. In einigen Handballinternaten haben 16-jährige ein Zimmer im Hotel und keinen Ansprechpartner. Hier werden Jugendliche vernachlässigt und dann wird zusammengekaufter Erfolg als Konzept vermarktet.

Zumindest sollten Vereine eine pädagogische Begleitung bieten und an die Zukunft der Spieler denken, die nicht Profi werden. Gestern gab es bei Pro7 einen Bericht über das Fussballinternat des HSV, da wurde als Summer für einen Amateurvertrag 2000 - 3000 Euro genannt. Dass verdienen manche Handballer in der Bundesliga nicht. Die Vereine haben aus meiner Sicht die Pflicht, auch die berufliche Karriere vorantzutreiben, schließlich sind im Gegensatz zum Fussball die Sommercamps mit ehem. Profil auf Mallorca noch selten.