Aber bei der Erhöhung der Anzahl Mannschaften sehe ich nicht so sehr eine Erlösmaximierung, als vielmehr das Argument, schwächeren Ländern auch die Möglichkeit zu geben, an einer EM teilzunehmen und dadurch für den Handball in diesen Ländern eine höhere Sichtbarkeit zu erreichen.
Mehr schlechte Teams bei einem Turnier bedeuten nicht nur eine höhere Belastung für die Spieler, sondern auch eine höhere Anforderung an die Ausrichter. Das bedeutet wiederum, dass zukünftig fast kein Land mehr alleine die EM ausrichten wird, was ich nicht für gut erachte, aus zahlreichen Gründen. Aber so kann die EHF eben in mehreren Länderen weitere Sponsoren an Land ziehen, darum geht es, um nichts anderes. Denn weitere Teams beim Turnier bedeuten auch, dass das Produkt schlechter wird, weil das Niveau verwässert. Es wird ja nicht automatisch das Niveau besser in Ländern wie Litauen, Belgien oder Portugal, nur weil sie bei einem Turnier mal mit dabei sind. Das halte ich für weit hergeholt.
Ich sage nicht, dass mir der Modus gefällt, sondern ich sage nur, dass ich nicht der Meinung bin, dass das FCH Clubs aus unteren Tabellenregionen der Ligen vertreten soll. Nach wie vor finde ich, dass der Modus nicht perfekt ist. Aber, und das ist wichtig, die Teams aus der Bundesliga oder Frankreich sind in der Minderheit. Und was ja dahingehend überrascht ist, dass laut Servaas auch die deutschen Clubs dafür waren.
