Beiträge von capitano19

Eventuell gibt es, falls ich es zeitlich hinbekomme, ab und an das Format "Mixed Zone" während der Sommerpause. Ansonsten dann wie gehabt die Saisonvorschau mit der Idee 18 Clubs, 36 Stimmen anstatt 18 Clubs, 18 Stimmen.

Nantes würde ich nicht unterschätzen, insbesondere Kiril Lazarov macht die offensiv bestimmt nicht schlechter.

Paul: Es geht ja jetzt gar nicht mal um die Deutschen, egal ob Fans, Spieler oder Journalisten. Das ist eine generalle Sache, die ich für schlecht durchdacht halte. Es macht die EM für manche Leute unattraktiver. Dabei wäre es doch so simpel gewesen, indem man die Gruppen A und C zusammengelegt hätte. Oder man hätte Gruppe C Gruppe B genannt, wie auch immer.

Nunja, was ist fair daran, wenn man Teams aus gewissen Töpfen vorab schon in gewisse Gruppen stecken kann? Manche Teams bewusst so, dass ihre eigenen Fans besser anreisen können. Das kann ich als Argument nicht gelten lassen.

Überragend übrigens, dass die Teams, die in der Vorrunde in Zagreb spielen, für die Hauptrunde nach Varazdin müssen, obwohl in Zagreb auch eine Hauptrunde stattfindet. Manchmal fragt man sich, wer sich sowas ausgedacht hat.

Ungarn, finde ich, war mal großes Kaliber...

Kiel oder Flensburg würden sich mir nicht erschließen, warum sollte dort gespielt werden? Da ist wöchentlich Spitzenhandball zu sehen. Wer nun sagt die Fans dort hätten dann je nur schwer die Möglichkeit ein WM-Spiel zu sehen, der kann ja mal bei Fans in Stuttgart, Mannheim, Frankfurt, Magdeburg oder Leipzig nachfragen. Ein bisschen Schwund ist immer.

Dänemark ist Gastgeber, Hamburg nicht weit weg, die Kieler Arena nicht die allerbeste, wenn man mal die THW-Brille abnimmt. Wenn man es genauer nimmt mit der Parkplatzsituation und dem Tribünenbau sogar eine der verbautesten Arena in ganz Deutschland. Dass Berlin als Hauptstadt auch wöchentlich Spitzenhandball zu sehen bekommt wäre jetzt ein gutes Gegenargument. Aber das ist dann wohl der Hauptstadtbonus und der einflussreiche DHB-Vizepräsident sitzt rein zufällig auch in Berlin...

München, das sehe ich ähnlich wie viele hier, ist ein "interessanter" Standort. Das Einzugsgebiet hält sich in Grenzen, es gibt keine moderene Halle und eine Handballaffinität kann ich dort auch nicht erkennen. Nürnberg wäre eine Alternative gewesen, Stuttgart mit der Porsche-Arena sicherlich auch. Dass in Baden-Württemberg gar keine Spiele stattfinden sollen, wo der Handball doch so groß ist, finde ich sehr schade. Wäre auch für die Mannheimer Gegend sicherlich gut vermittelbar gewesen.

München hat einen Flughafen, Mannheim nicht. So denken Funktionäre.

Mannheim als Stadt an sich ist keine Touristenhochburg und was drumherum liegt, also Aufwand für jeden Fan bedeutet, völlig egal. Zumal man im Januar lieber eine Stunde in die Alpen fährt als ins verregnete Speyer...

Man darf sich gerne darüber lustig machen, aber es ist, wie es eben nunmal ist. Wenn sich die Stadt München bewirbt und die Stadt Mannheim, dann hat die Stadt München in der Regel bessere Argumente. Sie ist attraktiver für Touristen, sie ist besser angebunden und sie liegt südlicher, denn wie erwähnt will man ja im Süden auch präsent sein. Obacht: Das heißt nicht, dass ich diesen Standort gut finde. Für mich sind das aber nachvollziehbare Argumente.

Die Strahlkraft der Stadt München ist dann aber doch ein klein wenig höher als die von Mannheim.

Dem DHB war wichtig, dass das deutsche Team nicht allzu viel reisen muss.

Sport1US verschweindet zum Monatsende aus den Sky-Paketen. Der Sender ist quasi tot (wobei das schon bei Sendestadt abzusehen war).

Du darfst nicht die Teams nennen, die es knapp nicht geschafft haben, sondern diejenigen musst Du nennen, die es klar nicht geschafft haben, das nächste Mal aber dabei wären. Zumal Teams wie Litauen, Belgien oder Lettland kaum bis gar keine Tiefe im Kader haben. Leider hat man, wie schon im Fußball, ein perfektes Turnier wieder verändert.

Sky nutzt vier Mal pro Saison Sky Sport News HD, um dort im Free-TV Spiele zu zeigen.

Natürlich reicht das Castello für die zweite Liga absolut aus, da müssen wir nicht drüber reden. Ich sagte ja, dass es eine schicke Halle ist, so an sich. Aber sie wurde nicht clever gebaut.

Der BHC lässt aktuell einen Standort prüfen. Aber da gibt es Theater seitens der Anwohner...

Das Castello ist deswegen keine gute Halle, weil die Sicht von einigen Plätzen aus richtig mies ist, sogar schlimmer als in der Uni-Halle in Wuppertal. Schade drum, denn insgesamt ist das eine schicke Halle. Leider hat man damals nicht weitsichtig genug gedacht.

Turnier 2 und Turnier 8 mit guten Teams in der Solinger Gegend, da werde ich wohl mal vorbeischauen.

Der BHC ist noch weit davon entfernt den HBW in Sachen Hallenfrage abzuhängen. Vor allem auch, weil eine Halle mit 6.500 Plätzen dermaßen sinnfrei ist, dass man hoffen sollte, dass die Halle nicht kommt.