Beiträge von capitano19

    Entspricht nicht den Tatsachen. Als der VfL zum Test das Spiel gegen Balingen via YouTube gestreamt hat gab es absolut gar keine Probleme. Ich selbst habe im Archiv auch bei Sport1 keinerlei Probleme. Live kann ich es nicht beurteilen, weil ich in der Halle sitze. Das Signal geht einwandfrei raus. Wie es dann weitergeleitet wird liegt nicht in der Hand des Produzenten.

    Wieso sollte sich DAZN automatisch die Rechte sichern, wenn es Sky nicht tut? Gerade für den Erwerber der HBL-Rechte, egal wer es wird, ist doch die CL gleich doppelt interessant. Und DAZN wird die HBL-Rechte, so meine Informationen, nicht bekommen.

    Lieber unregistrierter User Jörg aus Mannheim: Wenn Du die letzte Übertragung gegen Magdeburg gesehen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass der Stream alles war, meinetwegen auch schlecht kommentiert, aber sicherlich nicht einseitig kommentiert. Im Spiel davor gegen Coburg war dies anders, aber nicht, weil ich Coburg nicht mag, sondern weil ich es dem Team nicht zugetraut habe mitzuhalten. Sah auch lange nicht danach aus. Aber aus Fehlern lernt man, mit der Erfahrung auch.

    Abgesehen davon ist es kein Stream von Sport1, sondern des VfL Gummersbach. Wenn der Verein also 60 Minuten Werbung für den Club machen will, dann ist das deren Sache. Sie bezahlen den ganzen Spaß ja auch und das kostet keine 3,50 Euro.

    Zusammen mit Sven Hertzberg werde ich alle Interessierten wieder durch das Spiel begleiten. Um die Qualität des Kommentars zu steigern freuen wir uns, wenn ihr euch bei Twitter während der Partie unter dem Hashtag #GUMRNL zu Wort meldet. Vielleicht können wir auf das ein oder andere Thema eingehen. Und nein, wir sind nicht fehlerfrei und bitten um Nachsicht, leider haben wir auch nicht die Bedingungen einer TV-Übertragung, zum Beispiel was die Live-Statistiken angeht. :)

    Ist den Gummersbach so viel schlechter besetzt als die von Dir genannten Teams? Hannover bekommt in Stuttgart die Hucke voll, Magdeburg hat ganz andere Sorgen, Melsungen schon gegen zwei Aufsteiger verloren... Ich finde, dass man nicht immer dieses Understatement betreiben muss. Da gibt es ja etliche Kandidaten, die das regelmäßig tun. Da schaue ich nur aktuell nach Kiel. Wenn man die Spieler genau kennt, dann kann man auch klar die Meisterschaft als Ziel ausgeben. Und momentan ist Gummersbach Fünfter. Also so schlecht kann es bisher nicht gelaufen sein (ja, die richtigen Kaliber kommen erst noch, weiß ich).

    Also wenn alles rund läuft (was ja nun mit der Verletzung von Nyokas nicht der Fall sein wird) kann doch Gummersbach durchaus auf Rang fünf ins Ziel gehen, warum denn nicht? Finde ich gut, wenn ein Verein mal eine Ansage mache, dass man nach oben möchte. Wozu immer dieses Unterstatement, was oft Clubs eh nicht abgenommen wird?

    Starker Tobak hier von einigen, als ob der VfL tatsächlich kurz vor dem Abstieg stünde. Da hätte man, zum Vergleich, in Melsungen den Trainer wohl mindestens schon drei Mal wechseln müssen. De facto hat man nach einem engen Spiel bei einer sehr starken Mannschaft verloren, die mit einem normalen Aufsteiger nicht zu vergleichen ist. Einige sollte da mal einen genaueren Blick auf den Kader werfen, den Erlangen da auf die Platte schickt. Der hat nämlich jede Menge Qualität.

    Die Frage, die für mich hier viel zu kurz kommt, lautet:

    Besteht überhaupt das Interesse der Zuschauer daran, dass jedes Spiel live übertragen wird?
    Gibt es dafür einen ausreichend großen Markt?

    Ich glaube das nicht.

    Ein Topspiel der stärksten Liga der Welt hat im Free-TV etwa so viele Zuschauer wie ein Viertliga-Fußballspiel.
    Wer soll denn dann ein durchschnittliches HBL-Spiel gucken; vor allem, wenn es davon dann 40 Stück im Monat gibt?
    Und dann noch im Pay TV?
    Dann ist bei vielen Spielen die spannendste Frage, ob mehr Leute in der Halle oder an den Bildschirmen sind.

    Ich glaube das sehr wohl, denn ein Fakt kommt mir hier auch immer zu kurz, die HBL ist die stärkste Liga der Welt und es besteht ein enormes Interesse im Ausland. Ich habe bei der EM in Polen mit etlichen Fans aus Skandinavien gesprochen, die sich sofort ein Abo für 10 bis 15 Euro pro Monat kaufen würden, wenn es das denn gäbe.

    Ich boykottiere seit Jahren jegliche Angebot der Telekom, egal ob für Mobilfunk, Internet oder Festnetz. So viel zu dem Thema. ;)

    Sorry, aber zu glauben, dass Sky alle Spiele produziert und dann Live-Spiele an die ÖR abtritt, das glaubt er selbst nicht, oder? Nehmen wir mal an Sky bekäme die Rechte, wie soll es dann möglich sein, dass Sky Handball überträgt, ohne dass es dem Fußball in die Quere kommt? Das ist doch nicht umsetzbar. Fußball läuft am Wochenende bei Sky fast den ganzen Tag, dazu ja noch die Handball-CL. Also irgendwo hakt es immer.

    Die Optimallösung für alle wäre wahrscheinlich Telekom mit Sport1 plus die ÖR für die Zweitverwertung.

    Oh, und übrigens bin ich seit 1998 Kunde von Premiere/DF1/Sky, wie auch immer. Für mich wäre das die einfachste Lösung.

    daabefuggeler: Wie kommst Du denn darauf, dass montags zukünftig Handball-Bundesliga gespielt wird? War das jemals der Fall, außer an Weihnachten? Sport1 würde maximal eine Sublizenz erhalten. Die senden dann das, was sie bekommen und zwar dann, wann man es ihnen zugesteht. Das wäre doch nie im Leben der Montag.

    Beuger: Weniger Interessenten? Die ÖR sind wie viele Sender genau? Du willst mir doch jetzt nicht glaubhaft verkaufen, dass die regionalen Dritten plus Sky weniger Sender sind als Telekom/Sport1 und Sky, oder?

    Ein Forum ist aber zum Diskutieren da. ;)

    Ich finde es interessant, wie hier einige ganz naiv davon ausgehen, dass die Dritten dann ihre TV-Plattform für die Live-Spiele nutzen. Leute, aufwachen! Gerade die Dritten Programme sind enorm festgefahren in ihrem Sendeplan. Dort etwas zu platzieren, was nicht ursprünglich vorgehesen ist oder nicht immer zur gleichen Zeit am gleichen Ort stattfindet, ist quasi unmöglich. Und auch den ÖR geht es um eine Sache, die Quote. Es wäre dann wohl eher was für die Live-Streams. Mir ist nicht bekannt, dass die ÖR bzw. die Dritten Live-Streams via Smart-TV-App anbieten, das alles noch dazu in HD. Der erwähnte MDR-Stream ist nicht gerade das, was man von einem guten Sport-Stream anno 2016 erwarten kann.

    Was die zahlreichen unterschiedlichen Plattformen angeht: Man darf übrigens nicht von uns Handballfanatikern ausgehen. Wählt man die ÖR, geht es der HBL doch darum die Leute zu erreichen, die ihr regionales drittes Programm schauen. Erreichen sie aber a) nicht, wenn es nur im Stream kommt und b) sorgt das wieder für eine Uneinheitlichkeit/Chaos, dass der HBL nicht gut tun würde. Was man braucht ist Struktur. Struktur bedeutet nicht, dass das ein oder andere Tospiel wann auch immer bei Sky kommt und der Rest über die Dritten und deren Streams verteilt zu irgendwelchen anderen Zeiten. Damit kommen wir keinen Schritt weiter im deutschen Handball. Heute ist doch wieder das beste Beispiel: Um 18:30 Uhr kommt auf Sky ein CL-Spiel der Löwen und dann, bevor diese Übertragung endet, BL auf Sport1. Was für ein Mist.

    Und warum ist übrigens der Samstag um 17:30 Uhr eine schlechte Sendezeit für ein HBL-Spiel auf Sport1? Die Bundesliga-Konferenz ist da gerade vorbei, das Topspiel hat noch nicht begonnen. Natürlich spielen da Handballer selbst. Aber die trainieren oft auch mittwochs oder spielen auch sonntags. Es wird immer jemand irgendwo ein Spiel/Training haben.