Beiträge von capitano19

Natürlich ist das relevant, denn wenn auch ausländische Medien einen deutschen Spieler für extrem gut erachten, dann ist das auch deutlich effektiver. In die Garde genannte Linksaußen gehört Gensheimer aber mal ganz locker, wenn ich ehrlich bin. Källman hat nicht im Ansatz so viele Wurfvarianten, kann aber natürlich enorm gut decken. Eggert hat mehr Wurfvarianten, kann aber im Rückraum nicht wirklich für Gefahr sorgen, weil er dafür zu klein ist, wie auch Honrubia. Könnte man nun ewig vergleichen, aber wenn etliche Experten Gensheimer auch für extrem gut halten, dann kann der Mann ja nicht so schlecht sein.

Off-Topic: Dennis Schröder ist übrigens neben Zach LaVine der einzige der Point Guard in der NBA, der jünger ist als 22 Jahre, mehr als 10 Punkte pro Spiel macht, mehr als 40 Porzent seiner Würfe trifft und nicht zur Starting Five gehört. So schlecht kann er dann doch nicht sein, zumal er von allen Point Guards der Liga unter den Top 35 im Scoring auf seiner Position die wenigsten Minuten spielt.

Ich verstehe das mit den Platzhirschen, aber gerade Dagur Sigurdsson zeigt doch, dass es bei ihm keine Platzhirschregelung gibt. Er sortiert Heinevetter aus, er hat damals Klein schnell klar gemacht, dass für ihn kein Platz mehr ist. Sellin, der bei der WM war, wurde durch Reichmann ersetzt, und auch Kneer, der bei der WM war oder ein Schöngarth, sind wegen eines Formtiefs schneller raus, als sie gucken können. Ich bin bei Dir, dass die Nachrücker enorm gut spielen müssen, aber es gab ja nun bei Gensheimer und Groetzki keinerlei Grund die nicht mehr zu nominieren, denn die sind ja auch richtig gut.

Bei Dahmke ist der Verdacht auf Bänderriss eine Quelle, die in der Regel recht verlässlich ist. Hoffen wir, dass es nicht stimmt und er beim Turnier dabei sein kann.

Beuger: Dass nationale Medien ihre eigenen Spieler in den Himmel loben, das ist normal. Aber als jemand, der sehr viel in die ausländischen Medien schaut, kann ich Dir sagen, dass es sich hierzulande extrem in Grenzen hält. Die angesprochenen Beispiele halte ich auch nicht für gut ausgewählt. Michael Ballack war ein auch im Ausland enorm hoch angesehener Weltklassespieler und unser bester Feldspieler für fast ein Jahrzehnt. Dennis Schröder hat in sehr jungem Alter gerade eine durchaus gute Eurobasket gespielt und Mario Götze ist einfach nur extrem verletzungsanfällig und ein Schnösel, was ihm viel an Qualität kostet. Nur bei Pascal Hens kann ich es nachvollziehen, da die Show drumherum mit Pommesbude und Irokese mehr hergab als die sportlichen Leistungen. Er hat sich halt auch gut vermarktet.

Nun zu Gensheimer: Der gilt auch außerhalb unseres Landes bei vielen als der beste Spieler weltweit auf seiner Position. PSG macht ihm ja kein Angebot, weil andere Spieler auf Linksaußen so viel besser sind und es da unendlich viel Auswahl gibt. Der Mann war Torschützenkönig der Bundesliga und der Champions League. Linksaußen müssen Tore machen. Die macht er am Fließband. Finde mal weltweit fünf Linksaußen, die besser sind als er. Der Mann stellt sportlich absolute Weltklasse dar. Wir sind leider auch sehr gut darin unsere guten Spieler schlecht zu reden. Auch Kretzsche sollte man da nicht auf flapsige Sprüche und wilde Frisuren reduzieren. Der war zu seiner besten Zeit das Maß aller Dinge auf der Position und konnte auf dem Feld fast alles.

Allgemein gilt da bei Nachnominierten zu sagen: Wären sie besser als die Etablierten, wären sie nicht auf der Nachrückerliste. Also muss es ja ein sportlicher Verlust sein. Sonst wären sie ja von Anfang an dabei gewesen. Auf Dahmke halte ich übrigens große Stücke. Er hat gut Zug zum Tor zwischen Außendeckungsspieler und dem Halben, etliche Wurfvarianten, ist sehr schnell und ein intelligenter, bodenständiger Typ und meines Erachtens nicht überbewertet.

Ich finde generell auch, dass man immer alles aus zwei Blickwinkeln betrachten muss. Ich finde auch, dass man nicht immer gut finden muss, dass man politisch eventuell unkorrekt ist, wie man es heutzutage ausdrückt. Nur darf sexuelle Orientung kein Ausschlusskriterium dafür sein, ob jemand Delegierte ist oder nicht. Da sollte alleine die Kompetenz ausschlaggebend sein. Zumal man ja dazu sagen muss: Sollen dann bei der Hälfte der Teams ein Viertel des Kaders auch ausgeschlossen werden? Allerdings, das sei dazu gesagt, es ist bisher nicht nachgewiesen, dass in ihrer sexuellen Orientierung der Grund für ihre Nichtnominierung liegt. Kann sein, ist wahrscheinlich, muss aber nicht.

@TLLIP: Ich habe doch meine, wie Du es nennst, Stammtischparolen, mit sachlichen Argumenten unterlegt. Soll ich da noch eine Doktorarbeit drüber schreiben?

Vielleicht wollte er auch aus privaten Gründen nicht länger...

Schmidt und Musche sind aber nicht mal im 28er-Kader. Zudem ist Schmidt in seiner Entwicklung stehengeblieben, seitdem er beim HSV spielt. Und bei Sellin glaube, dass es für ihn über ein gewisses Niveau nicht hinausgeht. Gensheimer und Groetzki sind schon die besten Außen, die wir haben, wobei ich auch Reichmann ziemlich stark finde. Spieler, die auch im Verein auf Top-Niveau unterwegs sind, wie die Genannten, kennen auch den Wettkampf in höchsten Drucksituationen. Sie haben sich dort auch schon bewiesen. Sie kennen auch die Torhüter, die bei solchen Turnieren dann auch dabei sind. Klar, hat alles Vor- und Nachteile, aber nicht ohne Grund fordern Nationaltrainer ja immer, dass die Nationalspieler bei Topclubs spielen. Tun das Musche, Schmidt oder Schiller? Tun das Sellin und Allendorf? Hmm...

Eines finde ich auch immer wieder interessant, gerade auch bei der Debatte um Gensheimer und Groetzki, was die wichtigen Dinger angeht. Man sagt bei Thierry Omeyer ja auch gerne, dass er in der wichtigen Phase da ist. Auch hier ist Handball aber ein Spiel der Statistik. Wenn Omeyer nur einen Ball in der Schlussphase hält, sonst aber nix, dann bringt das auch wenig. Entscheidend ist doch am Ende des Tages die Gesamtquote im Spiel. Wenn ein Außen dann 9 von 10 trifft, aber den in der Crunchtime verwirft, hat er dann nicht ausreichend gut gespielt? Glaube ich nicht...

Bei Dahmke könnte es sich sogar um einen Bänderriss handeln.

Leverkusen war in den letzten Jahren aber durchaus immer ein Spitzenteam und definitiv noch eins, als Kim Naidzinavicius dort angefangen hat. Rode ist jung und nicht wie Müller schon Mitte 20. Womit ich nicht sagen will, dass Müller alt wäre.

Die Pressemitteilung ist eindeutig, also Walther ab sofort.

TCLIP: Nationalspielerinnen zu nominieren, die in der 2. Liga spielen, ist kompletter Quark. Die Gründe dafür sind extrem vielschichtig, da brauchen wir glaube ich nicht drüber zu diskutieren. Wenn man eine Woltering oder Nadgornaja nominiert, wenn sie beim Mittelfeldteam Borussia Dortmund spielen, dann ist das auch durchaus nachvollziehbar. Das sind etablierte Spielerinnen mit internationalem Format. Aber selbst die würde ich nicht nominieren, wenn sie in der 2. Liga aktiv sind.

Aber eine Franziska Müller zum Beispiel ist 25 Jahre alt. Die hat quasi die Hälfte ihrer Karriere schon gespielt, war bisher nie bei einem Spitzenclub und soll dann für die kommenden Jahre die Lösung auf Linksaußen sein? Ernsthaft? Wenn sie doch so gut wäre, warum spielt sie dann nicht auf höherem Niveau beim THC, in Leipzig oder Metzingen? Und nein, ich mache ihr das nicht zum Vorwurf, das ist ja ihre freiwillige Entscheidung. Aber ihr maximales Leistungsvermögen wird sie in Blomberg nie abrufen können, weil das tägliche Training mit den Mitspielerinnen sie weniger fordert als bei Spitzenteams. Das wird Dir jeder Sportler so bestätigen.

Und ich bin, bei aller Liebe, sicherlich kein Friede-Freude-Eierkuchen-Fragensteller, im Gegenteil. Man sollte aber auch den Respekt bewahren. Das heißt nicht, dass man keine kritischen Fragen stellen kann. Wenn man auch mal zwischen den Zeilen hört, dann lege ich Dir das Interview mit Jens Pfänder nach dem Auftaktspiel der WM gegen Frankreich nahe. Da lasse ich anklingen, dass man im Prinzip gar keine Lösungen hatte und ein extrem mieses Bild abgegeben hat.

Und jetzt mal die Frage: Welche Spielerin außer Franziska Müller spielt denn nicht bei einem Spitzenteam und war bei der WM dabei? Aha, keine, außer Woltering. Lone Fischer lasse ich jetzt mal außen vor, denn der BSV war jahrelang ein Spitzenteam und hat einen Durchhänger.

Bevor man also anderen vorwirft, dass sie Schwachsinn von sich geben, sollte man lieber mal die Faktenlage überprüfen.

Ich tippe auf einen klaren BHC-Sieg, rein aus logischen Gründen.

Scheint als falle Dahmke auch aus und bei Groetzki wird es eng...

Beim nicht systemrelevanten BHC spielen dann doch zu Teilen Anstand, Moral sowie Vernunft eine Rolle.

Man kann auch einfach aufhören Spielerinnen von Abstiegskandidaten zu nominieren. Die Spielerinnen mit Ehrgeiz und Biss werden sich dann mit Sicherheit überlegen, wo ihre Priorität liegt.

Witzig, dass der Vereinschef einen Zeitungsartikel bestätigt, wo der Verein doch selbst eine Pressemeldung rausgeschickt hat.

Hier ist die neue Folge mit Patrick Groetzki, gerade eben erst frisch aufgezeichnet:

Auf dem Weg nach Polen mit Patrick Groetzki - Folge 3

Nicht vergessen: Kreis Ab gibt es auch bei Facebook und Twitter!

Wo hier von schlechter Personalpolitik gesprochen wird... Der Abgang von Huhnstock tut immens weh, denn ich glaube mit ihm hätte man dieses Spiel wohl gewonnen. Er hat sich sehr gut mit Gustavsson ergänzt, da meist einer der beiden immer gut bis sehr gut gespielt hat. Das war eine klare Fehlentscheidung, noch dazu verbunden mit der Art und Weise...

Gegenthese: Auch mit Gensheimer hätten die Löwen das Spiel gestern nicht gewonnen, zumal sein Ersatzmann sehr gut gespielt hat.

Ja, Markus Baur stünde ja nun auch zur Verfügung.

Laut mir ist Markus Baur ab sofort nicht mehr Trainer der Kadetten Schaffhauen. Ihn ersetzt der Däne Lars Walther. Markus Krauthoff bleibt bis Sommer Co-Trainer.