Original von Juraschick
Keine Teilschuld, sondern die alleinige Schuld. Wer schon ein Mal in einer entsprechenden Funktion tätig war, weiss ganz genau, dass die Trainer aus sportlicher Sicht immer die besten SpielerInnen haben wollen. Es ist dann Sache der Vereinsverantwortlichen, mit den SpielerInnen zu verhandeln und dann zu entscheiden: Passt sie/er in den finanziellen Rahmen, den wir uns gesetzt haben oder nicht? Die Entscheidung liegt also ganz alleine bei den Vereinen. Und wenn es dem Trainer nicht passt, kann er gehen. Er ist schließlich nur Angestellter des Vereins und nicht mehr. So ist der Ablauf in jedem seriös geführten Verein. Alles andere ist unverantworlich. Und wenn sich Vereine wie Nürnberg, Augsburg oder Brasov finanziell übernommen haben, kann man dafür weder Spielerinnen noch Trainer verantwortlich machen sondern ganz alleine die Entscheidungsträger der Vereine.
Es gibt vielleicht eine moralische Teilschuld, damit hat es sich dann aber auch. Trainer, Betreuer oder wer auch immer sind nicht die Personen, die die Unterschrift unter den Vertrag setzen, sondern der Manager oder Geschäftsführer. Diese Leute sind fpr den finanziellen Aspekt verantwortlich. Ich glaube aber kaum, dass man einem Trainer einen Vorwurf machen kann, wenn Verantwortliche jahrelang die BG-Kosten nicht richtig begleichen und bestimmte Personen dann aufgrund von Steuerhinterziehung in den Knast wandern und dadurch die Insolvenz eingereicht werden muss. Wenn zudem ein Unternehmer in Rumänien das Geld aus seinem Abfallunternehmen lieber in etwas anderes steckt, dann ebenfalls nicht. Zu Augsburg kann ich nichts sagen, aber man sollte auch immer beide Seiten betrachten und nicht nur Propaganda betreiben.
.
Die Gute hat nie auch nur ein Spiel für den THC absolviert. Umso absurder, dass jetzt an dieser Stelle über Dinge abseits des Handballs diskutiert werden muss!