Helbig sieht Nix , 0, 0
Ich finde es sensationell, wie man jemanden persönlich angreift, aber nicht mal dessen Namen richtig schreiben kann. Markus Herwig heißt der gute Kollege. Also Hauptsache draufhauen, aber selbst „nix sehen, 0,0“. Genau mein Humor.
Würde Quist so richtig dran ziehen und alles auf den Sport ausrichten, könnte sie eine Top-10-Spielerin auf ihrer Position in Europa werden. Alleine ihre physischen Vorausetzungen mit diesen langen Armen und ihre Größe sind doch einfach super. Das wünscht sich jeder Trainer.
Capitano, du bist halbwegs nah dran.
Kannst du mir erläutern, wie Gaugisch auf Döll kommt ?
Das ist die Lösung, die am wenigstens Diskussionen nach sich zieht. Bis auf ihr Alter. Bei der WM ist sie 37, sprich sie ist eine Übergangslösung. Dann wird Smits folgen. Beides sind ehemalige Spielerinnen von Gaugisch ist Bietigheim. Es ist also keine wirkliche Überraschung. Smits wird dann kurz nach ihren ersten Länderspielen als designierte Kapitänin 32 Jahre alt. Ich finde das doch alles recht kurzfristig gedacht, auch wenn Smits eine großartige Spielerin und ein sehr feiner Mensch ist.
Es wird in dieser Konstellation und der dauernden Schönrederei aber nicht klappen. Nochmal: Die zweite Hälfte gestern war absolut in Ordnung. In der Konstellation der Spielerinnen, die auf der Platte standen, war das so erwartbar, gerade nach der ersten Hälfte. Der französische Trainer sagte mir nach dem Spiel, dass es nicht gut genug für das französische Team sei, wenn man als junge Spielerin so viele Fehler macht wie seine Nachwuchskräfte gestern. Ist das schlimm? Nein, das ist ehrlich. Er will mehr sehen. So eine Aussage würde man im DHB-Umfeld in der Deutlichkeit nie hören.
Es reden sich im DHB immer alle alles schön, die Bosse wie auch die, die auf der Platte stehen. Das dürfen sie gerne so tun, aber dann ist irgendwann ein Ende der Fahnenstange erreicht in Bezug auf die sportlichen Aussichten.
Gestern ging auch während der französischen Hymne das Licht an, Namen des Gegners auf dem Videowürfel waren falsch geschrieben und so weiter. Sowas sollte man ansprechen dürfen, es ist ja auch nicht böse gemeint. Es gibt aber, das ist nur mein Erfahrungswert, keinen "ängstlicheren" Verband als den DHB. Und was vorgelebt wird, lebt man nach.
Sie richten sich jetzt seit 2008 immer wieder die Krone. Wenn man im Leistungssport mit dieser Einstellung unterwegs ist, dann wird es auf Dauer schwierig, wenn man auf einem gewissen Level erfolgreich sein will.
Vielleicht sollte man zur realistischen, aber gleichzeitig natürlich fairen Betrachtung erwähnen, wer bei Frankreich alles so gefehlt hat: Foppa, Bouktit, Valentini, Nze Minko, Zaadi, Horacek, Lassource. Das sind alles absolute Topspielerinnen. Dazu hat Glauser gar nicht gespielt und Sako nur in der ersten Hälfte. Das gehört eben zur Wahrheit auch dazu. Entsprechend sollte man das einordnen.
Richtig kurios finde ich die Nominierung von Tröster. Da sehe ich den Sinn einfach nicht, sie hat auch quasi keine internationale Erfahrung. Sie hat auch gestern fast gar nicht gespielt. Wann, wenn nicht in einem Test, kann man ihr mal diese Erfahrung geben? Stattdessen ging Behrend mit einigen Fehlwürfen in die zweite Hälfte (hat sich dann gesteigert), hat defensiv aber einige Male so richtig gepennt (wie bei den Toren von Kanor nach den Freiwürfen und dem letzten Pass).
Es gibt nicht bei jedem Spiel einen Kommentar der EHF.
Ich verstehe die Frage nicht. Soll man die Tickets für 10 Euro das Stück verkaufen? Die Preise sind doch absolut im Rahmen.
Er hat doch genau mit dieser Entscheidung jetzt den Weg dafür geebnet. Bölk ist 26 Jahte alt und knnte locker noch fünf Jahre in der Nationalmannschaft spielen. Für mich ist das eher ein Zeichen dafür, dass er auch langfristig ohne Bölk plant. Döll wird im Oktober übrigens 37 Jahre alt und die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass sie im Dezember ihr letztes Turnier spielt. Ich mag Antje sehr, die Nummer finde ich allerdings erstaunlich. Das kann ja nur eine Art Vorbereitung dafür sein, danach dann Smits ins Amt zu heben. So wird es auch kommen. Warum nicht also sofort?
Ich habe es nicht wahrgenommen. In der Pressemeldung der HBF stand nur, dass alle Erstligisten ihre Unterlagen eingereicht haben. Es stand aber nicht darin, ob alle Erstligisten auch für die zweite Liga Unterlagen eingereicht haben.
Wurde kommuniziert, ob sie das auch für die zweite Liga getan haben?
Wenn etwas gut ist, dann muss es gut bleiben und kann nicht optimiert werden? Im Endeffekt ging es doch nur um den Gedanken, dass an einem zentralen Standort die Zuschauerzahlen etwas besser werden könnten und eine Halle sogar ausverkauft sein könnte. Das Handballpublikum ist eher älter. Kürzere Reisen sind da ein großes Argument.
Wenn wir jetzt mal konkret beim Beispiel Wetzlar bleiben, dann glaubst Du also, mit Gießen direkt nebenan und dann zusammen gut 150.000 Einwohnern nur dort, dass man in Mittelhessen kein Final Four im DHB-Pokal der Frauen austragen könnte? Das ist doch meilenweit an der Realität vorbei. Meinst Du 2007, bei der Weltmeisterschaft, gab es dort keinen Shuttle-Service? Es gibt dort auch ausreichend Hotels. Die Halle ist ganz wunderbar, ich bin selbst dort schon einige Male gewesen. Es gibt genügend Platz für Tagungen, es gibt Hallen im Umkreis. Alles gar kein Thema. Und ich frage mich auch, inwiefern ein Tross der Teams hier größer sein soll als bei Nationalmannschaften bei einer Männer-WM. Machen wir uns nichts vor, der Grund für die Austragung in Stuttgart sind Olymp bzw. Haushahn. Das ist in Ordnung so, aber es ginge eben auch besser.
Die von Dir angesprochenen Punkte sind alle äußerst valide. Ich behaupte aber mal, dass es dort bei der angesprochenen Halle in Wetzlar keinerlei Probleme geben würde. Immerhin ist das ja eine HBL-taugliche Halle. Außerdem ist Wetzlar kein Dorf und Gießen direkt um die Ecke. Hotels sollte es, auch mit Waschangebot, genügend geben. Nur sitzt Haushahn eben nicht in Wetzlar, sondern in Stuttgart. Ich kann Dir aber nicht sagen was Haushahn ist oder herstellt und deswegen funktioniert deren Sponsoring vielleicht auch nicht sonderlich optimal. Solange sie aber das Final Four mit ihrem Geld mitfinanzieren, wird es erstmal in Stuttgart bleiben. Für den optimalen Standort halte ich die Stadt aber nicht, analog zu Köln bei den Männern (aus anderen Gründen).
Es sind zwei Torhüterinnen dabei, es gibt also keinen zwingenden Grund nachzunominieren. Es sind auch genügend Rechtshänderinnen für den Rückraum dabei.
Guck mal, wann das Tor fällt. Laut DYN-Uhr zehn Sekunden vor Ende. Laut Spielbericht 6 Sekunden (kann auch verzögert sein).
Der Linksaußen von Melsungen fängt sofort (!) an zu reklamieren. Die Anderen reklamieren mit, die Bank auch.
Und irgendwann wird unterbrochen.
Eine sehr wahrscheinlich korrekte Annahme, aber kein Fakt. Es mag sich offensichtlich so zugetragen haben, wir wissen es allerdings nicht.
Ich kann mich da nur anschließen. Und man muss sich die Entwicklung im Handball-Süden mal anschauen. Ja, Ludwigsburg ist eigentlich gesetzt, aber Metzingen ist sportlich im Mittelfeld anzusiedeln, Göppingen eher darunter. Daher ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass drei der vier Teilnehmer eben nicht aus der Ecke kommen und eine weite bis sehr weite Anreise haben. Tatsächlich wäre ein Standort wie Wetzlar sehr interessant. Dort in der Gegend gibt es eine sehr großes Interesse am Handball und es wäre auch, weil ja der ansässige Verein nicht international spielt, auch ein absolutes Highlight.
Ich habe mir die Szene bzw. den Videobeweis nochmal angesehen. Dort war einfach nicht zu erkennen, wann der achte Melsunger Spieler auf das Feld gelaufen ist. Daher kann ich auch nicht das Kampfgericht kritisieren.
Hier ist die nächste Ausgabe:
Zu Gast in der aktuellen Ausgabe:
Themen (u.a.):
