Deinen Wunschkader für ein CL-Team würde ich echt gerne mal sehen. Aber mit der Prämisse: Maximal vier aus einer Nation.
Beiträge von capitano19
-
-
Danke für den Hinweis, das FTC-Remis hatte ich glatt verdrängt. Die Quoten der Rückraumspielerinnen sind wirklich schlecht. Das zeigt aber auch wie schlecht Györ war. Oder eben die Torhüterinnen so gut. Wie reden auch von zwei der besten Spielerinnen der Welt auf ihrer Position.
-
Zwei Spiele werden am Wochenende übertragen, darunter das absolute Spitzenspiel der Liga:
Samstag, 4.1., 16 Uhr:
FTC - Győr
Danke nochmal für den Hinweis und den Link. War ein sehr interessantes Spiel. Emily Bölk startet mit 0/3 und wird direkt ausgewechselt, dann drehte FTC plötzlich richtig auf. Lekic heute auch mit einer überschaubaren Leistung Am Ende hat Sako Györ allerdings im Spiel gehalten, wobei Glauser noch besser war. Chancen hatte Györ definitiv genug. Für das Rückspiel im Mai könnte das 23:18 für FTC gerade so reichen, aber es ist alles offen. Wichtig nochmal der letzte Treffer von Petra Simon quasi mit dem Schlusspfiff.
-
Völliger Nonsens auch, dass man Siege nicht mehr zählt. Das schürt den Ehrgeiz ja nicht und den braucht es, wenn man ganz oben ankommen will. Im Fußball wird das ja auch so gemacht. Die Kinder, Trainer und Eltern zählen im Endeffekt aber trotzdem mit. Entscheidend sind die Spielformen an sich.
-
Ich meine, dass es die ausnahmslos in Kampfsportarten gibt. Ich kann mich aber auch täuschen.
-
Selbst die dämlichen Amis kapieren, Football und Baseballregeln, also bitte das ist doch keine Begründung.
Die haben diese Sportarten aber auch erfunden und sie sind seit über 100 Jahren etabliert. Das hat doch dann auch eine historische Tragweite. Eishockey funktioniert auch, weil die Kanadier da so dominieren. Basketball ist ebenfalls eine amerikanische Sportart. Du kannst Dir das gerne schönreden, kein Problem. Aber der Handball wird in den USA nie eine große Nummer werden, nicht mal eine kleine. Und leider ist der Handball keine globale Sportart. Das wäre mir auch recht, kannst Du sicher sein.
-
Genau. Und dazu kommen dann noch Stürmerfoul, Kreis Ab, falsche Sperre, passives Spiels, zurückgepfiffene schnelle Mitte, Freiwürfe, Zeitstrafen und so weiter. Erkläre das mal einem Laien. Das ist ungefähr der gleiche Grund, warum in Deutschland niemand Baseball guckt.
-
Dabei gibt es einen relativ simplen Faktor und das ist die Einfachheit von Volleyball. Zumindest für den Laien ist schnell klar: Berührt der Ball den Boden, dann gibt es einen Punkt und der Ballwechsel ist zu Ende. Und die Outdoor-Variante ist enorm beliebt und wird, im Gegensatz zum Beachhandball, komplett ernst genommen und man kann damit Geld verdienen.
-
Abwarten. Ja, Europa dominiert den Hallenhandball, aber deshalb sollte man es nicht als KO-Kriterium nehmen. Und wenn, dann sollte mal die IHF langsam finanzielle Mittel für die Bekanntheit der Sportart stecken. Es gibt halt Länder, wo Handball keine Rolle spielt, weil es andere Sportarten als Volkssport gibt.
Und daran werden auch nicht die im Verhältnis mikrigen finanziellen Mittel der IHF nichts änders. Es ist Träumerei zu glauben, dass Handball in Großbritannien, Italien, Nordamerika oder Asien plötzlich boomen könnte. Weder plötzlich, noch irgendwann.
-
Warum steht Norwegen denn vor uns? Weil die in den vergangenen Jahren bei den Turnieren so geglänzt haben? Halte ich für fragwürdig. Aber gut, das entscheidend am Ende nicht, was wirklich auf der Platte passiert.
-
Weck hatte schon länger beim BHC keine guten Leistungen mehr gebracht und in seiner Entwicklung stagniert. Für beide Seiten war die Trennung richtig.
-
Das zahlen die Vereine.
-
Für Dich gibt es leider immer einen Grund Dinge schlecht zu finden. Jetzt sind es die Spiele an Weinachten. Dir ist aber klar, dass ich die Playoff-Spiele noch fehlen und die viele Zuschauer bringen werden? Dann ist wahrscheinlich das neue Format Schuld...
Oldenburg wird von Dir durch die Blume sogar noch dafür kritisiert, dass mal 5.000 Zuschauer da waren. Es ist echt nicht zu fassen. Mir sind die Gründe für die Zahlen ehrlich gesagt bananenegal. Die Leute sind gekommen und das ist eine super Sache.
-
Deine Aussagen sind Comedy und köstlich:
Zwischen Leverkusen und Göppingen liegen rund 2000 Zuschauer Unterschied in deinem Schnitt. Macht bei mind. 12 Heimspielen und 13 Euro/Ticket 312000 Euro Unterschied. Göppingen könnte beim aktuellen Schnitt die 400000 Euro Mindest-Etat nur aus Zuschauereinnahmen generieren. Davon kann man in Leverkusen nur träumen.
Aus deinem Schnitt was abzuleiten, ist einfach naiv, da er an Göppingen und an dem Spiel in der großen EWE-Arena hängt.
Der Schnitt in Göppingen ist auch so hoch, da man faire Preise aufruft. Da könnten sich andere mal daran orientieren.
Was genau hast Du nicht verstanden an der Aussage, dass ein Schnitt ein Schnitt ist? Um Dir mal auf die Sprünge zu helfen:
Median Saison 2023/24: 902 Zuschauer
Median Saison 2024/25: 1.207 Zuschauer
Und jetzt stell Dir mal vor, dass dort tatsächlich alle Vereine mit einbezogen wurden. Kaum zu glauben, oder? Ein Anstieg von gut 33 Prozent. Und wie der zustande kommt ist völlig irrelevant. Es kommen mehr Leute in die Hallen, das ist der nackte Fakt. Ob die eine Dauerkarte haben, eingeladen wurden oder was auch immer, sie kommen. Sie konsumieren dort, sie erzählen es weiter, es kommen immer mehr Leute. Darüber sollten wir uns als Frauenhandballfans in Deutschland sehr freuen. Es hilft dieser Sportart nämlich weiter. Und wenn Leverkusen absteigt und Halle aufsteigt, dann geht der Schnitt direkt wieder nach oben.
-
Ich habe herzlich gelacht. Das ist ein Unterschied.
-
Deswegen nimmt man auch den Median und dann ist man irgendwo bei Neckarsulm oder sowas.
Eine fast schon Comedy-Preis-verdächtige Antwort auf meine Aussage.
-
Steigt Göppingen nicht auf, dann sieht es deutlich schlechter aus. Ein Abstieg von Leverkusen steigert die Zuschauerzahlen, da die in der Saison so viele Zuschauer wie Göppingen in einem Spiel hat, haben.
Deine Argumente sind manchmal dermaßen haltlos, das ist schon erstaunlich. Göppingen ist nunmal aufgestiegen, Punkt. Ich bin sicherlich nicht dafür bekannt Dinge schönzureden, aber Deine Aussagen sind manchmal echt vogelwild. Am Ende heißt ein Zuschauerschnitt deswegen Schnitt, weil alle Zahlen einfließen. Die von Vereinen mit vielen, aber auch mit wenigen Zuschauern. Kaum zu glauben.
-
Sie kommen nur von wenigen Vereinen.
Es ist wirklich spektakulär, wie man immer nur das Schlechte sehen kann. Das ist in jedem Land der Welt im Frauenhandball so. In Metz sind auch mehr Zuschauer als in Dijon. In Norwegen wird teilweise vor Mini-Kulissen gespielt. Ich freude mich über die tollen Zuschauerzahlen in dieser Saison. Die Gründe sind mir vollkommen egal.
-
Jetzt machst du es dir aber zu einfach. Ich nenne als Beispiel nur einmal Metzingen.
Metzingen hat in ihrer Halle, die nicht den neuen HBF-Standards entspricht immer eine Top-Stimmung vor meist über 1000 Zuschauern. Nun hatten sie die zwei Derbys in Tübingen mit etwas mehr Zuschauer. Aber ich denke die mehr Zuschauer kamen auch nur, weil es Derbys waren. Würde Metzingen z.B. gegen Leverkusen oder Zwickau in Tübingen spielen, dann hätten sie bei diesen Spielen auch nicht mehr Zuschauer.
Da ist es dann doch wirklich sinnvoller in einer kleineren Halle, die nur eine Längstribüne hat zu spielen, die bis auf den letzten Platz gefüllt ist und die Stimmung überkocht, als in einer größeren Halle, die dann nur zur Hälfte gefüllt ist, aber den HBF-Standards entspricht und es keine wirkliche Stimmung aufkommt.
Und der Punkt wegen den TV-Übertragungen mit den Kameras auf der gegenüberliegenden Seite der Zuschauerränge zieht so lange auch nicht, wie die TV-Übertragung bei DYN nicht auch professioneller wird und weiterhin in der Verantwortung der Vereine liegt.
Hier müsste meiner Meinung nach auch das ganze Umfeld, wie bei den Männern, professionell aufgezogen werden, mit eigenen unabhängigen DYN-Kommentatoren und es müsste auch eine "richtige" Berichterstattung erfolgen.
Bis dies nicht gegeben ist, sollte sich auch niemand wegen der Hallensituation Gedanken machen.Da fängt es ja schon an. Man will sich über gewisse Themen auslassen, verkennt aber die Details. Die Rechte an den HBF-Übertragungen liegen bei SDTV. Die machen auch, über die HBF, die Vorgaben für die Vereine. Dyn hat sich eine Sublizenz erkauft und es werden exakt 1 zu 1 die Übertragungen von SDTV übernommen. Dyn wird also auch nicht über den Kommentator entscheiden. Oder die Halle. Oder die Anwurfzeiten.
Wenn man übrigens immer klein denkt, dann kann man große Ziele auch nicht erreichen. Irgendwann hat mal jemand angefangen große, neue und moderne Hallen zu bauen. Sonst würde man überall noch in den alten, verbauten und oft veranzten Hallen spielen. Und so bleibt auch die Liga unattraktiv für Neuzugänge, die entsprechende Qualität haben. Da sind andere Länder deutlich besser aufgestellt.
-
Trotzdem waren sie in der Halle. Man kann natürlich auch in jeder Suppe ein Haar finden, wenn man das will. Wann hatten wir denn mal so tolle Zuschauerzahlen in der HBF wie in dieser Saison?
