Beiträge von Panic116

Zitat

Original von Schieri_neu
Die Anzahl der Absteiger reduziert sich, wenn Mannschaften der 1. oder 2. Buli auf ihr DHB - Spielrecht verzichten (also keine Lizenz mehr beantragen) oder ihnen keine Lizenz erteilt wird.
Eine Einteilung der Mannschaften in die Nord- / Südgruppe erfolgt nach regionalen Gesichtspunkten, und das auch erst, wenn alle Teams lizensiert sind.

Ich denke, das wurde geändert?

Also sportlicher Abstieg bedeutet auf jeden Fall Abstieg. Und bei Verzicht etc sollen Mannschaft von unten Nachrücken?

Zitat

Original von THW-Abuc
meine ersatz sieben wäre:

holpert - jansen, bielecki, stephan, belaustuegi, ahlm

Dann laß sie doch wenigstens nur mit 5 Spielern antreten. Zumindest für Lemgo reicht das

Zitat

Original von Alex 91

Das größte Problem werden aber wohl die weiten Fahrten von Flensburg bis Cottbus .

Das hat sich der HVSH aber selbst zuzuschreiben. Ich glaube in S-H waren viele Vereine nicht unbedingt erfreut darüber, aber ein gewissen H.J. soll bei den Verbandstag eine mitreißende Rede gehalten haben.

Zitat

Original von Twingolady
Also ich bin auch dagegen. Auch die Niederlagen vom VfL gegen Nettelstedt und nicht zuletzt Schwerin zeigen ja, dass die Sache nicht immer so klar ist, wie sie auf dem Papier scheint. Und auch in dieser "Eliteliga" gäb es irgendwann die schlechteren und die Besseren.

OT: Vielleicht zählt der VfL ja nicht zu den Top-Vereinen

Zitat

Original von block-o

Bei solchen Spielen kann der Favorit nur verlieren, denn ein Sieg ist Pflicht. Auf diese Art und Weise hat Magdeburg in der letzten Saison den Titel vergeigt. Und manchmal ist es ja auch nur Pech,(Fehlentscheidung der Schieris, Verletzungen oder Zeitstrafen zu denkbar ungünstigsten Augentblick) das zu solchen Spielergebnissen führt.

Und das ist doch das schöne an der Sache, oder nicht.

Klar ist die Kluft zwischen z.b. FL und Schwerin sehr groß, aber was würde denn passieren, wenn es ein solche Liga geben würde, wie von Dir vorgeschlagen?

Die Kluft würde sich noch mehr vergrößern. Die Sponsoren würden sich noch weniger für Mannschaften wie GWD, Schwerin etc interessieren.

Ich weiß nicht, warum Du "behinderte" in rot gesetzt hast?

Zitat

Original von Sunner
Außerdem sieht der Torwart, wenn jemand über die Abwehr wirft, meistens ob´s ins lange oder Kurze Eck geht...Und bei den Jugenden sind flache Würfe in die unteren Ecken eher selten, wenn sie nicht gerade in den höchsten Ligen spielen.

Kann man auch flach in die oberen Ecken werfen

Zitat

Original von meteokoebes

Hätte er clever gehandelt, so hätte er den Ball mit in den Torraum genommen und ihn erst gespielt, wenn die Abwehr gestanden hätte oder wenn er selbst im Tor war. Aber so?

Naja dafür hätte er sich mit Sicherheit auch 2 Minuten hinsetzen dürfen.

Ich denke über kurz oder lang werden immer mehr Schützer auftreten. Denn einerseits wird jeder, der mal negative erfahrungen gemacht hat, zu einem Mundschutz greifen und auf der anderen Seite wird es wohl bestimmt eine Versicherungsfrage werden, was denn bezahlt wird, wenn kein Mundschutz getragen wurde.

Zitat

Original von Gordon73
Burgdorf trau ich sogar nächstes Jahr einen Platz in der zweiten Liga unter den ersten 3 zu, wenn der Stamm bleibt und man noch einige gute holt! Burgdorf in die 1. Liga!!! Die haben es mal verdient!

Gordon, das soll doch nicht dein ernst sein, oder?

Die Leistungsträger beim TSV sind alle doch etwas, ich sage es mal so, älter.
Und der Sprung zwischen RL und Liga 2 ist doch etwas groß.

Das muss man sich echt mal anhören

http://www.einzeller.tk

Zitat

Original von Meikel

Und der Beitrag hat etwas vonder Arroganz der Handball-Fans, die sich für etwas Besseres halten! Täusch Dich da mal nicht! Ich besuche regelmäßig beide Sportarten und kann da keine Qualitätsunterschiede feststellen!

So sieht es doch aus.

Es ist doch nun mal so, dass die Fans der Heimmannschaft den Gegner verunsichern wollen. Da sucht man sich halt 1-2 Spieler des Gastes aus. Meistens ergibt sich das während des Spiels, aber es gibt halt auch Ausnahmen, die sich die "Ehre" schon "verdient" haben. Da gehört halt Abati mit dazu. Wenn z.B. FL Auswärts spielt, dann finden Boldsen und Jensen keine Freunde. Das ist egal bei welchem Verein. Ähnlich war es, wie Olaf es schon geschrieben hat, mit Krebs oder Olsson.
Ich sehe das ganze ganz gelassen, denn es ist, so wie ich das beurteile, auf das sportliche und nicht das persönliche besogen. Und dafür bekommen die Leute ihr Geld. Das muss man halt einfach mal ganz nüchtern betrachten. Und da ist KEIN Verein besser als der andere. Weder der SCM, noch Frisch Auf, noch GWD, SG FL, oder wie sie alle heißen.

Zitat

Original von Rico

da wird sich die Nationalmannschaft bald bedanken

(Perspektivkader des DHB: 4 Spieler:
Schöne-Sprenger-Grafenhorst-Theuerkauf (alle beim SCM seid klein auf unter Vertrag - dazu kommt noch Silvio Heinevetter)

Oh ja, den hat der SCM verdammt gut ausgebildet

Zitat

Original von härter_schneller

Verstehe ich immer noch nicht. Sehr spannend.
Regel 4:5 besagt:
"Ein Wechselfehler ist mit einer Hinausstellung für den betreffenden Spieler zu ahnden. Begehen mehrere Spieler einer Mannschaft in einer bestimmten Situation einen Wechselfehler, so ist nur der erste Spieler, welcher eine Regelwidrigkeit begeht, zu bestrafen.
Das Spiel wird mit Freiwurf für die gegnerische Mannschaft fortgesetzt (13:1a-b; Erläuterung 9) ."
Erläuterung 9 besagt:
"Wenn ein Zeitnehmer das Spiel wegen Wechselfehler oder regelwidrigem Eintreten gemäß Regeln 4:2 bis 3, 5 bis 6 unterbricht, wird das Spiel mit einem Freiwurf für die andere Mannschaft wiederaufgenommen, normalerweise an der Stelle des Verstoßes."
Regel 13:1 präzisiert diesen Vorgang noch einmal: "Grundsätzlich unterbrechen die Schiedsrichter das Spiel und lassen es durch einen Freiwurf für die andere Mannschaft wiederaufnehmen, wenn:
a) die ballbesitzende Mannschaft eine Regelwidrigkeit begeht, die zu einem Verlust des Ballbesitzes führen muss (...) 4:5 bis 6, (...)"
Hieraus kann ich nicht ersehgen, dass irgendeine Unterbrechung des Spielgeschehens auf dem Feld einen Einfluß auf die Anwendung von 4:5 hat. Ausnahmeregelungen habe ich nicht gefunden. Woher also die Annahme, dass bei einem unterbrochenen Spiel (durch Pfiff Freiwurf / Einwurf) die Regel 4:5 nicht im Wortlaut Anwwendung findet?

Alles anzeigen

So jetzt will ich mich auch mal einmischen, aber das ist genau das Standardbeispiel.
Hier wird sich über angeblich regelunkundige SR aufgeregt, aber ist sich selbst nicht mal sicher.

Ansonsten halte ich es wie Steelscout ("hinnehmen und fresse halten") oder T.N.T.
Wenn sich mehr Spieler bereit erklären, auch mal Spiele zu pfeifen, dann kann man wirklich sortieren. Ansonsten ist es halt so, dass man mit dem was da ist, zufrieden sein muss.

Zitat

Original von Rico
Aha, hat die SG denn auch Jugendmannschaften die bis zur F-Jugend zurückgehen?

Also bei Magdeburg werden natürlich gesichtet, aber schon sehr früh..
1. man kann sich von klein auf beim SCM anmelden, ab der C-Jugend wird die Auslese betrieben und schlechte Spieler zurück geschickt..
2. Jugendspieler werden gesichtet, aber mehr aus den Magdeburger-Raum bzw. Sachsen-Anhalt

Und ich war beim Meisterschaftsfinale bei der B-Jugend... (viele Dänische Namen tauchten da auf?)

Und beim SCM kommen bestimmt mehr Jugendspieler her, die von klein auf da spielen - bzw. spästens seid der C-Jugend

Rico, da bist Du jetzt aber ein wenig auf dem Holzweg. Wie viele Dänische Namen hast Du denn bei der B-Jugend gefunden? Ich bin auch kein Fan der Flensburger Personalpolitik, aber man hat es dort auch gerafft, dass die Jugend sehr entscheident ist. Damit meine ich nicht die Verplichtung der beiden Junioren Nationalspieler Dänemarks (kann ich überhaupt nicht nachvollziehen )sondern das was wirklich in der Jugend passiert. Das man da noch nicht mit dem SCM mithalten kann ist wohl jeden klar, denn die Arbeit zahlt sich halt erst nach einigen Jahren aus. Und das auch in der Jugend schon die Leute aus dem Umkreis zusammen geholt werden ist ja in MD genauso.

AHHHH

Asche auf mein Haupt. Hatte mich hier ja länger nicht sehen lassen.
Hatte dem Jörg ja schon gesagt, dass ich leider nach dem Spiel noch zu ner W-Feier muss. Sorry!!!!

Zitat

Original von Mu37Le

Bloß weil Heinevetter unterschrieben hat und Kaufmann auf den Wunschzetteln einiger Vereine steht gleich von Ausverkauf zu sprechen, halte ich doch für ein bißchen übertrieben

Hast Du überhaupt ne Ahnung, was bei uns aus der eigenen Jugend nachkommt, um so einen Spruch loszulassen ?

Also so extem seh ich das auch nicht, aber wenn der Kaufmannauch noch gehen sollte, dann sind das 2 sehr schwere Verluste für Concordia. M.E. Muss er nächstes Jahr BuLi spielen, sonst kann es passieren, dass er ein "ewiges Talent" bleibt., Ich halte aber sehr viel von ihm. Aber wie gesagt, von Ausverkauf zu sprechen ist eindeutig zu viel des Guten.

Zitat

Original von Lasse
1. Immer in Richtung Kopf werfen ist unsportlich.
2. Es geht hier nicht um einen abgerutschten Ball, sondern um einen Spieler, der gezielt ins Gesicht wirft.
3. Erklär mir jetzt noch mal bitte genau, warum es nicht miteinander vergleichbar ist. In beiden Fällen wird dem Gegenspieler absichtlich ins Gesicht geworfen.

Und immer dieses "Das ist das Berufsrisiko des Torwarts" kann ich auch schon nicht mehr hören. Schließlich wird der TW auch bestraft, wenn er einem in den Torraum laufenden oder springenden Spieler in den Bauch tritt. Warum eigentlich? Kann man sich als Angreifer doch auch drauf einstellen, oder?

zu 1. naja ich finde es legitim.
zu 2. Aber wird in meinem Fall das dann nich so ausgelgt, dass er gezielt auf auf dem kopf wirft? Für mich hat er einfach Pech gehabt und den TW getroffen.
zu 3. naja kann ich irgendwie schwer beschreiben. (klingt komisch, ist aber so :-))

Und noch zum Berufsrisiko. Also wenn Du nicht mit der Faust voraus in den Gegner springst, dann wirst Du mit Sicherheit auch nicht bestraft.

Zitat

Original von Lasse
Es ist aber sehr interessant, mal zwei Threads zu vergleichen: Nämlich diesen hier und den, in dem es um Spucken aufs Spielfeld geht.
Ein Spieler, der versucht, einen Gegenspieler (den Torwart) auszuschalten, darf nicht bestraft werden, während ein Spieler, der "nur" auf den Hallenboden spuckt, am besten gleich disqualifiziert wird.

Aber rein interessehalber mal folgende Situation:
Die Mannschaften stehen bereit, dass die 2. Halbzeit beginnt. Der SR pfeift das Spiel an, ein Spieler der anwerfenden Mannschaft prellt mit dem Ball nach vorne und drischt aus etwa 2 Metern Entfernung dem Abwehrspieler den Ball ins Gesicht, so dass dieser blutend zu Boden geht. Diese Aktion wiederholt er in dem gleichen Angriff mit den restlichen 5 Abwehrspielern. Danach erzielt er ein Tor.
Und jetzt möchte ich gerne Euch als SR sehen, wie Ihr der verteidigenden Mannschaft erklärt, dass man da nichts machen kann.

Und falls es irgendwem nicht aufgefallen sein sollte: Ich habe etwas übertrieben, aber der Sachverhalt ist exakt der gleiche wie der, um den es die ganze Zeit geht.

Aber auch das ist wieder ein ganz andere Situation und somit nicht miteinander vergleichbar. Dort gibt es ja wohl mittlerweiler die Möglichkeit für den Schiri einzugreifen. (Sorry, Schiri Schein ist etwas her, daher nicht mehr ganz auf der Höhe)

Nehmen wir doch mal folgendes an: Es gibt einen guten Aussen, der immer sehr gut neben den Kopf werfen kann und der macht jedes mal ein Tor. Nur beim 7. Wurf rutscht ihn der Ball ein wenig ab und er trifft den TW genau auf dem Kopf. Soll er deshalb bestraft werden? Ich denke nein. Auch als TW kann man sich auf solche Würfe einstellen und wenn man das nicht macht, dann selbst schuld.

Das ist nun mal der Job eines TW sich da hin zu stellen und der Bereich links und rechts vom Ohr ist halt am anfälligsten.

Zitat

Original von Lasse

Ich denke, das ist wieder eindeutig: Keine Chance, der Einspruch wird nicht einmal verhandelt werden. Wo soll denn der SR einen Regelverstoß begangen haben? Zumal die meisten doch eh nur ins Spielprotokoll sowas wie "DQ nach 8:5" oder so schreiben. Und eine Sperre gibts ja eh nicht, gegen die man Einspruch einlegen könnte.

Das sehe ich aber nicht so. Im Regelheft ist es zwar nicht geschrieben, aber ich bin mir zu 95 % sicher, dass es geschrieben steht, dass ein Spieler nicht wegen einem Kopftreffer aus dem Spiel heraus bestraft werden darf. Somit ist es dann m.E. ein Regelverstoß.