JA!
Um das hier mal abzukürzen :
Sollte ich es wider Erwarten vor Weihnachten zum Spiel gegen Magdeburg in die MSH schaffen, trage ich gerne meinen Teil zur Sanierung der Magdeburger Finanzen bei und gebe dir ein Bierchen aus... Traubensaft ist mir zu sauer... 
Ansonsten isses mir ziemlich schnuppe, was Bob irgendwann mal irgendwo gemacht hat - zur Zeit macht er eine hervorragende Arbeit bei den Füchsen... 
Die Statistik spricht zumindest für Lemgo...
Bislang nur 3 Füchse-Siege bei 2 Unentschieden und 7 Niederlagen... wobei man in Lemgo bislang sogar noch nie gewinnen konnte.
Wenn man dann noch bedenkt, wie schlecht unsere Abwehr zuhause gegen Friesenheim ausgesehen hat - da ist eine Steigerung bitter notwendig... 
Also - 2 Punkte aus der Lipperland-Halle mitnehmen, wäre schon ne feine Sache... sind aber sogar laut Bob Hanning (neben potentiellen Punkten gegen Göppingen) nicht eingeplant.
Lemgo ist angeschlagen, keine Frage... aber gerade solche Gegner sind meistens besonders bissig...
Und Endstand 36:32
Ein Arbeitssieg... das war wahrlich kein Spaziergang - aber es hat gereicht...
2 weitere Punkte auf dem Weg nach Europa... und um so schöner, wenn man das Ergebnis aus Flensburg heute berücksichtigt... 
Halbzeit 17:17
Sag mir, wo die Abwehr ist ?
Wo ist sie geblieben ?
Sag mir, wo die Abwehr ist... was ist gescheh'n ?
Laut Berichten aus der Halle soll Heine sogar großen Anteil daran haben, dass die Füchse nicht deutlich (!) zurückliegen...
Ich hoffe, Dagur findet in der Pause die richtigen Worte - und Friesenheim bricht vielleicht irgendwann in der 2. Hälfte konditionell ein...
Ansonsten haben wir ein echtes Problem... 
Original von Markus76
Heinevetter bleibt in Berlin...
Quelle: http://www.sport1.de/de/handball/ha…age_311191.htmlGruß
Markus
Heine verlängert also um 3 Jahre ! ... Klasse ! [Blockierte Grafik: http://www.fuechsepower-berlin.de/wbb3/wcf/images/smilies/amuesier.gif]
Am Duo Heinevetter/Stochl werden wir noch viel Freude haben...
Nur mal so interessehalber...
Gibt es irgendwo eine Übersicht, ab wieviel Beiträgen welcher Benutzertitel (Benutzerrang, Userrang, oder wie man den nennt) unter dem Nick erscheint (abgesehen von den IG-Handball-Nicks) ?
Danke im Voraus
@Fördefuchs: Lies Dir den B.Z.-Artikel vom 6.10. nochmals durch. Dort wird spekuliert, dass Heinevetter derzeit 12 T€ bekommt. Von einer Erhöhung bei den Füchsen auf 20 T€ war nicht die Rede. Es war die Rede davon, dass die RNL und der HSV bspw. 20 T€ und mehr für einen Nationalspieler zahlen. Das bezog sich nicht auf ein Angebot der Füchse an Heinevetter. Dazu gab es noch keine öffentlichen Spekulationen.
Japp... ich hab auch nicht geschrieben, dass die Füchse Heinevetter 20000 Euro geboten hätten.
Aber wenn Top-Torhüter bei anderen Vereinen 20000 Euro verdienen, liegt der Schluss nahe, dass Heine diese Summe von Bob eingefordert haben könnte...
Mir ging es nur darum, mal Zahlen in den Raum zu werfen (und mit Zeitungsartikeln zu "belegen") - um deutlich zu machen, dass es hier um viel Geld geht... und mit "Rahmenbedingungen" in Heines Vertrag nicht Heines Torpfosten gemeint sind...
Mir ist noch nicht ganz klar, was die Heinevetter-Gerüchte mit einem Berlin-Magdeburg-Bashing zu tun haben, ist für mich etwas fehl am Platz.
Wenn ich mit meinem Kommentar in ein Wespennest gestochen hab, tut's mir leid... 
Im übrigen sollte ein Herr Hanning jetzt nicht den Moralapostel spielen.
bei Baumeister Bob, der nun jammert.
Gibt's eigentlich irgendwo ne Stelle in einem Interview, die ich verpasst hab, wo Bob "jammert" oder den "Moralapostel spielt" ? 
Bob hat ein klares Angebot gemacht - und nun ist es an Heinevetter, es anzunehmen oder abzulehnen...
Klar möchte man Heine gerne halten - aber bestimmt nicht um jeden x-beliebigen Fantasie-Preis. Das ist aber kein "Jammern", sondern nur rational gedacht.
Dass der Verein in erster Linie an die finanzielle Sicherheit denkt, macht ihn sympathischer als so manchen Verein, der sich auf Pump einen schicken Ferrari kauft, um damit nachher im Briefkopf angeben zu können - aber hinterher dafür immer wieder um Lizenzen bangen muss...
Original von JA!
(...) in Bärlin soll Heinevetter ja eine Klausel haben (...)
, dass Heinevetter bei seinem Wechsel vor zwei Jahren sein Gehalt fast verdoppelt haben soll, (...)
Sind mir ein bisschen zu viele 'soll's' ... aber was soll's...
Aus der B.Z. gab's mal konkrete Zahlen... da war von einer Aufstockung des Monatsgehalts von derzeit ca. 12000 in Berlin auf 20000 Euro die Rede - also einer (weiteren ?) Steigerung um nochmal 67%. (Quelle : BZ vom 6.10.10)
Wie seriös die B.Z. als Quelle zu beurteilen ist, mag jeder selber entscheiden - aber zumindest liest man mal Zahlen - bei denen für mich zumindest klar ist, dass irgendwann eine Schmerzgrenze überschritten ist...
(es sei denn, man findet vielleicht neue Sponsoren, die einem den Spaß finanzieren).
Nach den neusten Zahlen sollen ihm die Löwen 26000 Euro monatlich geboten haben... (Quelle : BZ vom 10.11.10)
In unserem Forum ist gerüchteweise etwas von 800.000 Euro für 3 Jahre zu lesen, die Heine fordert...
Also - dass es bei der ganzen Sache nur ums liebe Geld geht - und nicht um irgendwelche "Ich will als erster spielen"-Klauseln - das steht für mich außer Frage.
Du meinst das Jahr, in dem der SCM kurz vor dem Lizenzentzug stand?
Tun die das nicht jedes Jahr ? 
foerdefuchs was macht dich denn eigentlich so glücklich bei der Nachricht? Steht denn irgendwo, dass er in Berlin bleibt?
War erstmal nur ne Reaktion auf das "JJAAAAA" im Beitrag vor mir...
Und wenn ihr schon froh seid, dass er nicht nach Kronau geht - dann sind wir uns ja einig... ich bin auch froh, dass er nicht nach Kronau geht...
Ob Heine in Berlin bleibt, weiß ich nicht... Bob hat ein Auge auf die Finanzen und wird bestimmt keine utopischen Gehälter bezahlen...
Falls es Vereine gibt, die das tun möchten, dann wär ich der letzte, der einem Wechsel nachweinen würde. Hauptsache, die Finanzen gehen nicht ins Rote wie bei so vielen anderen Vereinen.
Original von S.B.
JJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Huch ? Noch kein Kommentar zu diesem Spiel ?
Ein Selbstläufer für den HSV wird's wohl nicht werden... Halbzeit "nur" 14:16...
Halbzeit 22:17 ...
Sieht nach einer sehr torreichen Partie aus -
Schade, beim 13:13 sah es noch aus, als könne Wetzlar besser ins Spiel zurückfinden, nun wird's wohl die erwartete Klatsche...
Original von MobyDick87
Bitter, dass man den THW und den HSV in nahezu jedem Spiel anschauen kann/muss, viele kleine Teams bleiben übertragungstechnisch mal wieder auf der Strecke, auch wenn diese Spiele sicherlich ofmals für mehr Spannung sorgen. Es ist am Dienstag zwar das einzige Spiel, aber muss es denn sein, dass man den THW/HSV/Löwen... gegen jedes Team übertragen muss. Wäre da ein Spiel HBW-Hannover etc. nicht mal angebrachter?
Ist halt ne Sache von Nachfrage und Angebot...
Ein Spiel, wo man nur einen Bruchteil an Zuschauern erwarten würde, wäre auch für Werbepartner/Sponsoren nicht so interessant...
Auch wenn ich dir recht gebe, dass so was natürlich "bitter" ist...
aber eine Pflichtquote für übertragene Spiele wird's wohl nicht geben...
Zum Spiel selbst - na ja... viel Glück, Wetzlar...
Mal wieder ein Füchse-Spiel, das nicht irgendwo übertragen wird... ist richtig ungewohnt nach den Top-Spielen der letzten Wochen...
Ich hoffe, aber glaube auch, dass die Füchse die Eulen nicht unterschätzen werden...
Ansonsten aber bei den vielen Großkatzen in der Liga auch mal ganz angenehm, eine Tierart zu empfangen, die mundgerecht für Füchse ist...
Es kann doch immer nur ein bestes Gespann geben.
Joa... am Ende steht ja hoffentlich dann auch ein bestes, gewählt von der HE...
Harms/Mahlich
die beiden nur im Thema zu nennen find ich gruselig. Ich bin kein absoluter Experte im Handball aber das die das Spiel (alle die ich gesehen habe ob Live oder im TV) nicht im Griff haben sehe ich als Handballlaie jedes mal wieder.
Warum ist es dann gruselig... hier geht es doch nicht ums schlechteste Gespann !?
Bei der Auswahl des schlechtesten Gespannes täte man sich auf die Schelle dann auch viel leichter.
Wäre vielleicht ne Idee für ne zweite Umfrage...
Obwohl ich es schon interessanter finde, mal zu sehen, mit welchen Schiedsrichtern man hier so zufrieden ist...
Original von JA!
[...]
auch mal... der war gut
Was wahr ist, muss wahr bleiben...
Wenn man mal in die letzte Saison blickt, da hatten wir :
- gegen Göppingen bis 5 Minuten vor Schluss noch mit 5-6 Toren geführt und das Ding verloren --> keine Punkte, nur Anerkennung des Gegners...
- in Flensburg gut gespielt, zur Halbzeit geführt - am Ende aber verloren... "auf Augenhöhe" reichte nicht für 2 Punkte
- im Rückspiel gegen Flensburg sogar zuhause nur mit einem Tor ärgerlich verloren --> keine Punkte
- das Heimspiel gegen den TVG mit nur 2 Toren verloren
- in Hamburg mit nur 2 Toren verloren
- auch zuhause gegen Lemgo wurde man als Gegner "auf Augenhöhe" angesehen, nachdem man dem Gegner die Punkte in die Koffer gepackt hatte...
- usw. usf.
Von daher : Ja ! Ich bin wirklich froh, dass es in dieser Saison endlich auch mal Punkte für solche knappen Spiele gibt, wo man dem Gegner "auf Augenhöhe" alles abverlangt hat.
Es ist wie eine Art "späte Belohnung" für das, was man sich über längere Zeit langsam aufgebaut hat... und letzte Saison wohl noch nicht ganz reif für die Ernte war.
Das Spiel war spannend - und hätte Gummersbach gestern das Ding noch gedreht, hätte ich mich nicht einmal gewundert...
Von daher - ich genieße jeden Sieg - ohne ihn jetzt automatisch als "Selbstverständlichkeit" zu empfinden, weil die Füchse jetzt angeblich "CL-Anwärter" oder was weiß ich seien...
Dafür hab ich schon zu viele Spiele der Füchse gesehen, die mich zurück auf den Teppich geholt haben...
Auffallend ist, dass nach einer Niederlage immer wieder von einer "desaströsen Schiedsrichter-Leistung" - oder von "spielentscheidenden Momenten, die die Schiris zu verantworten haben", zu lesen ist.
Dabei scheint es mittlerweile schon ziemlich egal zu sein, welche Schiedsrichter vorher auf dem Feld standen - und so kam mir die Idee, einfach mal zu fragen, mit welchem Schiedsrichter-Gespann man denn nun eigentlich zufrieden wäre ?
Oder gibt es vielleicht überhaupt keine fähigen Schiedsrichter in der Bundesliga ?
Ich hab jetzt mal 9 Gespanne zur Auswahl ausgesucht :
IHF-Kader : Geipel/Helbig -- Methe/Methe -- Schaller/Wutzler
EHF-Kader : Fleisch/Rieber -- Schulze/Tönnies
Weitere Elitekader : Brauer/Holm -- Immel/Klein -- Moles/Pittner -- Pritschow/Pritschow
Weitere Gespanne aus dem Elitekader wären noch :
Harms/Mahlich -- Damian/Wenz -- Biaesch/Sattler -- Blümel/Loppaschewski -- Dedens/Geckert -- Hartmann/Schneider
(Quelle : HM, August 2010)
In der Umfrage ist eine Mehrfach-Auswahl möglich... ihr könnt also wirklich alle Gespanne anklicken, mit denen ihr zufrieden seid ! Viel Spaß beim Abstimmen, ich bin wirklich mal gespannt...
JAAAAAAAAA !!!! 
Einfach nur ein herrlich spannendes Handballspiel - und diesmal sogar mit 2 Punkten im Koffer !
In der letzten Saison haben wir solche knappen Spiele immer wieder verloren, und jeder hatte uns zwar für's "gute Mithalten" noch auf die Schulter geklopft - aber Punkte gab's keine... diese Saison gewinnen wir endlich auch mal solche Spiele !
Gratulation ans Team ! Eine ganz starke Leistung !
Nach Siegen gegen Kiel, Großwallstadt und Gummersbach sind jetzt alle Beteiligten vom 6.6.2010 "bestraft" worden, dafür dass uns am Ende ein Tor für Europa gefehlt hat...
Ich geh' jetzt feiern... prost !
wir sollen nach köln ausweichen damit ihr das spiel gewinnt
War ja nur ein Angebot, falls ihr euren komischen EHH-Ungeschlagenheits-Klimbim aufrecht erhalten wollt...
aber wir gewinnen natürlich auch gerne in Gummersbach...
