Ich meine, dass gibt es schon seit vielen Jahren nicht mehr. Spätestens seit es das elektronische System gibt
Ich weiß nicht, ob für Profis andere Regeln gelten, aber im Amateurbereich dürfen jederzeit spielberechtigte Spieler nachgetragen werden. Ich bin ja nicht verpflichtet, von Beginn an 14 bzw. 16 Spieler einzutragen. Dürfen natürlich vorher nicht auf der Bank sitzen, aber das lässt sich ja organisieren. Das hat sich mit der Einführung des SBO nicht geändert.
Die Aura stört? Das ist aber doch ein recht dürftiges Argument 🤔
Sei‘s drum. Die Positionen wurden ja doch alle schon mehrfach durchgekaut. Ich sehe bei Alfred persönlich und beim Spiel der Nationalmannschaft eine Weiterentwicklung, kann aber auch alle verstehen, die das nicht so empfinden. Man wird sehen, denn die Zeichen stehen ja klar auf Verlängerung. Allerdings sollte der DHB die Olympiaquali abwarten. Verpasst man die, wird Alfred kaum zu halten sein.
Scheint ja weit verbreitet zu sein. „Net g‘schimpft isch g‘lobt gnuag“ wird hierzulande als urschwäbische Geisteshaltung eingestuft. 😉
Danke Funkruf , du hast mit Regelbezug gepostet, was ich nur als Betroffener (Opfer, nicht Täter 😉) beisteuern konnte. Hab gerade nochmal nachgeschaut, die Geldstrafe für den betroffenen Verein betrug damals 75,-€ plus Gebühren. War ein normales Meisterschaftsspiel, deshalb keine weitergehenden Auswirkungen auf andere Spiele im Rahmen eines Qualiturniers o. ä.
Das Spiel, in dem der Verstoß begangen wurde, also das dritte, wird als verloren gewertet. In der Regel verbunden mit einer (geringen) Geldstrafe. Persönliche Strafen gegen den Spieler gibt es meines Wissens im Jugendbereich nicht.
Der DHB nimmt doch ebenfalls Bezug auf den Kommentar zu 13.6 (Ausführungsort). So hab ich das jedenfalls verstanden.
In jedem Fall gut, dass das jetzt auch geklärt ist. Glück für Frankreich, Pech für Schweden 🤷♂️
Lichtlein hat sich in seinen sehr überschaubaren Einsatzzeiten teilweise den an diesen Tagen ebenfalls sehr überschaubaren Leistungen seiner Mitspieler angepasst. Im kleinen Finale hat er aber Tempo und Bewegung reingebracht und damit auch einen Anteil an Uscins‘ starkem Auftritt. Da hat er sein Potenzial schon angedeutet. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich muss sagen, dass ich nicht verstanden habe, warum Jacobsen in dem vorletzten Angriff nicht auf 7:6 gesetzt hat. Das spielen die Dänen ja in Perfektion.
Nur in diesem Finale nicht. Das 7:6 hat davor nicht gut funktioniert und das Spiel der Dänen sehr statisch gemacht. Vielleicht waren sie aber auch einfach nur platt.
Haben Nass und Bitter in der ARD die Schiedsrichter auch ständig kritisiert
In finde nicht. Klar haben sie die eine oder andere Entscheidung kritisiert, wenn in der Zeitlupe zu sehen war, dass die Schiris daneben lagen. Aber nicht ständig und nicht in Form einer Generalkritik. Gab ja auch wenig zu kritisieren.
Genau, ich meinte nicht die Euphorie beim Turnier. Die war am Ende ja sensationell. Was m.E. auch daran lag, dass die Erwartungen zunächst eher bescheiden waren.
Nein, ich meinte die Erwartung, dass wir ab da auf Jahre hinaus ganz vorne mitspielen werden. Die scheint mir in der Erinnerung damals nicht in dem Maße da gewesen zu sein.
ALF: So geht das halt, wenn man seiner Zeit voraus ist 😉
Tatsächlich habe ich aber die Euphorie über kommende goldene Jahre 2007 nicht als so groß wie 2016 oder jetzt empfunden. Dafür waren doch schon viele Leistungsträger auf oder über ihrem Zenit, wie ja Marc auch schon schrieb.
Dafür taugt 2007 nochmals als Beispiel, dass man für einen Titelgewinn immer auch eine gehörige Portion Glück braucht - vor allem, wenn es ähnlich wie 2016 erst einmal gilt, Rückschläge wegzustecken. Blacky wurde nachnominiert, weil Klimovets sich verletzt hatte. Kraus hat seine Einsatzzeit durch Baurs Verletzung mindestens vervierfacht. Hens hat geliefert, nachdem im Vorfeld mit Velyky unser einziger echter Weltklassespieler im Rückraum ausgefallen war. Das klappt auch nicht immer. Und Fritz hat sich zu großer Form aufgeschwungen, obwohl er beim THW nur noch Nummer 3 war. Das waren bis auf Hens und Kraus aber alles keine Jungspunde mehr, denen noch 5 bis 10 goldene Jahre möglich schienen. Galt auch für Jansen, Kehrmann, Glandorf und andere Leistungsträger.
Immerhin eines haben wir 2007 und Frankreich 2024 gemeinsam: Beide haben wir das Halbfinale nur mit Glück, Geschick und glücklichen Schiedsrichterentscheidungen gewonnen. Aber deshalb nicht weniger verdient. 😉
Der Faktor „Karriereknick durch Verletzungen“ ist echt nicht zu unterschätzen. Ich habe zu wenig Einblick in die Nachwuchsstrukturen anderer Länder, hab mich aber schon öfter gefragt, ob dort ähnlich viele junge Spieler am Ende die Hoffnungen nicht so ganz erfüllen konnten wie bei uns in den letzten Jahren. Sprich: Ist das schlicht Pech oder ein „normales“ Resultat der hohen Belastung schon in jungen Jahren.
Das „Hochjazzen“ der kommenden goldenen Generation würde ich nicht so eng sehen. Erstens war unser Abschneiden knapp zu schlecht, um sich allein an der tollen Gegenwart zu erfreuen. Zweitens drängen ja zur Zeit tatsächlich ziemlich viele Talente ins Rampenlicht (oder stehen da schon), auch wenn es bei niemand eine Garantie für irgendwas gibt. Und drittens haben die Moderatoren und auch die Experten halt auch ein Produkt zu verkaufen, ob uns das gefällt oder nicht. Da gehört Euphorisierung bis zu einem gewissen Grad schlicht zum Arbeitsauftrag. Dafür haben sie für meine Begriffe nicht jetzt nicht allzusehr überzogen.
Den engen Zeitplan sehe ich auch als Haupthindernis für mehr Spielorte. Zusätzlicher Reisestress würde die ohnehin absurde Belastung für die Spieler nochmals erhöhen. Zudem würden weitere Länder mangels notwendiger Halleninfrastruktur als potenzieller Ausrichter wegfallen.
Andererseits könnte man auf diese Weise die letzten Gruppen- bzw. Hauptrundenspiele zeitgleich ansetzen und damit Spiele wie Deutschland-Kroatien verhindern.
Nein, man hat doch gesehen, dass Gidsel 1:1 gegen die Hand vorbei wollte (ja, sein Signature-Move).
Sah mir ein bisschen alibimäßig aus. Aber vielleicht war wirklich auch Prandis Abwehr einfach zu gut.
Wenn ich halt bis fünf Sekunden vor Schluss ohne Druck spiele, braucht der Gegner mich nur einmal festmachen und die Chance ist vorbei (Jahrhunderttore mal ausgenommen 😉). Da würde ich lieber gleich mit Volldampf draufgehen. Wenn’s dann schiefgeht, steht man allerdings blöd da und schlaue Leute wie ich fragen dann, warum man das nicht einfach clever ausspielt 😂
Vor allem, weil sie auch das 7-6 der Dänen geknackt haben.
Das hat mich auch schwer beeindruckt. Was gegen uns noch der Schlüssel zum Sieg war, hat gegen diese Abwehr keinen entscheidenden Vorteil gebracht.
Ich glaube der Rückraum war einfach platt und wollte durch eine halbherzige Aktion keinen Ballverlust riskieren.
Schaut man die anschließende Verlängerung an, hast du vermutlich recht.
Was mich überrascht hat, war die gute Turnierleistung von N. Karabatic. Damit hatte ich nicht gerechnet
So ging’s mir auch, und bei Mikkel Hansen das selbe in rot. Hätte ich vorher nicht gedacht, dass die alten Herren noch eine solche Rolle spielen.
Allein Hansens 7m-Quote von 10/10 in den letzten beiden Spielen treibt einem als Anhänger des DHB-Teams Tränen in die Augen.
Ich hab sogar drei Freie von Jakobsen gezählt. Was ich nicht verstanden habe: Dänemark hat mehr als 20 Sekunden für den letzten Angriff und geht quasi zum ersten Mal in diesem Spiel mit dem Tempo der deutschen Mannschaft nach vorne. Wollten die ernsthaft nur die Verlängerung sichern?
Aber natürlich trotzdem ein tolles, über weite Strecken extrem hochklassiges Finale, bei dem am Ende die heute spielstärkere Mannschaft gewonnen hat. Und das, wo doch das Niveau hinten raus im Turnier oft sinkt, weil alle platt sind.
Da hätte Alfred den Heymann und Lichtlein besser bringen sollen
Lichtlein ja, der hat Tempo reingebracht und hat damit seinen Anteil an den letzten Toren von Uscins. Heymann dagegen hat vorne verworfen und sich hinten dreimal hintereinander im 1:1 von Claar abkochen lassen. Danach war er zu Recht wieder draußen. Alfred hat auch nach dem Spiel erklärt, dass genau deshalb Köster spielen musste, obwohl ihm sichtlich der Saft ausging.
Das war m.E. zu erwarten. Interessant ist, dass laut dieser Entscheidung es möglich gewesen wäre, das Tor per Video zu überprüfen. Das wurde ja von vielen (durchaus regelkundigen) Kommentatoren hier und im Web anders dargestellt.
Das soll jetzt gar kein „Ätsch, daneben!“ sein. Aber wenn Leute, die sich mit dem Regelwerk vermutlich wesentlich besser auskennen als ich, die Bedingungen für einen VAR-Einsatz nicht korrekt beurteilen können, herrscht dringender Klärungsbedarf.
