Die Frage ist tatsächlich, ob das Urteil nun gerecht ist oder zweckmäßig.
Nach meinem Rechtsverständnis kann es nicht sein, dass ich als Stadionbesucher ohne etwas Böses getan zu haben durch dumme Zufälle in Sippenhaft gerate und deswegen ein Stadionverbot bekomme. Das passiert nicht oft, im Einzelfall sicher schon.
Auf der anderen Seite gibt es viele Fälle, wo "Fans" sich tatsächlich daneben benehmen, nach dem Gesetz aus den unterschiedlichsten Gründen aber nicht zu belangen sind. Es ist in der Tat so, dass mindestens 95% der Stadionverbote die Richtigen treffen, meine Erfahrung, auch wenn diese dies anders sehen, weil sie sich eher im rechtsfreien Raum wähnen ("das ist beim Fußball nun mal so"). Der 5% Rest ist leider in dem Fall ungerecht dran. Das nehmen die Vereine und anscheinend auch der BGH billigend im Kauf, vor allem, um abzuschrecken mit möglichen Sanktionen. Denn ein Stadionverbot ist eine schlimme Strafe für dieses Klientel.
Ich bin froh, dass ich dies nicht entscheiden musste.