Ich muss hier doch auch mal meinen Senf abgeben zu den Disskussionen um den VFL in der letzten Zeit. Da gibt es ja gleich mehrere Handlungsstränge:
Wo fange ich an, am besten bei Bult: Hier muss ich den meisten Forumsteilnehmern zustimmen, mit folgender EInschränkung: Wenn er als zweiter Mann geholt wurde, finde ich es eine solide Verpflichtung. Nicht sehr gut, weil ich mir dann lieber einen entwicklungsfähigen jüngeren Spieler gewünscht hätte. Als ersten Mann auf RR finde ich ihn eindeutig zu schlecht und das ist das viel wichtigere zu unkonstant. Da haben wir schon auf der anderen Seite einen spielen, der täglich zwischen Welt- und Kreisklasse wechselt.
Zu dem TW- Problem muss ich David zustimmen, aber woher nimmt man einen großartigen TW, woher nehmen wenn nicht stehlen? Gute konstante TW wachsen nicht auf den Bäumen. Und mir fällt im Moment keiner ein, den man verpflichten könnte und der vor allem in das Budget vom VFL hineinpasst! Ich denke, die VFL Verantwortlichen haben gedacht, dass Ristovski so einer wäre. Finde ich auch keinen schlechten Gedanken. Leider bewahrheitet sich das nicht und wie so oft brauchen Südosteuropäer die heiße Atmosphäre ihrer Fans, um Top-Leistungen zu bringen. Also David, Butter bei de Fische, nenn doch mal ein paar Torhüter, die du verpflichten würdest, anstatt hier theoretisch weiter rumzuphilosophieren. Und komm jetzt nicht mit der Risiko- Verpflichtung Katsigiannis.
Dasselbe mit der "strategischen Kaderplanung". Ich finde Du unterscheidest da theoretisch richtig gut. Das Problem ist nur, dass Du dem VFL dort etwas vorwirfst, was er lange hervorragend konnte und ihm in den letzten Jahren den A... gerettet hat. Ich denke da an Ilic, Zrnic, Stojanovic .... Hätte der VFL nicht in den Jahren bis zur Ende Amtszeit Houlet (das schließt auch die Hecker-Jahre mit ein) immer solche "relativ unbekannten" Spieler verpflichtet und für viel Geld wieder weiter verkauft, gäbe es den VFL lange nicht. Dass Geerken das nicht konnte, ist glaube ich jedem ersichtlich. Ob es aber Flatten genauso wenig kann, kann man in meinen Augen erst beurteilen, wenn der Kader für die nächste Saison steht. Denn für diesen Kader ist er nicht verantwortlich.
Dann zu der Geschichte mit Linksaußen: Hier wird allen Ernstes gefordert, den jungen Jäger als die Nummer 1 hinzustellen? Aus der A-Jugend ohne Übergang die Nummer 1? Das ist nicht Euer Ernst, oder? So einen jungen Spieler muss man langsam an die erste Mannschaft heranführen. Wie statisch unser Spiel mit Sprem war hat doch jeder in der Hinrunde gesehen, da hätte man auch mich dahin stellen können. Wie leid mir das auch tut, Sprem war mal ein ganz großer, aber leider liegt die Betonung auf war. Als Ersatz Santos, einen jungen entwicklungsfähigen Spieler, finde ich super! Und dahinter Jäger als zweiter Mann finde ich ebenfalls super! Santos hat sich seine Sporen in Österreich schon verdient. Da hat man auf LA für die nächsten Jahre ein gutes Gespann in meinen Augen. Wenn hätte man für Santos sonst aus der Jugend hochziehen können?
Was ich momentan positiv finde, ist dass die Hallenvermarktung sehr offensiv angeZu der Sache mit Dimijtrevic: Was ist passiert. Die haben Ablöseverhandlungen geführt und er hatte einen Vertrag in Katar. Großer Moment für den VFL, der Deal ist dann wir lassen dich aus dem Vertrag raus, Du willst keine Abfindung. Ja in der Tat, dass kann viel menschlicher laufen, insbesondere wie blöd von Flatten, sowas schriftlich auf den Auflösungsvertrag zu schreiben. Aber es ist auch nur eine Sichtweise. Hier finde ich aber auch die PR-Arbeit vom VFL zu kritisieren. Finde es ganz schlechten Stil, über einen Spieler in der Presse herzuziehen. Fand das in Kiel bei Dragicevic (dem Kreisläufer, weiß nicht, ob ich seinen Namen richtig geschrieben habe) daneben und hier sollte sich der Handball insgesamt mal grundlegende Gedanken machen. Der Sport hat auch immer von den besonderen menschlichen Beziehungen untereinander gelebt. Das geht immer mehr verloren - oder eine Pessimist könnte sagen - ist schon verloren gegangen! gangen wird, da lag unter Geerken vieles brach. Und das momentan in der Mannschaft irgendwas nicht stimmt, sieht glaube ich ein Blinder mit Krückstock.
Und Flatten will ich erst bezüglich der strategischen Kaderplanung ab der kommenden Saison beurteilen, weil dann ist er für den Großteil der Mannschaft verantwortlich.
Über die Interna die David hier verbreitet kann ich mir kein Urteil erlauben, dass sind eine der vielen Gerüchte, die man über den VFL hört, die sich wie ein Bienenschwarm verbreiten, sich aber gut anhören und dann immer weitergetragen werden. Witzigerweise findet das auch nur beim VFL statt, in anderen Vereinen nur temporär, gerade Lemgo, bei Serdarusic und Schwenker Zeit Kiel usw. Interessanterweise zu solch einer Zeit, wo die Macht des Vereins neu verteilt wird Habe daher immer beim VFL das Gefühl, dass egal, wer das Ruder gerade beim VFL führt, dass es immer starke Gegeninteressen gibt, die dann für die Verbreitung der Gerüchte zuständig ist um die andere Seite zu schwächen?! Vielleicht eines der Hauptprobleme beim VFL. Aus Loran wurde David, wer kommt als nächstes? 
Und nein bevor ihr fragt, ich bin niht Flatten! 