Und auch bei diesen Quoten würde dann die wesentliche Information fehlen: Qualität des Wurfes
Bitte lasst uns jetzt hier mit der Quoten-Diskussion aufhören - das hat bisher noch nie was gebracht!
Das war jetzt klar! Quoten bringen nichts, wenn sie nicht zur eigenen Meinung passen. In den Jahren 2006-2007 und 2007-2008 war Andersson wie Palicka in den Jahren danach nur zweiter Mann hinter Omeyer. Da hat er über die Saison auch ähnliche Spielzeitanteile gehabt. Und die waren dann wohl wie bei Palicka mehrheitlich, wenn das Spiel entschieden war. Und Andersson hat bestimmt nicht immer Crunchtimeeinsätze gehabt, denn sonst hätte der THW ja nicht Omeyer geholt.
Unabhängig davon halte ich es für gewagt, aus der Erinnerung von lange zurückliegenden Spielzeiten zu behaupten, dass Andersson zu seine Zeit beim THW so viel besser gewesen sei, als Palicka es ist. Die Quoten sollten dazu nur ein Indiz sein. Aber anstatt auf den Inhalt meines Einwands einzugehen, kommt das Totschlagargument.
Dann mal so: Deine Erinnerung täuscht Dich. Palicka ist nicht deutlich schlechter als es Andersson zu seiner Zeit in Kiel war.