Beiträge von MoRe99

    Interessant, wie unterschiedlich die Wahrnehmung ist. Für mich war unser Hallensprecher gestern besser als sonst. Nicht dauernd !Wie ist die Stimmung?" und alle 60 Sekunden "Lauter! Lauter! Lauter!". War zwar auch dabei, aber ich hatte den Eindruck, das passte gestern viel besser als sonst. Jedenfalls war die Halle voll da. Schon am Donnerstag war das über weite Strecken eine Stimmung, bei der ich das Gefühl hatte, die Halle macht gehörig Druck. Das war gestern aber nochmal eine Stufe mehr. Man kann das immer nur wiederholen: in Mannheim ist das Publikum keine dreißig, vierzig Jahre "erzogen" worden und mit Handball (in diesen Tabellenregionen) aufgewachsen. Das braucht seine Zeit. Bis dahin wird es wohl noch einige Zeit jemanden wie Kevin Gerwin.

    Zum Spiel selber: ich war nach dem Spiel total ausgelaugt und völlig fertig. Zwei Spiele in 48 Stunden, beide spitz auf knopf, einmal mit Enttäuschung am Ende, einmal mit Erleichterung und Freude am Ende. Manaskov und Reinkind konnte die Chance, in der Startaufstellung zu stehen, nicht nutzen. Reinkind zog sich wohl eine Knieverletzung zu. Steinhauser dagegen Man of the Match. Alle 8 Würfe aus dem Feld verwandelt, viel Zug zum Tor, unglaublicher Wille und vor seinem letzten Tor auch mit dem abgefangenen Pass. Nur sein Siebenmeter war nicht erfolgreich, aber das war gestern ja eine ganz spezielle Sache bei den Löwen. Die schlimmste Phase: beim Stand von 8:8 doppelte Überzahl für die Löwen für satte 1:44 Minuten. Das Ergebnis: 2:0 für Leipzig in dieser Zeit.

    Leipzig fand ich glänzend vorbereitet und hervorragend eingestellt. Die Angriffe wurden gut ausgespielt, aber die Abwehr der Löwen samt Appelgren war meist auf dem Posten. Die Abwehr der Leipziger dagegen richtig gut, v.a. natürlich Vortmann. in der zweiten Halbzeit ging dann aber der 40. Minute die Intensität in der Abwehr der Löwen nochmal hoch, sodass Leipzig gut 11 Minuten nicht mehr treffen konnte. Am Schluss kam dann für Leipzig alles Schlechte zusammen: Der Wurf von Schmid vom Block ganz seltsam abgefälscht, Vortmann sieht zum einzigen Mal im Spiel etwas unglücklich aus, und dann verheddert sich der Ball im Netz, sodass ein schnelles Anspiel nicht möglich ist. Rojewski, der mir sehr gut gefallen hat, dann mit einem Verzweiflungswurf, der neben das Tor ging. Sehr, sehr bitter für Leipzig. Ein Punkt wäre mindestens verdient gewesen.

    Ich würde alles mittragen was dazu beiträgt, dass die Löwen besser da stehen. Aber ob diese Preiserhöhungen am Ende wirklich mehr Geld in die Kasse bringen, wage ich zu bezweifeln.

    Die Frage ist: was wäre die Alternative? ?( Preise stabil halten bei gleichzeitig steigenden Kosten? Das kann nicht sinnvoll sein, denn dann muss definitiv bei der Mannschaft gespart bleiben. Preise weniger stark anheben? Dann kann immer noch sein, dass die Kosten stärker steigen. Wäre auch nicht gut. Es ist aber eh eine recht einfache Rechnung: werden am Schluss knapp 21% weniger Dauerkarten verkauft wäre es in der Summe der gleiche Betrag wie in dieser Saison. Fällt der Rückgang geringer aus hast du ein Plus, fällt der Rückgang stärker aus hast du ein Minus bei den DK-Einnahmen.

    Es gibt aber durchaus die Überlegung, ob sich nicht der eine oder andere, der bisher Einzeltickets genommen hat, nun doch lieber Dauerkarten nimmt. Und um das nochmal zu sagen: eine Karte für im Schnitt knapp über 20 EUR/Spiel in der Kurve im Unterrang ist nun sicher nicht total überteuert.

    Hui, meine DK für die nächste Saison wird 26% teuerer :/: :pillepalle: !


    Oh, auch Preiskategorie 2? ;) Sieht bei mir nämlich genauso aus. Habe es jetzt aber für die anderen Kategorien nicht ausgerechnet. Andererseits waren die Preise jetzt drei (oder vier?) Jahre stabil, und 20,47 EUR/Spiel sind für einen Sitzplatz im Unterrang mMn immer noch nicht exorbitant viel. Dennoch: auch ich musste erstmal schlucken, als ich die neuen Preise gesehen habe.


    Die Quote an Dauerkarten ist eh schon nicht gerade hoch...


    Die Löwen hatten für diese Saison aber immerhin eine Rekordzahl an DK verkauft.

    Handballer2105: Angeblich wegen der Championsleague ... :pillepalle:

    Jetzt wieder zurückdatiert, wegen der Championsleague! :wall:

    So etwas gibt es nur beim "hochprofessionellen" Handball - ohne Worte! :(


    Ich gehe stark davon aus, dass das Spiel ursprünglich deshalb verlegt wurde, weil die Löwen von der Annahme aus gingen, bei einem ausländischen Verein zu spielen. Diese tendieren ja stark dazu, ihre Champions-League-(Heim)Spiele auf das Wochenende zu legen. Kiel hat aber am WE keine Halle, wie die Löwen auf ihrer Website geschrieben hatten:

    Zitat

    Am 22. März spielen die Rhein-Neckar Löwen beim THW Kiel. Dem Rekordmeister steht nur an diesem Mittwoch die Sparkassen-Arena für das Duell mit den Löwen zur Verfügung.


    Wären die Löwen 2. oder 3. geworden hätte es ziemlich sicher keine erneute Verlegung gegeben.

    Naja, ich würde Kühn natürlich sehr gern bei uns sehen. Fakt ist mal, dass Kühn großes Potential in sich trägt und über kurz oder lang den nächsten Schritt machen wird. Außer, Wetzlar hat Argumente die Kühn besser in seine Lebensplanung passen.


    Hmmm, das wären dann aber mit Fäth, Taleski und Kühn gleich drei für RL. Nicht, dass ich was dagegen hätte, aber das kann ich mir nicht so recht vorstellen.

    Plant man bei den Löwen mit Baena und Kohlbacher am Kreis? Beide offensiv sehr stark, aber in der Abwehr sind aus meiner Sicht beide Schwachpunkte.


    Baena hat einen Vertrag bis 2018. Dass der verlängert wird, wenn Kohlbacher kommt, kann ich mir nicht vorstellen. Rechne eher damit, dass ein anderer für den Kreis kommt (wer auch immer das dann sein wird).


    Wollte Jacobsen nicht nach Saison 2017/18 die Löwen verlassen? ?(


    Sein Vertrag lief ursprünglich bis 2020. Der wurde um ein Jahr verkürzt, nachdem klar war, dass Jacobsen auch die dänische NM übernimmt. Er bleibt also bis 2019 bei den Löwen (sofern sich nicht noch was tut) und Kohlbacher kann sich dann noch eine Saison lang von ihm zusammenstauchen lassen, wenn er was falsch macht. :D

    Ansonsten: die erwartete Verpflichtung, und ich bin sehr froh darüber. Halte Kohlbacher für einen ausgezeichneten Kreisläufer, der sein ganzes Potenzial noch nicht ausgeschöpft hat.

    ... und wäre nicht der Löwen Coach auf die Ideee gekommen, bei sechs Toren Vorsprung den siebten Feldspieler zu bringen, hätte es um den CL Sieger2016 noch schlechter ausgesehen als im Hinspiel.


    Ich verstehe nicht ganz die Kritik am zusätzlichen Feldspieler. Zum einen lagen die Löwen da zwar fünf Tore vorne, hatten aber in 18 Minuten nur 7 Treffer erzielt. In die Phase mit dem 7. Feldspieler (ca. 18:00 bis 24:45, also knappe sieben Minuten) fiel eine Zeitstrafe gegen Petersson. Dass die Löwen in der Zeit mit dem zusätzlichen Feldspieler agieren ist normal und auch für andere Mannschaften nicht ungewöhnlich. Diese Phase von knapp 7 Minuten (inkl. der Unterzahl wg der Zeitstrafe) ging zwar mit 2:5 verloren, aber es gab nur einen einzigen Treffer ins leere Tor der Löwen. Nach diesem Treffer hat Jacobsen sofort wieder umgestellt. Die anderen vier Gegentreffer kamen bei 6 gg 6 oder in Unterzahl zustande und hängen damit mMn nicht mit dem zusätzlichen Feldspieler zusammen.

    Das war zeitweilig eine richtig starke Vorstellung der Löwen. Wie v.a. in der ersten Halbzeit die erste Welle gespielt wurde war echt sehenswert. Die Rückzugsbewegung von Kielce war sicher nicht gut, aber die Löwen haben das mehrfach perfekt ausgenutzt. In der zweiten Halbzeit war Kielce besser und machte es den Löwen schwerer, Tore zu erzielen. Auch wenn Kielce nochmals auf 2 Tore ran kam hat mich das Team doch enttäuscht. In der Verfassung kann ich mir nicht vorstellen, dass sie es wieder nach Köln schaffen. Sehr stark Palicka, der etliche freie Würfe entschärfen konnte.

    Wie weit es für die Löwen geht muss man abwarten. In Gruppe B ist es oben dermaßen eng, dass zwischen Platz 1 und 5 alles möglich ist.

    Für die, die es gesehen haben... war bei der zweiten Conversion, die letztlich zum 28:28 geführt hat, der Ball wirklich vollständig hinter der Linie ? Kam mir so vor, als hätte es nicht ganz geklappt, aber die Schiedsrichter haben es letztlich anerkannt...


    Der Ball musste die Linie nur berühren - und das hat er


    So isses! Es genügt, wenn die Ballspitze in der Endzone ist, und die Goalline (und der Raum über ihr) zählt zur Endzone dazu.