Und was mich ziemlich traurig macht, ist die Tatsache, dass sich der Dauerkartzenverkauf nur auf Vorjahresniveau bewegt.
War vielleicht zum Zeitpunkt deines Postings so, aber das hat sich geändert: Dauerkartenmrekord für die Löwen.
Und was mich ziemlich traurig macht, ist die Tatsache, dass sich der Dauerkartzenverkauf nur auf Vorjahresniveau bewegt.
War vielleicht zum Zeitpunkt deines Postings so, aber das hat sich geändert: Dauerkartenmrekord für die Löwen.
Wie ist denn das hier aus dem Artikel auf handball-world.com zu verstehen:
Zitat
Zudem werden nach derzeitigem Stand auch Torwart Carsten Lichtlein und Linkshänder Steffen Weinhold (Muskelfaserriss) als 16. und 17. Spieler mit nach Rio reisen, um weitere Reaktionsmöglichkeiten zu schaffen.
Was für "Reaktionsmöglichkeiten" denn?
Man kann nie genug Rückraumspieler haben, scheint sich die SG zu sagen und hat nochmals zugeschlagen: Ivan Horvat heißt der neue und kommt von GRK Varaždin 1930.
Vier deutsche Mannschaften spielen im EHF-Pokal der Saison 2016/17. Neben dem Titelverteidiger aus Göppingen, der MT Melsungen und dem SC Magdeburg erhalten auch die Füchse Berlin einen Startplatz.
Das Ziel der Löwen wird sicher wieder die Meisterschaft sein, und natürlich der erste DHB-Pokalsieg. Die Champions League wird an dritter Stelle der Prioritäten stehen. Bei den Löwen dürfte man aber auch so realistisch sein, dass eine Wiederholung der Meisterschaft nur mit viel Glück zu machen sein wird. Flensburg hat praktisch keine Veränderungen im Kader und ist zudem breiter aufgestellt als die Löwen. Auch wenn es in Kiel etwas nach Umbruch aussieht, und auch wenn Bilyk und Nilsson sehr jung und neu in der HBL sind ist der Kader ebenfalls ziemlich breit aufgestellt, und das mit Sicherheit auf einem sehr ordentlichen Niveau. Die beiden sind für mich die Favoriten auf den Titel, wobei ich Flensburg etwas vor dem THW sehe. Würden die Löwen auf Platz 3 landen wäre das für mich eine normale Saison, die angesichts der derzeitigen finanziellen Möglichkeiten keineswegs als Enttäuschung zu sehen ist. Ich bin mir aber sicher, dass die Löwen, sollten sie weiterhin bzgl. Verletzungen Glück haben, den beiden Nordvereinen einen heißen Tanz liefern werden.
BTW: Die Löwen haben die neuen Trikots für die Saison 2016/17 vorgestellt.
Man sollre aber zumindest in der Lage sein jede Position im Rückraum doppelt zu besetzen...das schaffen Teams die weit hinter den RNL stehen auch...das hat nichts mitKiel e.t.c. zu.tun
Haben die Löwen doch gemacht: du Rietz und Mensah/Abt für RL, Schmid/Mensah für RM und Petersson/Reinkind für RR. Ob du nun Abt dazurechnest oder nicht ist dein Privatvergnügen. Ich denke ja auch, dass Abt nur relativ wenig Einsatzzeit bekommen wird, aber zumindest nominell muss man ihn eben dazu rechnen.
Was das angeht, dass andere Teams weit hinter den Löwen das auch schaffen: Ist den Löwen damit gedient, einen mittelprächtigen oder auch etwas schwächeren Rückraumspieler zusätzlich zu verpflichten, der dann kaum spielt, weil der Leistungsunterschied zu groß ist, nur damit man einen Rückraumspieler mehr hat? Eher nicht, zumindest mMn.
Die Löwen sind eben nicht Kiel und müssen noch immer sparen. Ich bin mit der Mannschaft auch sehr zufrieden, auch wenn noch ein Rückraumspieler mehr nicht schlecht wäre. Aber wo im Rückraum? Und welche Alternativen, die stärker sind und nicht mehr kosten sind den auf dem Markt?
Idealerweise wäre das mMn ein Spieler, der RL und RM spielen kann. Da fällt mir aktuell aber auch keiner ein, der zu haben ist und finanzierbar wäre. Die Löwen (Lamadé) haben mehrfach betont, dass bei normaler Entwicklung die nun anstehende Saison noch benötigt wird, um Altlasten abzubauen. Ob danach Geld frei wird, um Spielraum für einen weiteren Rückraumspieler zu haben, muss man wohl abwarten.
Zitat
Wenn würde ich an Stelle der RNL auch erst dann reagieren, wenn es aufgrund von Ausfällen wirklich Probleme geben sollte.
Ganz deiner Meinung! Sicher gibt es keine Garantie, dass die fünf bekannteren Rückraumspieler (plus Abt) verletzungsfrei durchkommen, aber jetzt schon Geld einzusetzen, das man wohl allem Anschein nach nicht hat, wäre aus wirtschaftlicher Sicht nicht gut.
Und warum werden überall anders 16 Spieler erlaubt? Stimmt doch gar nicht! Bei Olympia ist nur ein Gesamtkader von 15 Spielern möglich, von denen einer nicht einmal im oypischen Dorf übernachten darf.
Im Fußball darfst du bei einer EM oder WM einen Kader von 23 Spielern haben, bei Olympia nur 18. Hängt mWn damit zusammen, dass die Anzahl der Sportler bei Olympischen Spielen nicht zu groß werden soll, weshalb eben z.B. beim Handball und beim Fußball weniger Spieler erlaubt sind als bei den Europa- oder Weltmeisterschaften in den Sportarten.
Pacal Hens wechselt zu HBW Balingen-Weilstetten.
Das Problem besteht bei den finanziellen Möglichkeiten vieler Vereine. Gerade die Spitzenvereine werden sich dann 2 stärkere Spieler mehr leisten. Die schwächeren Vereine verbleiben bei 14 Spielern. Natürlich sind sie nicht gezwungen ihren Kader zu vergrößern. Aber was bewirkt es? Die Schere zwischen den Top-Vereinen und den anderen wird weiter vergrößert.
Wenn man sich den Kader der Löwen, der SG oder des THW ansieht, dann haben die doch eh schon mehr als 14 Spieler unter Vertrag. Dass sich Spitzenvereine jetzt plötzlich zwei (starke) Spieler mehr leisten können (und wollen) sehe ich nicht unbedingt. Die müssen ja auch finanziert werden.
Zitat
Ich halte die Möglichkeit, 14 Spieler einzusetzen für völlig ausreichend. Dann muss halt der Trainer mal bei den Tribünenplätzen etwas mehr rotieren.
Ich gebe dir bedingt recht. Klar hätte man jetzt schon Möglichkeiten, mehr zu rotieren. Wenn ich mir die Situation bei den Löwen anschaue stellt sich das aber ein wenig anders dar. Nur ein Besipiel:
Auf dem Spielberichtsbogen standen in etlichen Spielen mit Appelgren, Ristovski, Gensheimer, du Rietz, Mensah, Schmid, Petersson, Reinkind, Groetzki, Pekeler, Baena, Guardiola und Kneer zu Beginn des Spiels 13 Spieler. Wenn sich Jacobsen dann dazu entschlossen hat, Sigurmannsson (oder Steinhauser) einzusetzen, war sofort klar, dass Steinhauser (bzw. Sigurmannsson) nicht zum Einsatz kommen wird. Und das unabhängig davon, wie deutlich die Löwen dann vielleicht geführt haben, oder ob es eine Verletzung gegeben hätte. Bei 16 Spielern hätte es die Möglichkeit gegeben, Steinhauser (bzw. Sigurmannsson) ebenfalls noch Spielanteile zu geben.
Dass es dennoch mehr Möglichkeiten gegeben hätte, durchzuwechseln, stelle ich nicht in Abrede. Mit einem 16er-Kader wäre es aber einfacher.
Und was mich ziemlich traurig macht, ist die Tatsache, dass sich der Dauerkartzenverkauf nur auf Vorjahresniveau bewegt.
Auf demselben Niveau wie letztes Jahr um dieselbe Zeit? Oder auf die Gesamtzahl der Dauerkarten bezogen?
ZitatIst irgendwie schon bezeichnend, dass im Schnitt mehr Zuschauer zum Waldhof-Fußball in die Regionalliga laufen
als zum deutschen Handballmeister - ich werde es nie verstehen
Wie kommst du auf das dünne Brett? Oder anders gefragt: von welchen Zahlen reden wir hier?
Der Schnitt der Löwen lag lt. Website der HBL letzte Saison bei 8784. Zum Waldhof gingen im Schnitt ca. 6550 (gefunden bei regionalliga-statistik.de).
Richtig, könnten sie, aber meines Erachtens nicht am Standort Mannheim. Die Teams aus Paris oder Barcelona könnten vom Kader her weit schlechter sein, trotzdem klingen sie besser. Man darf da nicht vom Handballfreak aks potenziellen Zuschauer ausgehen. Die füllen die Halle nicht. Der Gelegenheitsbesucher füllt die Halle und da sind alle außer Kielce, und die auch nur bedingt, kein Kassenschlager.
Sehe ich absolut genauso. Das ist in Mannheim (noch immer) ein Punkt, den man beachten muss.
Man geht doch aber normalerweise in die Arena, um primär die eigene Mannschaft in der CL spielen zu sehen. Da sollten doch auch Gegner wie Skopje und Zagreb ziehen. Wieso klappt das in Kiel und Flensburg, aber nicht in Mannheim? (nicht böse gemeint) Klar, in Kiel und Flensburg ist die Tradition deutlich größer als in Mannheim. Aber die Löwen haben sich die letzten Jahre richtig stark entwickelt (inkl. Meisterschaft) und sollten doch 4000-5000 Zuschauer für ein CL-Spiel mobilisieren können. Meiner Meinung nach kann das nicht nur am Standort liegen, sondern vielmehr vielleicht am Marketing
Du gibst dir die Antwort selber, und ich stimme dir absolut zu!
Wie oben schon geschrieben ist es in Mannheim nach wie vor so, dass ein nicht unerheblicher Teil der Zuschauer wegen des Gegners kommt und nicht wegen der Löwen selbst. Das ändert sich. Langsam zwar, aber vielleicht (hoffentlich!) hilft die Meisterschaft dabei, dass dieser Prozess beschleunigt wird. Die Tradition fehlt hier einfach noch. Kinder, die früher mit ihren Eltern zu den Löwen gingen und nun ihre eigenen Kinder dabei haben, gibt es schlicht und ergreifend noch nicht.
Waldhof Mannheim spielt meines Wissens in der vierten Liga.
Richtig, der Waldhof spielt in der Regionalliga. Der Zuschauerschnitt in der Saison 2015/16 lag bei 6593 und damit höher als bei Holstein Kiel (3. Liga!), die einen Schnitt von 5193 hatten. Der Waldhof mag in der 4. Liga spielen, aber er ist in Mannheim kein unbedeutender Faktor.
Wenn man aus der vorherigen Saison 2014/15 Frankfurt (das Spiel gegen Hamburg) raurechnet dann haben die Löwen den Zuschauerschnitt in der vergangenen Saison gesteigert. Auch das Spiel in Lemgo wo 1500 Löwenfans angereist sind und das Public Viewing mit 5000 Zuschauern im Friedrichspalast zeigen den Aufwärtstrend.
Was sich Flensburg, Kiel über viele Jahre in der Zuschauerbindung aufgebaut habem können die Löwen eben nicht in wenigen Jahren aufholen. D.h. der harte Kern von Fans, das sind die, die sich jedes Spiel ansehen, muss noch zulegen. Das wird auch passieren wenn die Löwen weiterhin oben mitspielen und attraktiven Handball zeigen.
Im Augenblick ist die SAP Arena Fluch und Segen zugleich. Sollte man aber ständig 10.000 Zuschauer und mehr haben ist die SAP Arena dann aber nur noch Segen. Ich dnke, in 5 Jahren können wir da sein.
Vollste Zustimmung (außer zu "Lemgo"
)! Wobei ich nicht unbedingt mit 10000 Zuschauen als Minimum rechne, sondern eher damit, dass man einen Schnitt von 9000-10000 Zuschauern erreichen kann. Ich wärejedenfalls fürs erste froh, wenn die Löwen in jedem Heimspiel einer HBL-Saison mindestens 6000 Zuschauer hätten.
Zurück zum Thema: Sportlich haben die Löwen in meinen Augen die einfachere Gruppe, dafür aber die längeren Reisezeiten. Die Löwen sollten in der Lage sein mit Vardar und Kielce um die ersten drei Plätze in der Gruppe zu spielen.
In den Heimspielen wird man wahrscheinlich wieder Gas geben und in den Auswärtsspielen wahrscheinlich wieder die Kräfte einteilen. Und es war ja letzte Saison durchaus nicht so, dass wir auswärts dann chancenlos waren. Da die Spiele nur auf Sky gezeigt werden, ist das auch nicht weiter tragisch.
Man darf sich dann nur im Achtelfinale nicht wieder so dämlich anstellen.
Sechs von sieben Auswärtsspiele im Osten Europas ist eher suboptimal. Denke auch, dass die Löwen in den Heimspielen Gas geben und in den Auswärtsspielen schauen werden, was möglich ist, ohne sich total zu verausgaben und zu viele Körner zu lassen, die in der HBL und im DHB Pokal fehlen könnten. Allerdings wäre es durchaus lohnend, um Platz 1 mitzuspielen oder wenigstens auf Platz 2 oder 3 zu landen, um im Achtelfinale einen (vermutlich) etwas leichteren Gegner zu haben.
Gegen Vardar Skopje und Zagreb kann ich mir auch sehr gut ein Spiel in der SAP Arena vorstellen. Kielce als CL-Sieger sollte selbstverständlich sein
Ich habe ja nicht gesagt, dass die Löwen definitv nur ein Spiel in der SAP Arena spielen werden.
Ich lasse mich überraschen, wie oft ich gen Frankfurt aufbrechen darf, um die Heimspiele zu sehen.
Wird Zeit, dass in Heidelberg die neue Halle gebaut wird.
Dass die Löwen Pech wegen der unattraktiveren Gegner haben ist doch ein wenig komisches Understatement. Wirklich gezogen haben die Löwen doch in der CL zuschauertechnisch sowieso nicht, wenn nicht gerade die Trainer sich gegenseitig an die Cojones gehen.
Ich schätze mal, dass die Löwen gegen Kielce in der SAP Arena spielen werden. Bei den anderen Gegnern bin ich mir da nicht so sicher. Kiel statt Kristianstad und PSG statt Vardar, und die Löwen hätten zwei weitere Spiele mit sehr guter Kulisse in der SAP Arena gehabt, denn der THW zieht immer, und PSG - auch, aber nicht nur wegen Uwäääh - bestimmt auch.
Der gemeinsame Vermarktungsvertrag zwischen den Löwen und IMG wurde einvernehmlich aufgelöst.
Alles anzeigen
Ich hab die Rückrunde jetzt auch. Aufgemerkt:
...
31. Spieltag (27.05.)
SG Flensburg - RN Löwen
32. Spieltag (31.05.!)
Löwen - THW... Insbesondere halte ich es für unwahrscheinlich, daß die Löwen binnen vier Tagen und direkt vor dem CHL-Final Four (3./4.Juni) nacheinander gegen beide Nordlichter antreten werden.
Ich hoffe SEHR, dass du Recht hast.
Harald Reinkind von den Rhein-Neckar Löwen wurde erfolgreich an der rechten Hand operiert. Er hatte bei der Nationalmannschaft einen Kahnbeinbruch erlitten. Prognose: 8-12 Wochen Pause.
In Frankreich bin ich auch mal gespannt. Montpellier ist nur Vierter geworden. Zweiter ist St. Raphael und Dritter Nantes. Wahrscheinlich wird dann wohl nur St. Raphael in die CL kommen oder?
Nur, wenn sie bei den Kriterien, die von der ehf genannt werden, insgesamt besser abschneiden als Nantes und Montpellier:
ZitatThe criteria list consists of eight different fields (venue, TV, ranking in the domestic league, spectators, performance in past EHF club competitions, sponsoring potential, implementation of duties and regulations and new media).
Keine Ahnung! So voll ist unsere Halle doch nie
![]()
![]()
!!!
Nein! EIgentlich gibt es kein Parkplatzproblem. Rund um die Halle sind eigentlich genug Parkplätze. Aus Lübbecke und Umgebung werden viele zu Fuß bzw. mit dem Fahrrad kommen. Je nach dem, wie früh man anreist kann man auch gut in der Innenstadt parken. Zu Fuß sind es 8-10 Minuten zur Halle
Danke für die Antwort! Na, wenigstens am Sonntag werdet ihr doch wohl ordentlich Zuschauer haben, oder? Wenn alles normal und ohne Stau läuft sollten wir ziemlich frühzeitig an der Halle sein.