Freundschaft!
Kann gut sein. Habe nämlich gesehen, daß sich einige SCM-Fans im November 2009 hier angemeldet haben. Dann muß das in der Lesse-Zeit gewesen sein.
Gerade mal nachgesehen, muss wohl irgendwann Mitte/Ende 2009 gewesen sein.
Die damaligen Foristen haben sich dann relativ schnell um ein Wordpress-Blog gekümmert, dass es auch immer noch gibt.
Wie sieht denn professionelles Scouting im Handball eigentlich normalerweise aus?
Wer im Glashaus sitzt...
Ja bitte? Gern per PM.
Um jemandem auf die Regeln des allgemeinen Umgangs im Forum hinzuweisen, muss man jetzt aber keine 1+ in Deutsch haben. (find ich)
Du brauchst mich nicht darum zu bitten, weil ich Deine Meinung jederzeit akzeptiere.Ich weiß gar nicht, was Du alles in so eine lapidare Meinungsäußerung hinein interpretierst. Ich habe Dich lediglich indirekt gebeten, Deine kryptische Andeutung einmal zu erläutern, weil mich Deine Ansicht interessiert hat und ich sie einfach verstehen will. Man kann aber auch einfach auf nichts angepisst reagieren.
Ich hatte es bereits in einem der vorherigen Beiträge gesagt, dass ich es so sehe, dass die HMD als Unternehmen und die dort handelnden Personal persönlich auch Rechte genießen. (Über denen dann m.E. auch nicht die Presse- oder Meinungsfreiheit steht.)
Nichts anderes war ja auch die Aussage vom Präsidenten.
Von daher empfand ich deine Ausführung+Frage als provokativ.
Ausführlicher:
Wenn die Verantwortlichen der HMD sich durch die Berichterstattung persönlich diffamiert o.ä. sehen oder sie als geschäftsschädigend ansehen (muss objektiv ja nicht mal so sein), dann ist es m.E. ihr gutes Recht an passender Stelle eine Klärung herbeizuführen.
Das ist für mich ganz normal.
Erstmal willkommen an alle SCM Fans. Ich finde es gut, dass hier mehr Meinungen zu Magdeburg ausgetauscht werden, ist ja auch ein toller Verein mit vielen Facetten und einer beeindruckenden Historie. Insbesondere die Jugendarbeit hat mich immer beeindruckt, grossen Respekt von meiner Seite, was der Verein an guten Spielern in den letzten Jahren hervorgebacht hat.
Mit Platz 6 steht ihr doch gar nicht so schlecht da und ist m.E. auch das, was man bei realitischer Betrachtung, mit dem Kader erreichen kann. Gut es gab ein paar heftige Niederlagen, insbesondere die Klatsche gegen Hannover und das auch noch zu Hause, aber zum Schluss hat sich das doch stabilisiert.
Das grösste Problem bei Vereinen mit grosser Vergangenheit ist die Erwartungen aller Beteiligten an die aktuellen Realitäten anzupassen und da geht es dem SCM Fans nicht anders wie den Gummersbachern.
Da kann ich mich dem FuexxeFan3 nur anschließen. Sehr schön geschrieben.
Die guten Nachwuchsspieler der letzten Jahre (z.B. Saul, Sohmann und Ambrosius) werden auch ihren Weg gehen.Seit 2010 wird aber die Einbindung zugunsten vermeintlich schneller Erfolge zunehmend vernachlässigt. Fertige Spieler sollen es richten.
Neben der zunehmenden Konkurrenz um die besten Spieler im Nachwuchsbereich wird dabei sicherlich auch die fehlende Anschlussmöglichkeit bei den Profis zu einem Standort- und Wettbewerbsvorteil. Letztlich bildet der SCM aktuell Handballer aus, aber nicht mehr für den Eigenbedarf.
Wenn ich mich nicht täusche war es auch schon zu den Erfolgszeiten so, dass die Erfolgsgarantie geholte, fertige Spieler waren und punktuell vielversprechende junge Talente dann integriert wurden und Zeit hatten sich zu entwickeln.
Der Verein gerät sportlich wiederholt ins Schlingern - es liegt in der Natur der Sache, dass da auch die lokalen Vertreter von Presse, Funk und Fernsehen beginnen, kritisch(er) zu hinterfragen. Was ist da jetzt die andere Seite des Medaillons?
Es ist schön, wenn für dich in dieser Sache die Rollen so klar verteilt sind.
Für mich sind sie es nicht und ich würde dich bitten dies einfach zu akzeptieren.
Danke!
Zu den Gerüchten: Da gilt nunmal Pressefreiheit. Ist natürlich das gute Recht, die Zusammenarbeit einzuschränken, zeigt aber auch wieder nur, dass man scheinbar keine Kritik verträgt. Wo ist da die zweite Seite der Medaille, dass die Presseorgane im Sinne eines Unternehmens zu berichten haben?
Die HMD als Unternehmen sowie handelnde Personen genießen durchaus auch Rechte...
Wisst ihr es denn besser? Die Gerüchte, dass kritischen Journalisten der "Liebesentzug" droht, gibt es ja nun schon länger...
Jede Medaille hat immer zwei Seiten.
Wenn man den 'auffälligen Usern' aus dem SCM-Forum hier an gediegenen Umgang miteinander gewöhnen möchte, sollte man aber ebenfalls auf die Wortwahl achten.
Ich wage mal die Behauptung, dass es TCLIP herzlich egal ist, ob wir uns an den Umgang hier gewöhnen ;).
Es ging lediglich um das Löschen der Nutzer-Daten. Diesbezüglich wurde nichts weiteres seitens Verein ausgesagt und da mit der Abschaltung kein Zugriff mehr möglich ist, kann man ja nun auch keine Informationen mehr selber 'löschen' bzw. die Löschung prüfen.
Mit der Abschaltung sind die mit dir verbundenen Daten ja nicht mehr aufrufbar und daher gesperrt.
Eine Prüfung über ein Webfrontend wie das Forum würde dir sowieso nur erlauben zu prüfen, ob die Daten nicht mehr aufrufbar sind.
Du kannst natürlich eine Anfrage beim SCM stellen, welche personenbezogenen Daten von dir dort noch gespeichert sind.
Sobald der Verwendungszweck dafür entfällt sind diese m.E. aber sofort zu löschen.
Sowas solltest du aber mit deinem beruflichen Hintergrund eigentlich wissen.
capitano...
manchmal kann ich leider über deine beiträge nicht schmunzeln sondern nur den kopf schütteln.
Da kann ich mich nur anschließen.
Falsch - im engeren Sinne - war der Thread ja nicht, da im text klar gesagt wurde, dass es ne tolle Nachricht wäre, wenn so ne Schlagzeile übern Ticker laufen würde.
War damit eher n fall von clickbaiting, als von fake News und damit auch kein falscher Thread.
Wenn man möchte, kann man jetzt natürlich auch über die Formulierung vom Präsidenten streiten.
Man sollte dann aber fairerweise auch erwähnen, dass sogar im besagten Thread selbst einige den Threadtitel im ersten Moment für eine wahre Schlagzeile hielten.
Von daher ist die Wahrnehmung des Vereins aus meiner Sicht nachvollziehbar.
Vielleicht wurde zu diesem Zeitpunkt bereits schon mit dem Gedanken der Schließung gespielt.
Zumal ich mal die Behauptung wage, dass einige User das dann auch dankbar aufgenommen hätten.
Schade, aber m. E. der richtige Schritt.
Ich verstehe gar nicht, was sich hier über die Torhüter der RNL ausgelassen wird.
Gerade in der ersten Halbzeit sah es - zumindest von meinem Sitzplatz am Spielfeldrand - so aus, als hätten die Abwehrspieler der RNL noch fleißig Einladungen verteilt.
Als sie das in der 2. HZ gelassen haben, wurde es ja wieder etwas enger.
Ein Schlag ins Gesicht ohne Bezug zu einer Spielhandlung ist ne Tätlichkeit.
Hier lief das Spiel ja noch nicht mal.Für ne Revanche im Reflex nach einem erlittenen Foul (Rot ohne Blau) ist m.E. zu viel Zeit zwischen Foul und Schlag vergangen.
Ich weiß auch gerade gar nicht genau, ob das anwendbar wäre, wenn das erlittene Foul (vergleichsweise) harmlos ist und gar nicht bestraft wird. Aber da bin ich mir nicht sicher.
Ist auch egal, denn hier trifft das m.E. eh nicht zu (wegen des zeitlichen Abstandes).
M.E. war Rot plus Blau völlig korrekt.
Revanche kommt ja sowieso nicht in Frage. Außer beim Handball wird neuerdings wieder Sippenhaft eingeführt. 
Aber gut, dann wurde es vermutlich als besonders arglistig gewertet.
Schön fand ich übrigens die Aussage von Roth in der anschließenden Pressekonferenz.
Bei allem Respekt, aber unter schwer gefoult verstehe ich etwas anderes. Rippenbruch wäre definitiv mies, aber das Foul war sehr schwierig zu sehen und sah auch nach einem ganz normalen Zweikampf aus. Ausserdem versucht Bezjak oft zu "schinden" bzw mehr rauszuholen, als nur einen Freiwurf und das wissen die Schiedsrichter. Danach schlägt er absichtlich aus, wenn auch vermeintlich im Affekt, aber trotzdem ist es eine ganz klare rote Karte. Man muss auch mal sagen, dass man nicht immer alles gegen die Müller Zwillinge pfeifen darf. In der Schlussphase wird Michael ganz klar von Grafenhorst im Gesicht getroffen und für die gleiche Aktion hat Maric gegen Bezjak 2 Minuten gekriegt.
Dass Bezjak häufiger als andere versucht "zu schinden", zweifele ich mal ganz stark an.
Ein Schiedsrichter sollte m.E. auch immer die konkrete Aktion bewerten und nicht danach, was er von diesem Spieler hält. (was ich den Zwillingen an der Stelle auch nicht unterstelle).
Bei der roten Karte wäre ich mit deinen Unterstellungen sogar noch mitgegangen.
Warum das allerdings blau gab, ist mir trotzdem immer noch nicht klar.
Mehrfach. Und Grammatik ist auch nicht jeden oder ihn sein Freund!
Ich befürchte es wird wohl so laufen wie in Hannover...
Besser "wie in Hannover" als "wie gegen Hannover"...
weil es nicht reicht? mhmm dann hätte der SCM auch nicht mit Musa verlängern dürfen
Offensichtlich aber mehr gereicht als bei ihm.
Und wenn der eigentlich als Nummer 1 geholte Spieler wenig Zeit hinter der Nummer 2 bekommt, sollte man doch zumindest erstmal diesen Mangel abschaffen bevor man sich dann nach 2 Spielern umschauen muss.
