Du brauchst mich nicht darum zu bitten, weil ich Deine Meinung jederzeit akzeptiere.Ich weiß gar nicht, was Du alles in so eine lapidare Meinungsäußerung hinein interpretierst. Ich habe Dich lediglich indirekt gebeten, Deine kryptische Andeutung einmal zu erläutern, weil mich Deine Ansicht interessiert hat und ich sie einfach verstehen will. Man kann aber auch einfach auf nichts angepisst reagieren.
Ich hatte es bereits in einem der vorherigen Beiträge gesagt, dass ich es so sehe, dass die HMD als Unternehmen und die dort handelnden Personal persönlich auch Rechte genießen. (Über denen dann m.E. auch nicht die Presse- oder Meinungsfreiheit steht.)
Nichts anderes war ja auch die Aussage vom Präsidenten.
Von daher empfand ich deine Ausführung+Frage als provokativ.
Ausführlicher:
Wenn die Verantwortlichen der HMD sich durch die Berichterstattung persönlich diffamiert o.ä. sehen oder sie als geschäftsschädigend ansehen (muss objektiv ja nicht mal so sein), dann ist es m.E. ihr gutes Recht an passender Stelle eine Klärung herbeizuführen.
Das ist für mich ganz normal.