Beiträge von Feivel@RedXPaintball

    Die Torhüter waren an dem Abend noch die ärmsten Säue auf dem Feld.
    So knochenfrei wie die Hannoveraner Kreisläufer zum Wurf gekommen sind, hätte man auch einen Abwehrspieler rausnehmen können und stattdessen beide hinten rein stellen können.
    Hinten wie vorne kein Zusammenspiel zwischen allen Feldspielern und wenn, dann hat die letzte Konsequenz gefehlt.

    Jeder versuchte da sein zu machen.
    Bennet täte gut daran sich auf eine Formation festzulegen und das Magdeburger Umfeld mal auszublenden.
    Da weiß es wie vor 6 Jahren eh jeder gerade besser.

    Das Beispiel mit dem "Überzieher" ist vielleicht nicht das beste.Bleibt aber immer noch die Frage ob man das Mädel dem Risiko aussetzen muss bevor sie vollständig Gesund ist.Wenn es bei dem Gummiteil nur darum geht das sie sich sicherer fühlt kann ich das evtl noch verstehen,finde einen Einsatz aber fragwürdig.

    Das steht wieder auf einem anderem Blatt.
    Wenn es für sie allerdings die einzige Möglichkeit ist ihren Lieblingssport auszuüben, sollte man diese Entscheidung der Sportlerin überlassen. (find ich)

    Wenn sich nichts geändert hat gilt immer noch....

    1. a) Gesichtsmasken
    Im Spiel sind grundsätzlich weder Gesichts- noch Teilmasken erlaubt.


    Und ich finde das auch richtig,wer soll die Verantwortung tragen wenn sie im Spiel mal richtig eine ab bekommt,egal ob Foul oder Unfall?
    Wer trägt das Verletzungsrisiko der Gegner?Da macht einen einen "Überzieher"bleibt an der Maske hängen uns schlitzt sich den Arm auf?Kannst du sowas zu 100% ausschließen?
    Tut mir ja leid für das Mädel,Training kann sie ja machen aber eben nicht spielen.

    Mal über den sportlichen Tellerand geblickt:


    Im Basketball sind solche Gesichtsmasken seit längerer Zeit Gang und Gäbe.
    Ich kann mich an keine derartigen - durch eine Gesichtsmaske verursachten - Verletzungen erinnern.

    Zumal man dann beispielsweise bei Knöchelorthesen ähnliche Fragestellungen zu beantworten sind.

    Freundschaft!

    Das war ein halbes Jahr später, als Wenta schon unterschrieben hatte. Irgendwie sollte Beutler eine Ausstiegsklausel gehabt haben. Da muß auch schon sehr weit gediehen sein, wurde dann aber doch nichts. Am Ende hat dann Skof unterschrieben. Der wurde dann aber auch nicht geholt, sondern Erevik. Der erste Flop in einer mittlerweile langen Reihe. Außer Eijlers war so ziemlich jeder verpflichtete Torhüter mehr oder minder ein Reinfall.

    Das Kristian Asmussen-Intermezzo war jetzt auch nicht verkehrt.

    ...sollte man in Magdeburg mal drüber nachdenken, ob es so clever ist, die Schiris schon beim Einlaufen auszupfeifen...kannte ich so noch nicht...

    Glaub mir, für manch einen Magdeburger ist das genauso ein Highlight wie der Schlachtruf "Hier regiert der S C M" bei gerade mal 4 Toren vorsprung und noch 20 Minuten auf der Uhr.
    Da kann man mittlerweile schon fast die Uhr nach stellen, dass dann die Jungs auf der Platte einbrechen. :nein:

    Die Sachlichkeit in Person. :respekt: :bigok:

    Wiegert ist mittlerweile richtig nervig. Der ist ja schlimmer als Gislason und Jacobsen zusammen.

    Richtig lächerlich von den Schiedsrichtern Anfang der zweiten Halbzeit gelb gegen die Berliner Bank zu geben und die Magdeburger Bank im Vorwege gar nicht zu bestrafen.

    Die gelbe Karte gegen die Magdeburger Bank gab es bereits Ende der 24. Minute als Nenadic Peterson mit dem Ellenbogen erwischt und dann anschließend noch mal versucht ihn mit der Hand loszuwerden.

    Also an den Schiedsrichtern hat es definitiv nicht gelegen, daß Magdeburg verloren hat! Wer gerade am Ende so viele Chancen vergibt (drei 7m, TG mit Aufsetzer über das Tor und dann in Überzahl unbedrängtes Wegwerfen des Balles....) muß sich nicht über die Schiris aufregen. Und als erschwerendes Element für die zwei Unparteiischen kam noch eine extrem aufgeheizte Stimmung von den Rängen hinzu, der sie aber gut standgehalten haben!

    Bei dem Schrittfehler von Vujin bei 55:15 und der Aktion mit Weinhold bei 59:46 mag ich das vielleicht noch gelten lassen. (obwohl bei Letzterem die Situation m.E. nicht so eindeutig war, dass man als Schiris - in dieser Phase - derart ins Spiel eingreifen sollte).


    Mit der Entscheidung bei 58:08 hat man aber ganz gehörig selbst mit dazu beigetragen.

    Im Video ist auch noch eine zweite Tätlichkeit von Quenstedt zu sehen: Zum einen die Aktion, in der er Michalzik mit dem Arm am Hals umreißt. Direkt danach tritt Quenstedt, beim Umdrehen, mit dem Fuß ins Gesicht. Das konnte ich bereits in der Halle ziemlich gut sehen und hier im Video bestätigt sich das. Die Aktion am Hals hatte ich in der Halle zunächst nicht gesehen. Den Fußtritt fand ich bereits grob unsportlich und eine klare Tätlichkeit. Daher hatte mich auch gewundert, daß die Schiedsrichter zunächst nur die rote Karten zeigten.

    Unterstell mir ruhig Vereinsbrille, aber nach mehrmaligem Zurückspulen und stoppen sieht es für mich eher danach aus, als würde er den Fuß zur Seite nehmen.

    TCLIP:

    Mit dem Unwohlsein wäre er wohl nicht der Erste.
    Dem Vernehmen nach hatte ein Michael H. zeitweise wohl auch so seine Probleme damit.

    (Randnotiz: Mit (+/-) 8000 € Brutto im Monat hat man noch nicht für den Rest seines Arbeitslebens ausgesorgt.
    Das vergessen einige gerne mal, wenn sie über die gut bezahlten Profis reden, die deswegen auch Kritik abkönnen müssen)


    @JA:

    Es gibt genug Leute die im Forum schreiben ohne dort selbst aktiv zu werden.
    Demzufolge hat es also auch eine Auswirkung auf die Wahrnehmung des Vereins und der Spieler durch die Fans.
    Und wenn es Auswirkung auf die Wahrnehmung hat, dann auch auf das Auftreten gegenüber den Beteiligten und somit

    letzten Endes auch auf deren Entscheidungen.


    Celje:

    Magdeburg ist nun mal tiefste Provinz ;)

    Ich finde auf diesem Video sieht es gerade so aus als wenn er hinter dem Post wäre, er springt nur sofort wieder raus. Ist aber immer noch nicht eindeutig. Das einzige was ich draus lerne ist das Quenstedt als Zeuge ausfallen würde, da er es offensichtlich selbst nicht sieht.

    Ich würde erwarten, dass die einzige Stelle an welcher der Ball mit vollem Umfang hinter der Torline ist, nach der Berührung der Latte sein muss.
    Aber von da springt er ja noch vorne weg.

    Anyway, wie hier - glaube - schon geschrieben: Tatsachenentscheidung und die Punkte müssen wir uns dann eben wo anders holen.

    Freundschaft!

    Da haste dann auch recht. Aber so läuft es doch in der Realität. Ich habe gar nicht auf ein Timeout geachtet. Ich hatte mir auch keine Gedanken über einen Siebenmeter gemacht. Nur über Zeitstrafe oder glatt Rot. Mir ist auch entgangen, wofür Meschke die Zeitstrafe bekommen hat.

    Ging der erste "Nicht Spiel"-Stoß nicht von einem Leipziger aus? Ich dachte das wäre er gewesen.


    Das mit Jaanimaa war eine Dusseligkeit, bei der er irgendwie dachte, noch an den Ball kommen zu können. Völlig zu Recht zwei Minuten. Die Viel größere Strafe für den THW waren allerdings nicht sie 2min, sondern die Tatsache, dass Alfred ab da Vujin hat durchspielen lassen. :P

    Schlag von oben am Kopf vorbei gegen die Schulter um irgendwie an den Ball zu kommen?

    Den muss ich mir merken. :lol: