Beiträge von Feivel@RedXPaintball
-
-
Sehr schönes Spiel der Franzosen
(und die Schiris bisher auch sehr souverän)
-
OK, dann darf/muss aber auch der Vergleich mit 2007 erlaubt sein. Eben das möchte aber die Gruppe "Einige" nicht wirklich wahrhaben. Ich streite doch gar nicht ab, dass Katar in den KO-Spielen vor allem in der Schlussphase leicht begünstigt wurde. Aber mehr als der allgemein übliche Bonus für einen Gastgeber habe ich nicht erkennen können. Da man sich hier allerdings darauf nicht einigen können wird, möchte ich das Thema zumindest für mich beenden.
Ja, auch der ist legitim. Allerdings sollten sich die jetzt - vermeintlich - benachteiligten Nationen ebenso darüber "echauffieren" dürfen, wie damals die/der Gegner Deutschlands.
Von meiner Seite wirst du keiner Einwände mehr hören.
Letztendlich sind das Erste-Welt-Probleme mit denen wir uns hier beschäftigen. Handball bzw. Sport allgemein ist für mich Unterhaltung und ich möchte dabei abschalten können. Für solche Nebenkriegsschauplätze ist mir die Zeit zu wertvoll. Ich finde es immer wieder erstaunlich wie vehement Fans ihre Mannschaften verteidigen. Wenn sie doch nur im Alltag einen solchen Enthusiasmus entfachen würden. Hier braucht sich keiner angesprochen zu fühlen, da ich euch im realen Leben nicht kenne. Aber es gibt genügend Beispiele in meinem Umfeld die meinen Eindruck bestätigen. Eigentlich sollte Fußball, Handball, etc. doch die schönste NEBENSACHE sein.... da möchte ich mich nicht permanent am Rande des Herzinfarkts bewegen. Ich kann mittlerweile eigentlich jedes Spiel tiefentspannt anschauen, auch bei Beteiligung einer Mannschaft die mir am Herzen liegt. Von daher nehme ich mir auch heraus zu behaupten, dass ich Spiele sehr Objektiv beurteilen kann. Heißt natürlich nicht, dass ich immer richtig liege
Ob man als Subjekt (ganz neutral gemeint) wirklich objektiv sein kann, ist wohl ein philosophisches Thema.
Allerdings zeigt die Diskussion aber auch, dass Handballdeutschland wohl noch lebt und die Leute mit Herzblut dabei sind
-
Was willst du denn von mir?
Sachlichkeit? Wo bleibt denn die Sachlichkeit wenn Katars Gegner reihenweise Freie versemmeln und plötzlich soll hier alles an den Schiedsrichtern gelegen haben? Ich soll andere Meinungen akzeptieren und für Verschwörungstheoretiker gelten andere Gesetze?
Im Übrigen habe ich das Wort "Gefasel" aus dem von mir zitierten Beitrag übernommen. Also bleib bitte DU sachlich!
Wenn ich mir die Statistiken des Spiels gegen uns so anschaue
dann haben unsere Jungs nicht wesentlich (Katar: 57% Trefferquote / Deutschland: 56 %) mehr versemmelt als die Kataris.
Auch auf der Torhüterposition war es ausgeglichen (jeweils 33%, wobei wir einen mehr gehalten haben aber auch 3 Würfe mehr aufs Tor bekommen haben).Den auffälligsten Unterschied gibt es bei den technischen Fehlern.
Wenn man sich dann anschaut wie die Schiris gleiche Situationen auf beiden Seiten entschieden haben und dass über mehrere Spiele hinweg (Stichwort Stürmerfoul) dann ist es in meinen Augen durchaus legitim, wenn das hier Einige kritisieren (und hat in meinen Augen nichts mit Verschwörungstheorien zu tun).
-
Es ist schon spaßig hier zu sehen, wie krampfhaft viele bemüht sind, jeden Hinweis auf die merkwürdigen Schiedsrichter Entscheidungen zugunsten der muslimischen Kataries politisch korrekt herunterzuspielen. Auf einmal hat “Deutschland ganz schlecht gespielt“ und auch die ansonsten hochgelobten Polen werden ungewohnt hart kritisiert. Ich persönlich wünsche mir jetzt den Titel für Katar. Jetzt sollen sie es auch zu Ende bringen.
Haben sie ja nicht mal.
Die Kataris haben einfach nur 3 mal öfter aufs Tor geworfen.
-
Alleine auf der Torhüterposition waren die Kataris gegen uns und auch gegen die Polen mind. 4-5 Tore besser - wenn man das mal per Abwehr-Quoten lapidar hochrechnen möchte. Das kann man doch wohl kaum anders sehen, oder? Spielerisch war Katar vielleicht nicht besser als GER oder POL, aber das war bei diesem Rückraum auch selten nötig.
Na doch.
Soll auch Leute geben, die Dinge anders sehen als du ;).Allerdings frage ich mich gerade was du mit "mind. 4-5 Tore besser - wenn man das mal per Abwehrquoten hochrechnen möchte" meinst.
Beide Torhütergespanne haben jeweils zusammen 33% der Würfe die auf ihr Tor gingen gehalten.
-
Grandios, dass hier nur noch über Schiedsrichter diskutiert wird. Leistungen oder auch Nicht-Leistungen spielen anscheinend keine Rolle mehr.
Katar hat für mich heute verdient gewonnen. Nach der Einwechslung von Saric ein klares Plus auf der Torhüterposition. Polen mit vielen Fehlwürfen und insgesamt vielen leichten Fehlern. Leichte Gegentore trotz Überzahl tun ihr Übriges, dass Polen in HZ 2 nicht näher ran kam. Insgesamt zu wenig von den Polen, denen ich das Endspiel gegönnt hätte.
Jedem seine Meinung zu lassen ist doch aber auch kein Problem.;)
Spielerisch waren die Kataris in den diskutierten Spielen m.E. auch nicht besser als der jeweilige Gegner (außer dem offensichtlich Fakt, dass sie 2 Tore mehr geworfen haben).
Ich bin jetzt aber auch gerade etwas faul mir Statistiken herauszusuchen, um diesen Eindruck ggf. noch zu untermauern. -
Am Ende werden die Schlechtmenschen mit der Schiedsrichterleistung hadern.
Die Gutmenschen auf die schlechte Chancenverwertung und auf 2007 hinweisen und P.J. letztlich doch Recht behalten.
-
Der von mir erwähnte Vorfall ist ein Fakt.
Ich habe auch nichts anderes behauptet.
Und wenn du es schon mit dem Rasiermesser hälst, dann erspare dir bitte auch die Anmerkungen in Klammern.
-
Aus welchem Land waren doch gleich die Schiedsrichter die mit einer Tasche voll Bargeld am Flughafen in Russland aufgegriffen wurden?Oooooh... Russland...
Da steht es außer Frage, dass die beiden Schiedsrichter tatsächlich bestochen wurden.
Sorry, aber von dir hätte ich mehr Niveau erwartet....
-
Junge, Junge.
Ich halte auch nicht viel von der Schiedsrichterleistung der Kroaten. (2007 hin oder her)
Aber bei dem was einige User hier vom Stapel lassen kann man sich ja nur noch Fremdschämen.
-
Falls du meinen Link meinst: der war nur dazu da, damit tobi_m in etwa weiß, wovon du sprichst.Schließlich hätte es ja auch das hier sein können:
[Blockierte Grafik: http://d3jvf5qh5hatd6.cloudfront.net/assets/images/products/large/outdoor-varnish-clearsatin.jpg]
Ach herrje. Ich sollte vorher immer nochmal Jemanden über meine Post lesen lassen.
Ich meinte die Erklärung auf Wikipedia.
Der Link war schon ok so -
Da wäre erst einmal die wichtigste Frage zu klären: würde ein "Fan-Projekt" überhaupt an die Live-Daten kommen?
Ich vermute die Live-Daten wären noch das geringere Problem.
Bei der dahinter liegenden Infrastruktur (CMS des Dienstleister, Infrastruktur etc. pp.) vermute ich dagegen schon größere Probleme
Und ganz davon abgesehen übernehmen hier dann Leute freiwillig (und unentgeltlich) die Aufgabe, für welche der Dienstleister entlohnt wird.
Den Dienstleister beraten, vielleicht noch.
Aber bitte nicht die Fehler und Fehlentscheidungen anderer glattbügeln und dafür noch eigene Freizeit aufopfern.
(Da ist zumindest bei mir der Schmerz bzgl. des Tickers nicht hoch genug.)Die Beschreibung zu Varnish finde ich etwas dürftig. Zumal das Teil mittlerweile wesentlich mehr ist als ein Caching Reverse Proxy.
Wenn man so etwas einsetzt, muss man es auch konfigurieren können und ausreichend Wissen darüber besitzen wie die umgebenden
Systeme/Infrastruktur (Betriebssystem, Webserver etc) arbeiten.Oftmals ist der Einsatz von sowas gar nicht mehr nötig, wenn man sich ausreichend mit seiner Systemlandschaft auseingesetzt hat.
Zumindest wenn man nicht gerade ebay, facebook oder wikipedia ist....
Deswegen würden mich einfach mal die Zugriffstatistiken interessieren. (Vanish bietet sowas ja an ) -
Oha.
Da muss ja unglaublich viel los sein auf dem ticker, dass man ?Varnish? einsetzt.
Jetzt würden mich aberlangsam die Zugriffsstatistiken interessieren...
-
Warum kommt Grafenhorstvrein???????
Mir so allemal lieber, als wenn sich Matze verletzt (der Junge hat die letzten Wochen schon ordentlich Kilometer runtergeritten)
-
8:14 zur Halbzeit klingt erstmal ganz gut. Mal schauen wie lang es dauert bis sich ein Depp findet der "hier regiert der SCM" anstimmt und damit die Erlanger nochmal bis in die Spitzen motiviert
-
Mal davon ausgehend, dass Häusler nur eine Übergangslösung ist - wer ist denn überhaupt auf dem Markt, der so verzweifelt ist, um beim HSVH den Rest der Saison Sündebock zu spielen?
Hier in Magdeburg gibt es noch nen Trainer, der mit Freistellen und Aussitzen Erfahrung hat
-
Insgesamt verdienter Sieg für den SCM. Die Schiedsrichter aus meiner Sicht mit einer guten Leistung. Fleisch und Rieber gefallen mir diese Saison ganz gut.
Die Auszeit von Svensson kurz vor Ende war ziemlich daneben.
Als Fan der Gewinnermannschaft sicher leichter gesagt, aber gerade die Leistung in der ersten Halbzeit fand ich schon mehr als ordentlich von den Beiden. Das richtige Maß an Härte zugelassen, klare Linie auf beiden Seiten und das Spiel nicht zerpfiffen.
Die Auszeit fand ich genau richtig.
Die Füchse hatten - wenn ich mich richtig erinnere - gerade die Verteidigung umgestellt und 3 Tore in 45 Sekunden sind zumindest nicht unmöglich. -
Was ist an dem Gerücht dran, dass Finn Lemke vielleicht nach Magdeburg geht? Wurde heute in der Sport1 Übertragung erwähnt. Wer weiß mehr?
Angeblich wird heute in der Pressekonferenz zum Bietigheim-Spiel etwas dazu angekündigt.
Nur noch etwas Geduld -
Ich hol schonmal das Popcorn
