Beiträge von Janos

Der Depp bei der ganzen Geschichte ist doch Fitzeck, oder? Wie kann er eine solche Vereinbarung überhaupt unterschreiben? Ich denke er ist als Geschäftsführer für die GmbH derjenige der die Verantwortung nach außen trägt, deshalb heißt er doch Geschäftsführer. Was hat er eigentlich geglaubt was passiert? Hat er Lotto gespielt, oder irgendwelche Tabletten geschluckt? Mit gesunden Menschenverstand erklärt sich mir sein Verhalten nicht.

Also ob der Etat nun bei 3,5 oder 4 Millionen liegt, ist mir als Zuschauer mal relativ egal. Solange wie alles bezahlt werden kann was bestellt wurde ist doch alles ok. Und wenn die niedrigeren Angaben nur dazu dienen gegenüber der Konkurrenz ein wenig besser auszusehen, naja wer´s braucht....

Das Herr Fischer immer etwas sucht um der HSG eins auszuwischen, ist ja auch nichts neues. Was ist denn mit seiner Aussage, das auch der Zwillingsbruder als Kreisläufer gleich mit verpflichtet wurde? Ach so, die Veröffentlichung kommt erst später, weil die HSG alles erstmal todschweigt... Nur um Herrn Fischer zu ärgern. Ich für meinen Teil, würde ihn gar nicht mehr in die Halle lassen, aber es gibt ja die Pressefreiheit.
Vielleicht ist es einfach nur so, das die HSG die Verpflichtungen erst bekannt gibt, wenn die Verträge unterschrieben sind. Die mündliche Vereinbarung gab es vielleicht schon früher, aber die HSG ging einfach auf Nummer sicher. Aber Herr Fischer brauchte mal wider was zum mosern....

capitano19
genau das habe ich mir auch gedacht, beim lesen der Überschrift. Aber Jogi Bitter ist ja Torwart, da kriegt man schon mal den ein oder anderen Ball an den Kopf....

TCLIP
Fakt ist, egal wer Recht hat ob AR oder der HSV, wenn es vor Gericht geht und davon muss man im Moment ja ausgehen, dauert es bis ein Urteil fällt Monate. Mit möglichen Berufungen vielleicht sogar Jahre und genau das ist doch das einzige was der HSV im Moment nicht hat, nämlich Zeit. Da hilft dem Insolvenzverwalter sein Durchsetzungsvermögen rein gar nichts, wenn es vor Gericht geht dauert es.

Wenn das stimmt, würde es einiges erklären. Dann ist aber auch klar,das AR freiwillig nichts mehr zahlen wird. Wenn es nur gerichtlich geklärt werden kann bin ich gespannt, wie der Insolvenzverwalter vorgehen wird. Es geht ja um größere Summen, das heißt die fälligen Kosten für Gericht und Anwälte sind nicht ohne. Und ich habe ja schon mal geschrieben, das ich nicht glaube das AR die schlechtesten Anwälte hat, und ob der Insolvenzverwalter sich auf diesen Rechtsstreit einlässt? Mal schauen....

Die Frage ist doch, dürfen die Spieler aufgrund der geringeren Zahlung, Insolvenzausfallgeld, schon wechseln, oder kommt es darauf an was im jeweiligen Vertrag steht. Ich habe keine Ahnung, wie das rechtlich aussieht, aber da Vortmann und Pfahl schon gewechselt haben muss es eine Möglichkeit geben da raus zu kommen. Ich denke das die Spieler die ein gutes Angebot kriegen, auch wechseln werden. Wie auch immer sich die Lage in Hamburg entwickelt, so wie es unter AR war wird es nicht wieder werden.

Handballer2105

das ist schon klar, das die Insolvenz noch nicht eröffnet ist. Aber wie auch "Borah" geschrieben hat, sind doch die nächsten Wochen und Monate das Problem. Selbst wenn das Verfahren eröffnet wird muss irgendwer die Gehälter zahlen, oder die Spieler verzichten. Ich sehe einfach nicht, wo das Geld herkommen soll. Selbst wenn die Forderung gegen AR werthaltig sein sollte, er hat schon mehrfach gesagt das in seinen Augen er alles gezahlt hat was er zahlen mußte. Das heißt wenn der Insolvenzverwalter von AR noch Geld holen will, geht es nur über Gerichte und mal abgesehen davon das AR mit Sicherheit nicht die schlechtesten Anwälte hat, dauert so ein Prozess wahrscheinlich Jahre.

Ob der Zwilling auch kommt, steht meiner Infos nach noch nicht fest. Ich denke es würde nur Sinn machen, wenn Weber aus irgendeinem Grund nicht verlängert oder der Verein nicht verlängern will. Wahrscheinlich werden erst andere Personalien geklärt. Kneer könnte ich mir gut in Wetzlar vorstellen, warum nicht. Auch Steffen Fäth und auch Smörre waren zum Zeitpunkt ihres Wechsels nach Wetzlar in einem Formtief. Das einzige Problem das ich sehe, ist das wenn Bliznac verlängert, in der Offensive sehr viel Verantwortung auf Kneer zukommt. Da gibt es keine Alternative im Kader.

Er war in den letzten Heimspielen nicht auf dem Spielberichtsbogen... Beim Thema aussortieren gibt es in Wetzlar ja auch die ein oder andere Erfahrung....

Ich sehe nach wie vor das Problem der kurzfristigen Lösung. Wenn die Spieler schon seit Oktober kein Gehalt mehr gekriegt haben, wird das Insolvenzausfallgeld bis Ende Dezember gezahlt. Mal abgesehen davon, das der Betrag gedeckelt ist und damit einige Spieler deutlich weniger Gehalt als normal erhalten, was ist mit dem Januar Gehalt? Entweder der Inso- Verwalter muss zahlen oder die Spieler verzichten. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht. Ist der Inso - Verwalter nicht verpflichtet den Schaden nicht noch zu vergrößern? Selbst wenn er es schafft wie auch immer 300.000,- Euro für Januar zu beschaffen, was ist mit dem Gläubigern? Können die nicht klagen um an das Ihnen zustehende Geld zu kommen?
Für mich fehlt auch die positive Fortführungsprognose, wie soll die aussehen?

Mal abgesehen davon, das wir mit Holst sehr gut besetzt sind, denke ich das LA auf jeden Fall als Sprungbrett für einen jungen Spieler eher funktioniert, als auf einer Position im Rückraum. Fabian Kraft ist eigentlich ja auch RM, aber das war Kevin Schmidt in der Jugend auch.

Strobel für Laudt wäre eine gute Lösung, obwohl ich persönlich sehr viel von Florian Laudt halte. Da er aber eine sehr gute Saison spielt ist es für ihn vielleicht genau der richtige Zeitpunkt um aufzuhören oder ein paar Klassen weiter unten noch 1, 2 Jahre zu spielen.

Für mich ist eher die Frage, ob wir zwei LA auf diesem Niveau brauchen. Da ist schnell einer unzufrieden und bringt Unruhe in die Mannschaft. Ich würde das Geld lieber im Rückraum investieren und auf außen einem Nachwuchsspieler eine Chance geben.
Auf RA sieht es etwas anders aus. Hahn hat ja, wie auch Steffen Fäth, parallel eine Ausbildung gemacht. Beide haben diese vor kurzem abgeschlossen. Da stellt sich die Frage, ob Hahn ein alternatives Angebot hat, oder er das Risiko eingeht wieder nur die Nummer zwei hinter wem auch immer zu sein. Joli konnte die Erwartungen in sehr wenigen Spielen erfüllen, ich könnte mir schon vorstellen, das eine Trennung zumindest in Erwägung gezogen wird.

Karl

es mag ja möglich sein, das eine Olympiabewerbung von Hamburg den Handballern was gebracht hätte, aber so kurzfristig wie es nötig gewesen wäre nie im Leben. Oder meinst du die möglichen Sponsoren kommen sofort angelaufen um einen Verein zu retten der eigentlich nicht mehr zu retten ist? Ich sehe da keinen Zusammenhang, zumindest keine kurzfristige Lösung die den HSV gerettet hätte.

TCLIP

Wieso ist der Insolvenzverwalter nicht für die Altschulden zuständig? Wer denn sonst? Er vertritt ab der Anmeldung die Firma nach außen, wenn jemand Geld vom HSV zu kriegen hat,muss er sich an ihn wenden. Oder auf seine Forderung verzichten, das geht natürlich auch....
Er ist für alle Zahlungen die er sofort leistet gegenüber den Gläubigern verantwortlich, er darf den laufenden Geschäftsbetrieb nur aufrecht erhalten,wenn es eine positive Tendenz gibt. Ansonsten wird der Schaden ja immer größer.

Insolvenzgeld ist eine Leistung vom Arbeitsamt und muss nicht zurück gezahlt werden.

Insolvenzgeld gibt es rückwirkend für die Zeit in der kein Lohn gezahlt wurde, im Fall der HSV Spieler Oktober, November und Dezember. Ab 1.01.2016 muss der Insolvenzverwalter zahlen oder die Arbeitnehmer freistellen. Ich bin ja mal gespannt, wer im Januar noch da ist. Ich glaube nicht, das der Inso verwalter Geld freimachen kann um die Mannschaft weiter zu bezahlen. Außerdem ist er ja auch für die Altschulden zuständig, er kann also gar nicht alle irgendwie vorhandenen Gelder auszahlen. In meinen Augen ist eine Weiterbeschäftigung der Spieler grob fahrlässig, es sei denn alle Altschuldner sind einverstanden. Beim HSV ist ja nichts unmöglich....

Kai76

Genau das befürchte ich auch, Leider....

Die Hauptverantwortlichen sind doch ganz klar die Jungs bei der HBL die so was durch gelassen haben. War da nicht von Wirtschaftsprüfern die Rede? Können die nicht zur Verantwortung gezogen werden? Was stand in diesem Lizenzantrag? Das kann doch hinten und vorne nicht gestimmt haben.

Handballer2105

Dann noch einmal meine Rechnung. Der HSV hat mit einem Etat von ca. 6 Mio. geplant. Kann natürlich auch 1 Mio mehr oder weniger sein, keine Ahnung aber... Dieser Etat wurde bei der Lizenzierung angegeben. Da es eine Summe von 2 oder 3 Mio. gab die nicht sicher durch Einnahmen gedeckt war, hat AR eine Bürgschaft über diese Summe übernommen, damit die Lizenz überhaupt erteilt wird. Diese Bürgschaft gehört aber nicht zum normalen Etat, sondern soll nur eventuelle Einnahmeausfälle abdecken. Das heißt aber, das 6 Mio. ohne die AR Bürgschaft da sein müßten, oder? Wie kann dann schon im Oktober kein Geld mehr für die Spieler da sein? Sorry, aber das ist für mich Betrug und Wettbewerbsverzerrung.

Zitat von Handballer2105

Aufgrund welcher Grundlage?
Man könnte ja auch sagen, dass der HSVH Isolvenz anbieten musste weil ein Geschäftspartner Konkurs gegangen ist und der HSVH dadurch 3,5M€ Einnahmen entgangen sind. Dann wissen wir auch nicht, ob Andreas Rudolph allen seinen Verpflichtungen nachgekommen ist. Beides sind Zahlungsausfälle, die weder die HBL noch der HSVH zu verantworten hat.

Für mich hat der HSV einfach falsche Angaben bei der Lizenz gemacht, wie sind die Löcher in dieser Größenordnung denn sonst zu erklären? Es gab doch offensichtlich schon im August Probleme, sonst wären die 25.000,- Euro bezahlt worden. Da wurden Spieler verpflichtet die man nicht bezahlen kann und auch nicht konnte, das ist für mich Betrug.

Wenn das in Berlin so weiter geht, würde es mich nicht wundern wenn Kai irgendwann auch nach Berlin geht. Einen vernünftigen Trainer könnt ihr denke ich auch gut gebrauchen...
Aber er hat ja selber gesagt, das er seinen Vertrag in Wetzlar erfüllt, und der geht noch bis 2017.

Ich hatte eigentlich an einen Alt Internationalen gedacht, der bis vor kurzen in Katar gespielt hat... Wäre genau das Beuteschema der HSG der letzten Jahre.

Es ist für den Verein ja toll, wenn die Spieler sich einschwören und alles geben in den letzten 3 Spielen des Jahres. Für mich ist das ganze eine Wettbewerbsverzerrung vom feinsten!
Die Spieler werden derzeit, wie auch für Oktober und November, von uns allen in Form von Insolvenzgeld bezahlt. Das heißt im Klartext, das Geld mit dem der HSV seine Punkte geholt hat, und eventuell weiter holt, zahlen auch die Fans und Sponsoren von den Vereinen mit, die ehrlich sind und sich nur Spieler holen die sie auch bezahlen können und deshalb dann absteigen. Das schreit zum Himmel!
Da gibt es in meinen Augen nur eine Lösung, sofortiger Ausschluss und alle bisherigen Spiele werden annulliert. Alles andere ist und bleibt Wettbewerbsverzerrung.