Der Punkt ist, dass ein Bob Hanning (noch dazu) in seiner Doppelfunktion darüber keine (öffentliche) Meinung zu haben braucht. Er kann sich darüber intern echauffieren und damit hadern, aber das hat er nicht rumzuposaunen,
Das sehe ich anders.
Er führt dieses Ehrenamt im DHB aus - nicht in der HBL. Wenn also kein Interessenkonflikt besteht kann man ihm auch keinen Maulkorb verpassen.
Wenn es dem DHB nicht passt, das sich ein Vereinsmanager zu den Belangen seines Vereins öffentlich äußert, so muss er halt hauptamtliche Manager beschäftigen. Ob unsere Sportart so viele fähige Manager hat, die lieber einen Funktionärsposten bekleiden als einen Verein zu führen, sei mal dahin gestellt.
Ob es glücklich ist sich über Schiedsrichter VOR einem Spiel zu echauffieren bezweifel ich auch, aber sie Häufung von "unglücklichen" Entscheidungen in engen Spielen gegen die Füchse war schon auffällig.
Und ich hoffe, das es heute ein enges Spiel wird OHNE "unglückliche" Entscheidungen.