Beiträge von JA!

Zitat von Rheinland-SR

Falsch.

Er schlägt den Ball mit rechts nach vorne, Ball prallt auf den Boden, dann fängt er ihn mit links und prellt weiter.

Denke, der Feldschiedsrichter hat es nicht gesehen, weil er sich genau in dem Moment umgedreht hat.
Mit nem Prellfehler auf dem Niveau kann man in dem Moment auch nicht unbedingt rechnen.
War unglücklich.

Habe ich auch so gesehen, bei Weinhold war ich auch nach der Wiederholung nicht sicher, ob es wirklich Schritte waren, wie ich zuerst annahm. Sei es drum, ich bin kein Freund der Pritschows, fand sie aber heute und letztens in Magdeburg wirklich gut, vor allem mit einer klaren Linie auf beiden Seiten. Und die Flensburger, die sich jetzt aufregen, seien an das Magdeburg-Spiel erinnert, als man in MD auch mit einigen ENtscheidungen der Schlussphase haderte...Lebbe geht weiter.

Damit stehen auch die Halbfinals fest: RNL - Flensburg - the same procedure as every year und Leipzig - THW

Zaubermaus Jacobsen ist ja nun auch nicht der stille Genießer an der Seitenlinie. Bei Wiegert habe ich auch das Gefühl, dass es in dieser Saison deutlich schlimmer ist als letztes Jahr.

Zitat von Rheinland-SR

Zeitstrafenverhältnis 2:2, jede Bank mit einer Verwarnung...

Nein, ich finde den Vorwurf, dass nicht auf beiden Seiten gleich gepfiffen werde, nicht berechtigt.
Auch gestern nicht.

Die Quoten als Indikator für ausgeglichene Schierileistung heranzuziehen, ist aber sehr dünnes Eis... nimm 7m und STürmerfoul, dann liegt die Sache plötzlich ganz anders! (Müsste etwa 1:5, also für Berlin und 5:1, also gegen MD, gewesen sein)
Ich möchte überhaupt keine Diskussion über die gestrige Schiedsrichterleistung lostreten oder nähren, ist nur eine Reaktion auf deine Schlussfolgerung, das Verhältnis der progressiven Bestrafung würde irgendetwas beweisen.

Zitat von TCLIP

das foul gleichzusetzen mit dem "schieben und schubsen" die wir in fast jedem spiel einmal sehen, kann wirklich
nur von jemandem kommen, dem gar kein argument dagegen einfällt......

...sagt jemand, der mit wikipedia argumentiert ich schlage dir die Reihenfolge lesen - verstehen - denken - schreiben vor. Mitnichten habe ich das Foul mit üblichen schieben und schubsen gleichgesetzt, sondern die Nähe zum Stoßen bei Kontern erwähnt, wenn man nämlich für Musche Blau fordert, müsste man konsequenterweise für jenes Stoßen oder das Stoßen in der Luft auch eine Matchstrafe fordern, weil es ähnlich ist, in der Luft mglw. sogar genauso gefährlich. Damit habe ich es immer noch nicht gleichgesetzt, ebenso wie die SChieris, die ja nicht 2min, sondern völlig zu Recht Rot gegeben haben.
Was Musches Entschuldigung für ein Bewertungsparameter sein soll, erschließt sich mir nicht.

PS: Ob du nun Blaue Karte und ein, zwei oder drei Spiele Sperre forderst, ist irrelevant, denn Matze wird morgen wieder auflaufen

PPS: Ich erinnere mich, dass ich schon nach dem Lemgo-Spiel das Gefühl hatte, du hättest wohl eine besondere Aversion gegen den SCM, in diesem Sinne freu dich doch einfach über den Spielausgang

Zitat von roadrunn0r

Also alles mit Bezug zu einer Spielhandlung kann keine tätlichkeit sein. Auch kein kung fu Kick mit 20m Anlauf? Solange ich den ballfuehrenden Spieler treffe, hat es ja immer einen Bezug zur Spielhandlung..

Gesendet von meinem SM-N7505 mit Tapatalk

Manchmal hilft auch einfach nur nachdenken, was hat ein kung fu Tritt mit einer Spielhandlung zu tun
Nachdenken hätte Musche natürlich auch nicht geschadet, aber es war auch wenig Zeit wenn hier so vehement eine Sperre gefordert wird, frage ich mich, wie das häufig zu sehende Stoßen bei kontern bewertet wird, da gibt es meist nur 2min.

Ich glaube nicht, dass sich Kiel über die Schiedsrichter aufregen muss. Die haben neben der Magdeburger Abschlussschwäche am Ende auch schön daneben gelegen.

Zitat von Celje 2002

Schau Dir mal die Bewegungen seiner Arme an, linker Arm, rechter Arm

Habe ich mehrmals , auch in Zeitlupe und mit Standbildern, tut aber auch nichts mehr zur Sache. Weiter oben schrieb jemand, dass die anschließende Reaktion von Dario unmöglich war und da stimme ich auch zu. Ansonsten ist ja jetzt alles geklärt inkl. Sperre.

Über Puhle und Quenstedt muss man nicht weiter diskutieren, wurden zu Recht mit Rot bestraft. (Quenstedt anhand der Bilder Absicht zu unterstellen, kann man mE trotzdem nicht, nach seiner Aussage hingegen schon, insofern ist Blau dann auch folgerichtig). Allgemein liegt die Verantwortung für einen Zusammenstoß im Torraum aber dennoch auch beim Werfer.

Zitat von Tobi75

Oh danke, für den Hinweis.
Übrigens beide Szenen mit Beteiligung Michalczik. Der scheint besonders weit springen zu können.

Weit springen können andere auch...aber er scheint auch gut zielen zu können immerhin beide Male eine Bestrafung für den TW rausgesprungen.

Zitat von Bahma

Gegen die blaue Karte in diesem Fall Einspruch einzulegen, zeugt von Chuzpe. Dafür sollte die fällige Sperre direkt mal verdoppelt werden. Schade, dass das Regelwerk so etwas nicht zulässt.

Eine sehr interessante Rechtsauffassung
Gegen eine Blaue Karte musst du einfach per se Einspruch erheben, weil das bis 15 min nach Spielende selten eindeutig zu klären ist. Da dürfte ja gerade mal der Bericht fertig sein.

Es sieht ziemlich blöd aus und Rot ist auch absolut gerechtfertigt, hart finde ich die Blaue Karte - allerdings auch erst nach mehrmaligem Ansehen, denn Quenstedt kommt nicht übermäßig weit raus und kann den Körperkontakt dann mE nicht mehr vermeiden, da der Angreifer sehr weit und genau Richtung TW springt. Der Kontakt ist ca. in Tormitte 3m vor dem Tor und es ist sicher nicht die Aufgabe des TW, diesen Platz freizuhalten. Ich möchte nicht missverstanden werden, die Schierientscheidung ist absolut ok (in Echtzeit hätte ich die genauso gefällt), dennoch hoffe ich bei der Verhandlung auf eine geringe Strafe.

Zitat von ALF

Freundschaft!

26:17
Könnte jetzt langsam knapp werden. Aber die Auszeit wird es es jetzt drehen.

Ich war auch etwas irritiert, bei minus 9 in der 45.min schon die erste Auszeit zu verschwenden ich hatte gehofft, eigentlich auch gedacht, dass Wiegert mehr drauf hat...

Zitat von Buster444

Hast du dazu mal Beispiele?

Pajovic, Oneto, aktuell vllt. Musa, Christiansen...ob man das als Sammlung bezeichnen kann

@ TCLIP

Da hast du mich missverstanden, bei seinen Aktivitäten abseits der Platte (nicht zwingend Freizeit!) hat man eben nicht das Gefühl, dass er sich in MD unwohl fühlt.

Ich lese zwar nur sehr selten in anderen Foren, sodass ich nicht vergleichen kann, aber ich gebe dir leider bzgl. des Umgangstons einiger User im SCM-Forum Recht, aber wenn du schon länger mitliest, wird dir auffallen, dass es einige wenige User sind, die aber den größten Teil der Beiträge posten, deshalb wäre eine differenzierte und weniger pauschalisierte Sichtweise dankenswert.

Was ich nicht verstehe, du schreibst, dass es ganz sicher nicht von solchen "Idioten" abhängt, aber wenn man die Wahl hat, tut man sich das nicht an...ja was denn nun, glaubst du, dass das Fan-Forum Einfluss auf die Wechselentscheidung hat oder nicht. Liest ein Profi da wirklich mit? Ich würde es definitiv nicht machen.

Zum Thema Angriff / Abwehr, mir war so, als ob FL in seiner letzten Lemgoer Saison recht häufig verletzt war und er daher vornehmlich Abwehr gespielt hat, so wie du es auch bestätigst (nach Verletzungen), allerdings verfolge ich Lemgo auch nicht so intensiv. Mir ist schon klar, dass er fit ein wichtiger Faktor im Lemgoer Angriffsspiel war.

Zur Wechselspekulation: Ich bin echt gespannt, kann mir irgendwie nicht vorstellen, warum er nach Melsungen wollte, Wetzlar würde für ihn mE mehr Sinn ergeben, wobei ja zZ niemand weiß, wie er sich selbst perspektivisch sieht. Möglicherweise ist er mit seiner Abwehrrolle ja auch zufrieden, immerhin sichert ihm das die Einsätze in der Nati. Ich bin auch auf seine offizielle Wechselbegründung gespannt.

Dass sich Finn Lemke in MD nicht wohl fühlt, sieht auf der Platte tatsächlich oft so aus, leider. Wenn man allerdings diverse Berichte über seine Aktivitäten außerhalb des Handballs liest / sieht, könnte man eher den gegenteiligen Eindruck haben. Fakt ist, dass er als Mann für die leichten Tore, der auch Abwehr spielen kann, geholt wurde - so in etwa war damals der offizielle Wortlaut. Wahrscheinlich wird man ihm auch einen Plan genannt haben, wie sich der SCM entwickeln möchte. Letzteres hat man ja gerade mal wieder korrigiert und 2020 als Ziel CL-Teilnahme genannt.
Als Lemke kam, war er nicht fit und hatte wohl auch die letzte Halbserie in Lemgo vornehmlich in der Abwehr gespielt. So blieb es auch in MD, wobei seine Einsatzzeiten auch in der ABwehr sehr überschaubar waren. Der Bundes-Dagur hat da aber etwas gesehen und ihn nominiert. Bei und durch EM hat man einen ganz anderen Finn Lemke kennengelernt und nicht zuletzt dadurch und den neuen Magdeburger Trainer B.Wiegert war er in der Rückrunde in der Abwehr unangetastet. Sporadisch kamen auch ANgriffszeiten dazu, in denen sich Lemke allerdings weiterhin schwer tat und oft zweiflerisch wirkte. Es war aber das erklärte Ziel von Wiegert, ihn zukünftig auch im Angriff wieder nach vorn zu bringen. Das hat er dem Vernehmen nach auch mit F. Lemke persönlich besprochen. Zudem sollte er auch mannschaftshierarchisch aufsteigen. Ich persönlich findes es schade, dass sich Finn anders entschieden hat und ich kenne auch viele Zuschauer, die das genauso sehen. Diese Pauschalisierung, dass er bei den Fans unerwünscht ist, ist wie so oft unangebracht. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Profi seinen Verbleib bei einem Verein von einer Handvoll, lass es ein Dutzend sein, schreibwütiger Forumsuser abhängig macht. Dass jetzt von eineigen nachgetreten wird, ist äußerst unschön, aber auch kein Magdeburger Alleinstellungsmerkmal, sondern eher der ganz normale Derspielerverlässtmeinenvereinalsokannichihnnichtmehrleiden-Syndrom, weitverbreitet bei Fans von Mannschaftssportarten. Ich gebe zu, dass es mich auch schon das ein oder andere Mal ereilt hat, bei F.Lemke bisher nicht und sollte er sich bis Vertragsende den Allerwertesten für den Club aufreißen, wird das auch so bleiben.

Ich hoffe zumindest, dass es so gemeint war

Zitat von Sinola

Mich wuerden auch mal die besagten Magdeburger Besonderheiten interessieren, die es Lemke offenbar so furchtbar erschwert haben, dort Fuss zu fassen. Hat er seinen Mitspielern nicht nach Ossimanier vorm Training die Hand gegeben oder was war das Problem

Na endlich erkennt jemand den wahren Grund, es ist der ewig junge Ost-West-Konflikt. Da hätte man eigentlich auch vor der Verpflichtung drauf kommen können
Schade, mE hat sich unsere Deckung in der Rückrunde mit Lemke deutlich stabilisiert und ich denke, dass er vorn auch mehr kann als er in den letzten anderthalb Jahren gezeigt hat. Wahrscheinlich hat Wiesbadener recht.

Zitat von Geige

[...] Ich stelle mir gerade die Reaktionen von JA! vor, wenn der alte Bruchmann aus Leuna in der Bördelandhalle pfeifen würde ... Mann, Mann, Mann.

Den kenne ich nicht, aber wenn man im Jugendbereich auf der Bank sitzt, vergeht es einem schonmal...nur ist das hierfür völlig irrelevant und so sehr du dich auch beeumelst, bestätigt das ja nur meine Meinung von mangelnden Argumenten und/oder fehlerhaften Sinnerfassung beim Lesen.
Wenn bei deinen ganzen Beiträgen nur ein einziges Mal der Tenor gewesen wäre "nachdem ich mir Aufzeichnung und Regeln noch einmal angeschaut habe, muss ich sagen, puh, da haben wir Leipziger Glück gehabt" (so wie bspw. Kretzsche), dann wären deine Argumente zu den Regeln ganz allgemein auch glaubhaft. Stattdessen versuchst du permanent, einen eklatanten Regelverstoß durch SChiedsrichter und Spielleiter irgendwie zu relativieren und vor allem zu legitimieren. Mal vermischst du Tatsachenentscheidungen mit dem Regelverstoß, obwohl der Unterschied hier durch Experten sehr ausführlich und verständlich dargelegt wurde, mal sind es die bösen Regeln, für die die armen Schieris auch nichts können und mal ist es einfach das subjektive Rechtsempfinden, weil das Unentschieden ja ohnehin das gerechteste Ergebnis war oder Musas Foul nur falsch bewertet wurde und es ohnehin den 7m hätte geben müssen. So verrennt man sich dann halt.
Dennoch sollte man auch einigermaßen objektiv bleiben. Wenn der 7m nach der Sachlage nicht hätte gepfiffen werden dürfen und durch diesen der Ausgleichstreffer zum Endstand erzielt wird, dann ist das eben sehr wohl spielentscheidend unabhängig jeglicher Spekulation, was noch hätte sein können.
Natürlich tangiert mich das als Anhänger des betroffenen Vereins mehr und auch emotionaler, das war im Sommer bei den Melsungern auch nicht anders, ist doch auch klar.

Es wird Zeit, dass wieder etwas Spektakuläres in der Buli passiert, damit dieser Thread hier langsam versiegt...

Nun gut, wie so oft, wenn die (sachlichen) Argumente ausgehen, wird es persönlich und/oder pauschalisierend und als Allzweckwaffe, wenn nichts mehr hilft, kommt das Totschlagargument vom trotzigen oder schlechten Verlierer (wobei wir ja das Spiel nicht einmal verloren haben ). Sehr schön, was Kretzsche, immerhin ein Verantwortlicher aus Leipzig, zum Thema sagte, Glück gehabt, Aufregung der Magdeburger verständlich UND AN ALLE SUPER-SCHIEDSRICHTER: Musas Foul definitiv keine Rote Karte! Ob er mit letzterem Recht hat oder nicht, es zeigt zumindest, dass es nicht so klar war, wie einige hier im Nachgang meinen. Ansonsten ist zum Spiel wohl alles gesagt und der Rest gehört wahrscheinlich eher in einen anderen Thread.

@ Geige

Da du ja anderen Usern fehlende Lesekompetenz vorgeworfen hast, solltest du dir vielleicht meine Beiträge unter dem Aspekt Sinnerfassung noch einmal zu Gemüte führen. Dann würdest du nämlich nicht auf solche Schlussfolgerungen kommen! In diesem Sinne drücke ich den Leipzigern auch weiterhin die Daumen für eine gute Saison.

PS: Ich glaube übrigens nicht, dass der eine Punkt mehr oder weniger am Ende für eine der beiden Mannschaften ins Gewicht fällt, weil ich beide im mindestens gesicherten Mittelfeld ohne Chance auf Platz 1 bis 4 sehe.