Beiträge von JA!

Das wäre ja nun noch schöner, wenn man wegen solcher Sachen Protest einlegen könnte/würde. Dann können wir ja jedes Spiel am Grünen Tisch entscheiden. Außerdem war auch im TV gar nicht zu sehen, ob der Ball drin war oder nicht. Glückwunsch Nach Flensburg zum glücklichen Sieg, aber für die B-Note gibt es keine Punkte (außer: Achtung der Spielleiter heißt Gremmel ) Sehr dämlich angestellt vom SCM, wobei man natürlich auch die Kaderbreite der SG nicht vergessen sollte, der Magdeburger Rückraum war zum Schluss platt, während Vranjes noch Leute wie Mahè oder Glandorf in der Hinterhand hat.

Und jetzt gleitet die Diskussion wieder in die typische Schiedsrichterdebatte ab, wo Tatsachenentscheidungen angeprangert werden, ob Musa rot oder nicht hätte bekommen sollen, ist nämlich genau so irrelevant wie die Frage, ob das Unentschieden gerecht ist, die Leipziger bei 6 gegen 4 auch gute Chancen auf den gerechten Punktgewinn gehabt hätten oder der SCM sich im letzten Angriff auch hätte cleverer anstellen können. Es geht um einen spielentscheidenden Regelverstoß und die Konsequenzen. Normalerweise müsste in dem Fall gar nicht dem SCM die Entscheidung eines Einspruchs obliegen, sondern dem Ligaausschuss o.ä. Gremium.

@ Geige
Dieser Beitrag mehrere Tage später passt eigentlich so gar nicht in die überwiegend sehr sachliche Diskussion, man kann während und kurz nach dem Spiel sicher darüber streiten, wer durch die beiden schieris mehr benachteiligt wurde, aber 3 Tage später? Hier geht es aber um einen Regelverstoß und da helfen Abstand und Sachlichkeit. Ganz großer Quatsch, hier ausgleichende Gerechtigkeit als Legitimation anzuführen. Wann wurde Steinert von wem attackiert? Hier im Forum jedenfalls nicht, ich wüsste auch nicht warum.

Zitat von TCLIP

zum vorfall in magdeburg direkt:
warum der magdeburger mussa da nciht glatt rot bekommt, ist mir ein rätsel- so ein wohl vorsätzliches foul sieht man
nicht oft in der bundesliga
unnötig das verhalten von quenstedt direkt danach- aber noch blamabler(allerdings eben kein körperkontakt) das
verhalten von lemke
komplett konfus die schieris in der handhabung der situation- losgelöst vom regelverstoss
ganz enttäuschend die spielaufsicht - wie so oft, wenn es um lapalien geht wird oft grosse gestik und aufhebens gemacht,
wenn es um knifflige sachen geht, versagen afu der ganzen linie

Alles anzeigen

Eine sehr einseitige Sicht und leicht zu widerlegen, schau dir nur das Foul gegen Bezjak einige Minuten zuvor an! Da sah es in der Halle sogar nach Ellenbogen aus. Rot gegen Musa hätte ich überzogen und als ungleichen Maßstab gefunden, ganz sicher war das aber kein seltenes Foul. Meschkes Tätlichkeit erwehnst du gar nicht, diskussionswürdig finde ich nämlich eher die Frage, warum eine Tätlichkeit mit rot und eine nur mit 2 Minuten geahndet wurde! Der Maßstab kann ja wohl nicht sein, dass sich ein Geschädigterfallen lässt und einer nicht, und was nun Lemke oder sein Verhalten mit der Bewertung des Regelverstoßes zu tun hat, erschließt sich mir gar nicht mehr. Man könnte ganz sicher das Verhalten aller am Rudel beteiligten Spieler hinterfragen, aber einen einzelnen anprangern?

Zitat von MiMü

Der Punkt wurde Magdeburg durch das Abpfeifen der glasklaren Torgelegenheit von Außen kurz davor geschenkt![/quote]

Das ist leider eine besondere Spezialität von Brauer / Holm, nicht nur in der Szene und nicht nur in diesem Spiel, es betraf beide Mannschaften mehrfach, auch das Tor von Musche kurz vor Ende wurde eventuell dadurch weggepfiffen, könnte auch eine Freiwurf ausführung bemängelt worden sein. . . Nur ist es müßig, das gegeneinander aufzurechnen, nach meinem Empfinden passiert das diesem Gespann öfter als anderen. Nur geht es hier nicht um ärgerliche Tatsachenentscheidungen , sondern um einen eklatanten Regelverstoß. Insofern ist deine Bemerkung ziemlich sinnfrei!

Der eigentliche Skandal ist nicht, dass es eine falsche TatsachenEntscheidung war, die es gerade beim Handball immer geben wird, sondern eine wohlüberlegte und abgesprochene, die einwandfrei eine Unkenntnis der aktuellen Regel belegt und das bedeutet in der Konsequenz, dass diese Schieris nichts in der ersten Liga zu suchen haben! Man stelle sich einen solchen Fall beim Fußball vor...die würden wohl nie wieder in Liga 1 oder 2 pfeifen und das auch völlig zu Recht!

Da ich mich mit den neuen Regeln noch nicht vertiefend befasst habe, war ich der Meinung, zumindest die Schieris hätten das getan. Mir war der 7m auch völlig unklar, weil mE das Spiel eben unterbrochen war. Mit Vereinsbrille in der Halle ist natürlich immer sehr schwierig, aber für mich waren die beiden nicht nur in der entscheidenden Szene nicht auf der Höhe. Der zurückgepfiffene direkte Freiwurf von Musche war aber aus meiner Sicht korrekt, da Bezjak noch im 9m-Raum stand und da muss auch nicht die Zeit angehalten werden, nur weil es kurz vor Spielende ist. Verkackt hat es der Club selbst, da man u.a. das Mittel (erweiterten) Gegenstoß/schnelle Mitte konsequent weggelassen hat.
Roje profitiert davon, dass er mal wieder fit ist und keine Abwehr spielen muss, da kommen die Würfe wieder wesentlich konzentrierter.

Höhenflug

Den ersten Fehler macht Höwedes mit dem schlechten Pass auf Kimmich. Vor dem Elfmeter "klärt" Hector völlig unnötig zur Ecke, aus der dann der Strafstoß resultierte. Es ist selten der Fehler eines einzelnen, letztlich Glückwunsch an Frankreich zum verdienten Sieg, ohne Tor kann man auch nicht gewinnen.

Zitat von Hereticus

Hmm. War ganz toll. Ein einschläferndes 0:0 gegen England und nach dem knappen 2:1 gegen Spanien dann drei Tage beten, daß die Engländer im dritten Gruppenspiel nicht 2:0 gewinnen (es endete zu unserem Vorteil ebenfalls 0:0 - und England war damit ungeschlagen und nach vier Spielen ohne Gegentor in Folge ausgeschieden. Sie hatten nur im ersten Spiel gegen Frankreich einen Treffer bekommen). Dieser Modus war noch einiges übler als die jetzige Rechnerei und wurde genau deswegen sofort wieder abgeschafft. Das einzig Reizvolle an dieser Runde war die Gruppe mit Argentinien, Brasilien und Italien. Das war meine erste erlebte WM und dieser seltsame Modus hätte mich fast umgehend wieder vom Fußball weggebracht. Ich erinnere mich eindrücklich an das Grottenspiel gegen England, weil ich dafür extra aufbleiben durfte, um meinem damaligen Idol, dem mächtigen Dribbelgott Pierre Littbarski zu huldigen (das war mitten in der Woche um 21 Uhr; meine eigenen Fußballkünste erinnerten später allerdings leider vermutlich eher an die von Paule Steiner als an Littbarskis) und anschließend extrem enttäuscht war. Nee danke. Wenn schon 24 Teams, dann lieber beste Dritte ausrechnen. Am liebsten wieder zurück zu 16 Mannschaften, aber rückwärts dreht diese Schraube sich ja nie.

Für mich war es auch die erste bewusst erlebte WM und ich erinnere mich eben gerade an besagte Italien-Brasilien-Argentinien-Gruppe...drei Tage warten und hoffen/zittern müssen jetzt eben die Gruppendritten und wenn man seine beiden Spiele gewinnt, muss man überhaupt nicht zittern und im Gegensatz zu dir behaupte ich nicht, dass es der bessere Modus ist , sondern nur, dass ich es besser finde (zumindest in der fernen Erinnerung) als die jetzige Rechnerei...am liebsten wäre mir ein 16er-Turnier

In Spanien 82 gab es bei 24 Mannschaften eine zweite Gruppenphase mit 4 3er Gruppen, deren Sieger dann das Halbfinale gespielt haben, finde ich besser als die Rechnerei mit den Gruppendritten

So oder so ähnlich war es auch in Magdeburg, viel Talent und wenig Fleiß...Demut...Charakter, wirklich schade, aber vielleicht schafft es ja Kai Wandschneider , trau ich ihm zu

Zitat von Huhn

Ziter ich und unterschreib ich so.

Ich auch!

zum Thema Theatralik und Mahè ist mir bisher nichts aufgefallen, wenngleich KM durch eine gewisse provozierende Mimik und Gestik sicher polarisiert (ist mir erstmals beim FF in Hamburg extrem aufgefallen). Für mich in den letzten SG-Spielen, die ich gesehen habe, aber der stärkste Flensburger, gerade auch in der Deckung auf der 1,wirkt zwar öfter übermotiviert, zerrt aber in schwächeren Phasen eben auch mächtig an den Ketten.
der Satz in den KN ist mE ziemlich dümlich, weil das Foul eindeutig war, ein Witz war auch die Wienczek-Geste mit der SChwalbe zu Mahè im gelben Leibchen, nachdem er ihn in ein und der selben Aktion gleich zweimal trifft (Hals und Gesicht), da hat der BAM-BAM - wie schon öfter - mächtig Glück, dass er keine Zeitstrafe bekommt, da kann er sich die Schwalbe getrost schenken... wenn ich überlege, wie oft die SG in HZ2 in Unterzahl gespielt hat, kann ich da übrigens keine Benachteiligung des THW erkennen. Nicht, dass man die Strafen für Flensburg nicht geben KANN, nur MUSS man dann mE auch einige mehr gegen Kiel geben. Ansonsten fand ich die Schieris eigentlich gut mit den üblichen Fehlern auf beiden Seiten.

Zitat von Borah

Uneingeschränkte Zustimmung. Ich halte eine Niederlage heute zwar für sehr realistisch. Aber ich fände sie trotzdem richtig kacke und hoffe, dass die Mannschaft heute ihr Gesicht von den Spielen gegen die RNL und gegen Barca zeigt. Ich tröste mich doch nicht mit ner SG-Meisterschaft über eine Derbyniederlage hinweg. Wo sind wir denn hier? So!

Na bitte! Das erwarte ich von einem Fan

Hört sich bei einigen ja wie ein beleidigtes Kind an...mir doch egal, wer gewinnt... noch dazu bei einem Spiel gegen den Erzrivalen, wo es letztlich auch darum gehen wird, wer am Ende vor dem anderen steht
also von den drei Meisterschaftsaspiranten sind die RNL nun auch die, die ich da als letzte oben sehen will, aber bei den Heimspielen gegen Kiel und Flensburg war mir das mal sowas von schnurzpiepscheiXXegal und das, obwohl es für die eigene Tabellensituation absolut unerheblich war.

Zitat von Sinola

Sowas kam mir auch in den Sinn, aber das jemandem zu erklären, der sich des Vokabulars aus dem mutmaßlichen "Ar......Wi......Hu........"-Fundus auch noch rühmt, heisst ebenso Perlen vor die Säue werfen wie sich mit nem Pegida-Deppen über Demokratie zu unterhalten.

ich kenne den FF3 zwar nur aus dem Forum und nicht persönlich, aber diese Bemerkungen sind einfach lächerlich und der Vergleich mit Pegidianern mE eine Frechheit!

Bitte einfach mal den Kontext beachten!!! Es geht um dieses Spiel zu diesem Zeitpunkt...dass es in anderen Situationen - früher im Spiel, klarer Spielstand etc pp - meistens anders gehandhabt wird (auch beim SCM), stelle ich überhaupt nicht in Abrede...und mitnichten unterstelle ich Glandorf Unsportlichkeit, diese kleine Retourkutsche konnte ich mir aber eben nicht verkneifen...ansonsten kann ich mich sehr wohl freuen, ohne mich auf Kosten des Verlierers lustig zu machen!

In diesem SInne wünsche ich der SG weiterhin viel Erfolg und drücke für die Meisterschaft weiterhin die Daumen, wäre auch bei umgekehrtem Spielausgang so gewesen.

Wer nicht hüpft, ist Magdeburger, hey hey...
sollte wohl lustig sein und haben wir schon letztes Jahr drüber geschrieben - selbst viele Flensburger hier im Forum fanden es daneben.

Zitat von Flink

TOP:

• FLOP:
  [list]

• falscher Ausgang des Finales.
• blödes Verhalten von Green: dass er den ersten Ball nicht zurückkickt zum Anwurf, kann er machen, war seine taktische Maßnahme; dass er beim zweiten Kullerball im Tor Radivojevic richtig im Weg steht und ihn noch zutextet, nicht fair, das hatte was Demütigendes. Macht man im Leben nicht, dass man jemanden hinter sich rumkrauchen lässt, ohne sich zu rühren - hätte er gerne einfach einen Schritt zur Seite machen können - da war es eh schon entschieden. (trotzdem gute Leistung von ihm)
• Pekelers "Europameister" und Lemkes sich abfeiern lassen 1 1/2 Minuten vor Schluss - da hat der Bundestrainer (oder die Vereinstrainer) noch ein wenig zu tun, damit die Jungs wieder geerdet werden - könnte sonst schief gehen in Rio.

Mein Spieler des Turniers eher Mahé (oder Weber) als Damgaard (der einen halben Sahnetag erwischte)
Aufregendes, schönes Event insgesamt.

Ich schreibe es einfach mal dem Frust zu...kein Spieler - auch kein Flensburger - hätte in diesen Situationen den Ball zurückgeworfen/gekickt, warum auch ? die Uhr lief ja für MD und beim zweiten Mal hätten ganz pingelige Schieris auch das passive Vorwarnzeichen...na egal
Jeder Torschütze bejubelt sein Tor, warum soll der Abwehrchef nicht eine erfolgreiche Abwehrarbeit bejubeln, zumal das vermutlich der endgültige K.O. war...wir können uns natürlich über Jubelposen oder Gesichtsausdrücke streiten... beim Thema Demütigung / unnötige Jubelei (auf Kosten des Verlierers) fällt mir doch glatt Holger Glandorf ein...also @ Holger G. : Man sieht sich meistens zweimal und wer JETZT hüpft, ist Magdeburger, hey, hey!
Als Spieler des Turniers hätte ich auch sehr gut mit Mahè leben können, wenngleich Damgaard schon etwas mehr als einen halben Sahnetag hatte...

Top

1. der Pokalsieger
2. der Pokalsieger
3. der Pokalsieger
.
.
.
die Stimmung
die Spannung
die Schiedsrichterleistungen
die Fankultur

Flop

die Ticketpreise
die Ticketvergabe - größere Kontingente für die Teilnehmer und längerer Rückhalt beim freien Verkauf (nach dem Viertelfinale), den Ticketspekulanten wird es viel zu leicht gemacht, schon kurz nach dem Viertelfinale wurden Tickets reihenweise zu überhöhten (teilweise doppelten) Preisen angeboten - ärgerlich!
die Reaktion von Lauge nach einer unnötigen Aktion von Groetzki