Beiträge von JA!

Ok, das habe ich nun nicht mitbekommen, da ich ja in der Halle war. So sollte es dann auch gut sein.

Gratulation an die Kieler Förde zu einem verdienten Sieg. Wie bereits am Sonntag stellten die Zebras von der ersten Minute an eine hochkonzentrierte, bewegliche und kompromisslos zupackende Abwehr hin, gegen die kein Kraut gewachsen war. Ich weiß nicht, was einige - speziell aus dem südwestdeutschen Raum - hier (vom SCM) erwartet haben. Der SCM hat im Angriff das gespielt, was er kann (noch dazu ohne den einzigen halbwegs gefährlichen Rückraumspieler Rojewski). Mit Verlaub, auch wenn Quervergleiche immer etwas hinken, die RNL haben 3 Tage vorher keine 26 Treffer gegen diese Kieler geworfen! Insofern kann und muss ich damit leben. Was mich allerdings wirklich ärgert, ist die derzeitige Abwehrleistung. Bereits in den letzten 3 Spielen gegen Mittelfeldmannschaften hat man je über 30 Tore kassiert und auch gestern war bis zur 35. Minute nichts zu sehen von einer der besten Abwehrreihen der Hinrunde (wodurch auch die leichten Tore fehlen). Erst nach der Auszeit und 8 Toren Rückstand begann man mit einer aggressiven und beweglichen Verteidigung zu agieren und da konnte man dann sehen oder ahnen, wie das Spiel möglicherweise auch hätte laufen können, wenn man von Beginn an diesen Zugriff gefunden hätte. Dass sich nun einige (Nordlichter) über die aggressive Deckung der letzten 25 min aufregen, ist schon ziemlich lächerlich, weil gerade die Zebras 60 min so gespielt haben. Allein Wienczeck hängt in der ersten HZ zweimal richtig im Wurfarm, wird dafür nicht einmal verwarnt und hätte eigentlich zweimal auf die Bank gemusst. Canellas hängt bei Jurecki von hinten unten am Trikot, das wäre nach Regelwerk auch seine 2. Zeitstrafe gewesen. Weinhold hängt sich beidarmig an Natek - wieder ohne progressive Bestrafung. Das waren die ganz auffälligen ungbestraften Regelwidrigkeiten. Das rausgestreckte Hinterteil von Wienczeck mit anschließendem Abheben nach vorn, das zu 3 Zeitstrafen führte, lass ich einfach mal unkommentiert. Wenn ich jetzt noch auf der anderen Seite die Fehleinschätzungen der Zwillinge an den Pfeifen aufzählte, erübrigt sich auch die von einigen Usern o.g. gute Schiedsrichterleistung.

An den vielschreibenden Mephisto in rot: Gensheimers Tätlichkeit im Kontext von Grafenhorsts Frustfoul zu verharmlosen, grenzt schon an naive Einfältigkeit - sorry! Aber eine Tätlichkeit (abseits vom Spielgeschehen) ist eine Tätlichkeit, ist eine Tätlichkeit und hat auf dem Spielfeld absolut nichts zu suchen. Das Foul von Grafenhorst war dumm und überflüssig, aber es war eine Abwehraktion gegen den ballführenden Spieler, bei der beide Protagonisten fast frontal mit hoher Geschwindigkeit gegeneinander prallten. Der hochgezogene Ellenbogen war absolut unnötig und dämlich, sah sicher auch gefährlich aus und hat geschmerzt. Grafenhorst war selbst erschrocken und hat dem Schieri sofort angezeigt, dass er Jicha schwer getroffen hat. Die Zwillinge haben das wohl nicht so dramatisch gesehen und im Gegensatz zu etlichen anderen Spielszenen das Spiel noch bis zum Tor von Wienczeck weiterlaufen lassen. Zum Glück stand Jicha schon wieder, bevor der Betreuer bei ihm war. (Warum er dann die Entschuldigung von Grafenhorst ausschlägt, ist für mich aber auch nicht nachvollziehbar und ebenfalls unsportlich).

Zitat von Crusty

Ich muß Kiel nicht als Dauermeister sehen, aber in diesem Falle ist mir das Hemd näher als die Hose. Sprich: Ja, bitte Sieg in MD. Gleiches gilt für FAG gegen MD allerdings auch. Denn: die SG kann derzeit jede Schützenhilfe gebrauchen, Schiet auf "wir schauen nur auf uns"!

gegen FAG spielt der SCM in dieser Saison doch gar nicht mehr

Zitat von Bilbo

wenn das der kurz vor Schluss war, dann war genau das der, der mich auch dann nach Abpfiff ganz leicht zum Ausrasten gebracht hat ok, ich hab die SR das ganze Spiel über nicht neutral gesehen, aber dass ich, insbesondere in der Halle, da ne recht dicke Brille trage weiß ich ja... Nur, wenn das tatsächlich so war, wie ich es in der Halle gesehen habe, (also ein glasklarer 7m) dann war das eine Entscheidung, die man nicht falsch treffen DARF und dann haben die beiden SR, egal wie gut sie sonst gepfiffen haben, auch einen guten Anteil Mitschuld am Punktverlust...

Mein erster Eindruck war auch glasklarer 7m und als THW-Fan in der Halle wäre ich da sicher auch "ausgerastet"...ABER zwar wird das landläufig oftmals so gepfiffen, aber regeltechnisch muss man den mE nicht geben...PW steht mit den Hacken an der Linie, lässt sich fallen und wirft ohne Blick zum Tor Rückhand über die SChulter, wenn die Schieris das dann als klare Torchance bewerten, die Kneer regelwidrig verhindert, stellen sie die Spielsituation mit 7m wieder her...ich halte es nicht für eine gravierende Fehlentscheidung, diesen Wurfversuch nicht als klare Torgelegenheit zu werten. Auf der anderen Seite habe ich nur den letzten 7m nicht als hundertprozentig gesehen, alle anderen schon. Ich bin wahrlich kein Freund der RNL, aber den Schuh muss sich der THW schon selbst anziehen...10 min vor Ende mit 4 Toren vorn, der letzte Wurf von Reinkind ohne Block in der Nähe durch Sonnes Hosenträger und Palmersson trifft frei von 6m nur das Lattenkreuz...die Trümpfe lagen eigentlich bei den Zebras.

Es spricht aber auch für die Schieris, dass sie ohne weitere Bankstrafen ausgekommen sind und zwar auf beiden Seiten.

Zitat von dmb

PS: Schirischelte kann ich hier nicht nachvollziehen. Als weitgehend neutraler Zuschauer eine ordentliche Leistung für mich. Lediglich Götz/Kretschmar haben punktuell mal wieder mit Unaufmerksamkeit und fehlender Regelkenntnis geglänzt.

Absolute Zustimmung, mE eine souveräne Spielführung, gerade in der hitzigen Anfangsphase!

Zitat von Lelle1605

Die Schiedsrichter von heute sollten mal ein Seminar zum Thema Zeitspiel absolvieren...

...und du vielleicht eins zum Thema Handballregeln kleiner Tipp : das Thema Zeitspiel wird es da aber so nicht geben

Also jetzt wirfst du hier aber einiges durcheinander. Nochmal : mir ist es prinzipiell völlig egal und ein Spiel muss halt das erste sein. Mich nervt es aber tierisch, dass der Tausch so vehement relativiert wird und den Magdeburger jetzt jammern unterstellt wird. Btw. Sollte Berlin das HF gewinnen, sind sie ja davon betroffen. So wie du unterstellst, dass mich das nur wegen Magdeburg interessiert, kann ich unterstellen,dass du es nur deswegen verharmlost, weil Flensburg dadurch nicht negativ betroffen ist. So what? Fakt ist,dass DSF die geloste Reihenfolge drehen wollte. Ob das für den Sieger aus SCM vs. Füchse ein Nachteil ist, weiß ich gar nicht, ein Vorteil ist es aber nicht. Das Argument mit der fehlenden EC-Belastung ist aber für den Garten, zumal die ja auch bei Flensburg und Mannheim nicht mehr gilt
Damit ist es für mich jetzt aber auch gut,denn ich freue mich viel zu sehr auf das FF, als dass ich mich damit noch weiter beschäftige.

Jetzt muss ich doch noch einmal meinen Senf dazu geben. Es ist schon lustig, wie hier Worte im Mund (in der Tastatur) verdreht oder in selbige gelegt werden. Es hat hier niemand eine Verschwörungstheorie aufgestellt, auch gejammert hat hier niemand.
Natürlich muss bei der Konzeption dieser Veranstaltung eine Partie später stattfinden und auch ich bin mir sicher, dass es am Sonntag nicht das entscheidende Kriterium für einen möglichen Pokalsieger sein wird, wann er sein HF gespielt hat. Dennoch wird doch wohl kein Trainingswissenschaftler oder Sportmediziner behaupten, dass es ein Vorteil ist, wenn man bei zweimaliger physischer und psychischer Höchstbelastung innerhalb 24 h 3 h weniger Regenerationszeit hat. Da aber die Veranstaltung so ist wie sie ist, wird eben (rechtssicher) ausgelost - genau wie die Ansetzungen. Da SCM - Füchse als erstes ausgelost wurde, habe ich in meiner Naivität gedacht, es wäre auch das erste Spiel. TV wollte es anders und es wurde getauscht. Es ist ja bezeichnend, dass ganz zufällig viele Wortmeldungen dazu von RNL und Flense- Anhängern kommen, die das nun überhaupt nicht schlimm und entscheidend finden.
Was wäre denn, wenn TV meint, uns sind eigentlich RNL - SCM und Flensburg - Füchse lieber im HF... wäre das auch von allen einvernehmlich relativiert worden - nach dem Motto: wenn ich Pokalsieger werden will, muss ich eh gegen jeden gewinnen können, also ist's auch egal, wer mein HF-Gegner ist Es wurde lediglich hinterfragt, warum etwas gelost wird, was so oder so zumindest nicht ganz egal ist, hinterher doch mehr oder weniger willkürlich angesetzt wird - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Mir persönlich ist es völlig egal, ob wir das erste oder zweite HF gewinnen, Hauptsache wir gewinnen es und sind am Sonntag noch dabei. Da geht es mir so, wie wahrscheinlich jedem anderen Fan aller 4 Mannschaften.

PS: Um das andere Halbfinale entspannt zu sehen, ist es sogar von Vorteil, weil ich nach dem SCM-Spiel so oder so emotional nicht mehr fähig bin, ein Handballspiel ganz relaxt zu verfolgen

Zitat von Celje 2002

Der Klub hat am 18.4. das letzte Punktspiel, dann geht erst Mitte Mai weiter. Für Hamburg sollte also ausreichend Ktaft vorhanden sein, auch die Nationalspieler haben noch ausreichend Zeit zur Vorbeteitung.
Wer dann noch jammert wegen 3 Stunden weniger Zeit zur Regeneration, der sollte zu Hause bleiben.

Ach celje, wer jammert denn hier aber dass ausgerechnet du diese Willkür (und darum ging es im Kern ) verteidigst, ist schon ziemlich putzig, wo du ja sonst keine einzige Gelegenheit auslässt, die HBL, den DHB, die Medien oder sonstwen mehr oder weniger sachlich anzuprangern

Glückwunsch an TuSN zum hochverdienten Sieg...von der ersten bis zur letzten Minute die Mannschaft mit dem größeren Willen und den richtigen Mitteln. Ich habe bei der Erwärmung noch zum Kumpel gesagt, wenn man sich den Kader so anschaut, ist es eigentlich unverständlich, dass die da unten drin stehen...nunja, mit dem Klassenerhaltskampf hätte man ruhig noch etwas warten können

PS: bei 58:11 und 7 Toren vor nahm SH nochmal eine Auszeit

Zitat von Roter Teufel

Ein paar Stunden weniger Pause bis zum jetzigen Spiel ist also ein "Nachteil"??? oh mann , solche "Vor und Nachteile " gibt es an fast jedem Bundesligaspieltag, wenn die eine Mannschaft vielleicht einen Tag mehr oder weniger Abstand zwischen dem nächsten Spiel hatte...aber auf die Idee bei ein paar Stunden hier ein Fass aufzumachen muss man erstmal kommen...gartuliere

Eine Nachfrage ist also ein Fass aufmachen keine Ahnung, in welchen Dimensionen du schon Leistungssport betrieben hast, aber 3h innerhalb knapp 24h sind schon rein mathematisch eine ganze Menge. In einer ganzen Saison gleichen sich derartige "Ungerechtigkeiten" sicher wieder aus,in einem Finalspiel wohl eher nicht. Die Frage ist ja außerdem, wozu gelost wird, wenn letztlich Willkür oder das Fernsehen die Spielreihenfolge festlegen.

Zitat von Borah

Handball ist doch ein Vollkontaktsport, da kann sowas doch mal passieren. Haenen ist doch bislang als einwandfreier Sportsmann bekannt. Außerdem ist Schmid schließlich auch kein Kind von Traurigkeit.

Du engelszüngiger Teufel

Zitat von Bilbo

danke!

...Endeffekt... eine Tätlichkeit...Rot mit Bericht...auch...nachträglich geahndet werden müsste.

Ich glaube, das (also die Meinung der [meisten] Kieler Fans) hat jetzt jeder hier verstanden...(und dass eine Tätlichkeit Rot geben muss, sieht man auch im restlichen Teil des Landes so)

Nur mal angenommen, D.Klein hätte dem Myrhol so eine verpasst und U.Gensheimer hätte sich dann analog F.Jicha im Fratzenbuch zu Wort gemeldet...ich bin mir sicher, die Protagonisten in diesem Thread wären die Gleichen, nur deren Sichtweise wäre höchstwahrscheinlich genau andersrum

Mannschaft und Zuschauer waren sowas von heiß, jetzt sind sie heiser ... Wahnsinn vom Einlaufen bis zum Auslaufen. Spätestens als die Jungs trotz 6 Toren vor wieder mit Schaum vorm Mund aus der Kabine kamen, war auch dem letzten Göppinger klar, dass hier und heute nichts, aber auch gar nichts für die Gäste zu holen ist. Hamburg, wir kommen!

Riesenkompliment an das gesamte Team! Eine Stimmung wie zu besten Zeiten.

Zitat von TLpz

Das ist falsch! Linien gehören zu dem Raum den sie begrenzen. Das Berühren der 6m- Linie ist daher sowohl Angreifern als auch bei Abwehrspielern regeltechnisch untersagt.

Nein, das ist richtig! Siehe Beitrag von Edi, der hat auch die entsprechende Regel parat hat... richtig ist, dass die Linien zu dem Raum gehören, den sie begrenzen.

Zitat von Blacky

Gut, dann wird in diesem Fall Regel 14:1 a) ("das Vereiteln einer klaren Torgelegenheit") angewendet.
Und gemäß Regel 1:3 ist auch das Stehen auf der 6m Linie gleichzusetzen mit dem Betreten des Torraumes. So gilt es doch für Angreifer genauso.

Ich schrieb doch, dass ich das Foul nicht gesehen habe, sondern mich nur darauf bezog, dass das Berühren der Linie durch den Abwehrspieler bei einer Abwehrhandlung noch nicht ausreicht - beim Angreifer gilt das Berühren der Linie bereits als Übertreten.

Zitat von Blacky

Auf der Facebook-Seite von Sport1 Handball wurden die letzten 3 Szenen im Video hochgeladen. Dummer weise mit Musik hinterlegt, weswegen man die Sirene nur erahnen kann. Aber schau es Dir ruhig mal an...
Das Foul zum ersten Siebenmeter passiert nicht auf der 9, sondern der 6m-Linie, auf der der Abwehrspieler zudem noch steht. Also klarer 7m. So sieht es im übrigen auch der Friesenheimer Trainer in der PK.
Wiegesagt, die Sirene ist nur zu erahnen, aber ertönt mMn mit dem Griff in den Wurfarm von Lemke, der sich hoffentlich nicht schlimm verletzt hat. Die rote Karte mit Bericht ist mehr als angemessen - auch wenn sie in diesem Fall mit Bericht vermutlich eher aufgrund der Vereitelung der klaren Torchance innerhalb der letzten Spielminute ausgeprochen wurde. Das Foul an sich wäre zumindest schon eine Sperre wert.
Den Heber im entscheidenden 7m-Wurf sollte Just in Zukunft Experten wie Eggert überlassen

Mal unabhängig von der Szene, die ich nicht gesehen habe: 7m ist nicht wie beim Fußball an irgendwelche Räume oder Linien gebunden...selbst ein Foul an der Mittellinie kann theoretisch mit 7m geahndet werden.
Wenn der Abwehrspieler einen Fuß auf der 6m-Linie hat, gilt das noch nicht als Abwehr durch den Raum und muss daher auch nicht mit 7m bestraft werden - so wurde uns das zumindest vor einem Jahr beim Schierilehrgang beigebracht.

Zitat von Marc

Dass Semrau neuerdings pro Gummersbach wäre, ist aber was ganz neues.
Vielmehr hat er ganz objektiv und richtig beobachtet, dass da heute nicht gerade Auswärtsschiedsrichter gepfiffen haben.

ob Semrau pro G'bach ist, kann ich nicht beurteilen, dass aber MD offensichtlich nicht sein bevorzugter Verein ist, hört man immer wieder ganz genau heraus...

was ist eigentlich an Schiedsrichtern schlecht, wenn sie keine Auswärtsschiedsrichter sind das gehört doch wohl zum Anforderungsprofil...genau so wie keine Heimschiedsrichter zu sein.