Hereticus, Arcosh und alle anderen Verfechter des direkten Vergleichs bei Punktgleichheit:
Angenommenes Szenario: Die RNL gewinnen das Spiel mit zwei Toren und danach halten sich beide Mannschaften schadlos bis Saisonende, wobei die RNL dabei ihr besseres Torverhältnis halten/ausbauen.
Frage: Würdet Ihr dann die bestehende Regel immer noch für unfair erachten?
Im Handball leider ja, da das Lust- und Leistungsgefälle immerhalb der Liga im Gegensatz zum Fussball in der Endphase der Saison leider zu groß ist.
Es gibt bereits jetzt einige Mannschaften jenseits von Gut und Böse, die sich in bestimmten Spielen nicht mehr voll reinhängen und sich (zumindest gefühlt) kampflos abschießen lassen.
Generell bin ich immer dafür, daß eine Saison immer mit dem Saisonende auch beendet sein sollte. Aber beim Handball kann ich es gut nachvollziehen, wenn die Forderungen bei Punktegleichheit nach den direkten Vergleich oder aber sogar nach einem Entscheidungsspiel immer lauter werden.
Bereits seit Wochen kann man beobachteten, daß zumindest bei den großen drei (Kiel, RNL, Flensburg) die Jagd auf den Ausbau bzw. das Heranarbeiten des Torverhältnisses begonnen hat. Und sowohl Lemgo als auch Gummersbach und der Bergische HC haben nicht gerade durch offen gezeigte Gegenwehr bei uns in Flensburg auf sich aufmerksam gemacht. Und ähnlich sah es die vergangenen Spieltage wohl auch bei den beiden anderen genannten aus.
