Beiträge von Gummersbacher

    Die Hallen-Auslastung lässt wie ich finde noch etwas zu wünschen übrig, auch wenn die Anwurfzeit natürlich für z.B. Familien eher bescheiden ist. Gummersbach hat seit 2010 wieder die Möglichkeit, ins F4 einzuziehen und die jetzt schon ordentliche Saison zu krönen. Da ist die Partie doch einer gut gefüllten Halle würdig. ;)


    Ich finde 2500 Zuschauer (zum jetzigen Zeitpunkt) voll in Ordnung. Das Spiel wird immerhin live im FreeTV übertragen und die Blamage von Bietigheim dürfte auch einige Zuschauer abgeschreckt haben. Auf Grund der sehr späten Anwurfzeit düfte auch der ein oder andere Dauerkarteninhaber sein Vorkaufsrecht nicht wahrgenommen haben. Außerdem ist es nur Pokal. Wenn die Zuschauerzahlen in der Liga auch weiterhin so gut bleiben (selbst gegen weniger attraktive Gegner wie zuletzt Erlangen), dann gibt es in dieser Hinsicht nichts zu kritisieren.

    Für mich ist es fast ein ganz normales Bundesligaheimspiel. Es werden mehr Gästefans da sein als bei einem Spiel gegen eine weiter entfernten Gegner, aber das finde ich auch ganz gut. Gästefans gehören für mich dazu und die BHC-Fans sind mir noch nie negativ aufgefallen.

    Aber ein "Endspiel um eine Bergische Meisterschaft" ist dieses Spiel für mich nicht, sondern ein Spiel in dem es für beide Teams darum geht wichtige Punkte für einen frühzeitigen Klassenerhalt zu sammeln.

    Schade, dass es keine Livebilder geben wird, da ich der Meinung bin, dass dies eine Partie auf Augenhöhe werden könnte, die auch für mehr als 4.100 Zuschauer interessant werden dürfte.

    Mit ein bisschen Glück kann man sich hierdurch für den EC qualifizieren, wenn ich das richtig sehe!


    Nun ja, da wäre ja dann auch noch ein Halbfinale im Weg. Halbfinalverlierer können sich über das Final Four nicht mehr für den EC qualifizieren. Und so lange der VfL rechnerisch noch nicht gesichert ist, interessiert mich das Thema Europa nicht die Bohne.

    Bei allen drei Aufsteigern verloren. Sechs leichtfertig verschenkte Punkte. :nein::wall:


    Und gerade mit Bietigheim und Friesenheim gegen Gegner, die man zu Hause absolut ungefährdet besiegt hat (BBM sogar zweimal).

    Aber diese Spiele sind einfach unwichtig für die VfL-Führung, da sie
    a) nicht vor den Augen von Bohle, Schmidt-Krayer und Ferchau ausgetragen werden.
    b) nicht im TV gezeigt werden.
    c) gegen Gegner sind, die nur absolute Handballfreaks kennen.

    Sorry, wenn sich das jetzt etwas krass ausgedrückt liest, aber mir geht da echt der Hut hoch wenn auf der einen Seite seit Wochen das "Endspiel" gegen Flensburg beworben und als das Highlight schlechthin hochstilisiert wird, auf der anderen Seite aber dieses Spiel gegen einen mehr als machbaren Gegner weggeschenkt wird. So etwas kann mal vorkommen - aber nicht gegen alle drei Aufsteiger.

    Meine Vorfreude auf Mittwoch ist weg. Schade ...

    Eine Frage an die mitgereisten Fans: Wurde Tobias Schroeter eingesetzt? Im Spielbericht taucht er auf, jedoch ohne Aktion.

    religiöse Nutzung?
    Behörde?
    Museum?
    Gastronomie?
    Schlafmöglichkeit?
    Bildungseinrichtung?


    Schleswig-H.?
    Hamburg?
    Bremen?
    Niedersachsen?
    NRW?
    Meck.-VoPo.?
    Berlin?
    Brandenburg?
    Sachsen?
    S.-Anhalt?
    Thüringen?
    Hessen?


    Einwohnerzahl?
    < 1 Mio.
    < 500.000
    < 200.000
    < 100.000
    < 50.000
    < 20.000
    < 10.000
    < 5.000

    Gibt es ja auch zu den Pokalspielen nicht, auch wenn dann mal nur ein paar tausend Zuschauer da sind.


    Im DHB-Pokal sind "normale" Freikarten ja auch verboten (es sei denn man setzt pro Freikarte 5 € in der Abrechnung an, damit der Gastverein nicht leer ausgeht) und es gibt vorgeschriebene Mindestpreise für Eintrittskarten.

    Zitat

    32. Die Eintrittspreise (ausgenommen Finalturnier) haben mindestens zu betragen: Sitzplatz: 5,00 € Stehplatz: 3,00 € Schüler bis 14 Jahre: 2,00 €
    Freikarten sind für die Pokalabrechnung mit 5,00 € anzusetzen. Dauerkarten der Meisterschaftsspiele haben keine Gültigkeit.


    Quelle: Durchführungsbestimmungen DHB-Pokal 2014/15

    Ich bin ja mal gespannt, was aus den Amazon-Piloten wird, die momentan bei Prime Instant Video verfügbar sind. Am meisten spricht mich da "The Man in the High Castle" an. Da die Resonanz wohl insgesamt sehr gut ist, dürfte der Bestellung einer ersten Staffel nichts im Wege stehen. "Down Dog" hingegen hat mich ganz schwer enttäuscht. Wenn man bei einem Comedy-Piloten in einer halben Stunde nicht einmal lachen muss und einem noch dazu die Hauptfigur einfach nur unsympathisch ist, braucht man dazu keine ganze Serie.

    Glückwunsch, SCM! Der Sieg ist verdient. Die zahlreichen Abspielfehler haben sich gerächt und am Ende zu einem deutlichen Ergebnis geführt.

    Persson ist in der Form leider keine Alternative zu Bult.

    Pritschows und Semrau heute neben der Spur ("Alexander Schröder" :lol: ).

    Das mit der Halle habe ich letzten Sonntag beim Gastspiel des HBW vergleichbar empfunden...keine angenehme Atmosphäre


    Bei der Fernsehzusammenfassung des Spiels kamen mir die Lichtverhältnisse auf dem Spielfeld (insbesondere im Bereich der Tore) sehr dunkel vor. So extrem ist mir das schon lange nicht mehr bei einem HBL-Spiel aufgefallen.

    "Handball-Magazin" und "Handball TIME" verschmelzen zur neuen Zeitschrift "HANDBALL inside", die erstmals am 18. Februar 2015 und in Zukunft wohl im Zwei-Monats-Rhythmus erscheinen wird.

    Abonnenten von "Handball TIME" bekommen automatisch die neue Zeitschrift. Was mich hierbei wundert ist, dass ich laut Rechnung sechsmal HT hätte erhalten sollen (4/2014 bis 3/2015), aber nur die Ausgaben 4 und 5 aus dem letzten Jahr erhalten habe (eine sechste Ausgabe war ja geplant, wurde aber verworfen) und jetzt nur noch ein Guthaben für drei Ausgaben der neuen HANDBALL inside habe. Also bekomme ich nur fünf statt wie versprochen sechs Hefte.

    Leider habe ich (nach Betrachten der Homepage) das Gefühl, dass die neue Zeitschrift mehr HT und weniger HM wird, was sehr schade wäre, da mich die HT nie überzeugen konnte. Aber mal abwarten, was nächste Woche im Briefkasten landet.

    Ist zwar jetzt wurscht, aber inwiefern war sportlich und künstlerisch nicht falsch ? Doch eher nicht richtig, oder hast du das auf die große Kölner Uni im Hintergrund bezogen?


    Richtig, das hatte ich auf die gesamte Uni Köln bezogen (deswegen auch der Hinweis dass keine Einzelperson oder Kleingruppe gemeint war). Hättest Du nach Naturwissenschaften gefragt, hätte ich das natürlich gesondert beantwortet.

    Erdbebenstation in Bensberg
    Vinzenz-Pallotti-Str. 26
    Gebäude der Uni Köln Nr. 881
    (Der Hinweis mit der Besichtigung war der Schlüssel...)


    :klatschen: Richtig!!! :respekt:


    Zitat

    Ich sags ja, das Ding hier ist echt lehrreich.


    Sehe ich auch so. Bei Suedkreishirnis Florida-Rätsel fand ich auch interessant, was "dahinter steckt".

    Statistischer Bezirk 5: Bensberg, Bockenberg, Kaule, Lückerath, Moitzfeld? :D


    Hat in dem Haus eine Gründung stattgefunden? :/: (Ob die Einrichtung auch in diesem Haus gegründet wurde, weiß ich nicht. Aber sie ist wohl schon von Anfang an dort beheimatet.)

    Verein? :nein:

    Partei? :nein:

    Unternehmen? :nein:

    Ergänzung zum Thema "öffentlich zugänglich?": Generell :nein: , aber es gibt zweimal im Jahr eine Möglichkeit zur Besichtigung.

    Regierungsbezirk

    Köln? :D


    "In gewisser Weise prominent" heißt
    Tipp: Denke nicht an eine einzelne Person oder eine kleinere Personengruppe. Abgesehen davon sind lokal, politisch, sportlich und künstlerisch nicht falsch.

    Stadt zw. 100.000 und 500.000 Einwohner? :D


    Wurde das Haus mal zwangsversteigert oder verkauft? :nein:
    Ist es in irgendeiner Form öffentlich zugänglich? wohl :nein: