Beiträge von Brooks

    1. Wenn dir das THW-Forumsniveau zu flach ist, einfach nicht drin lesen.

    2. (Vorsicht, jetzt kommt ein Schenkelklopfer auf THW-Forumsniveau ;) ). Mit Stojanovic meinst du wohl Djordjic, kann aber bei der Häufung an Torhütern beim HSV mal vorkommen.


    3. Fernández und Pajovic mit Djordjic zu vergleichen ist etwas daneben, die sind beide noch immer im Profigeschäft, euer TW ein paar Jahre im Ruhestand. Bei Xepkin hast du wohl recht, allerdings hat der dann die CL gewonnen, also doch was richtig gemacht vom THW.


    4. Cool bleiben, nächste Saison greift ihr ja wieder an. :hi:

    Das Geheule hier, wenn mal eine Spitze gegen die HSV oder RNL abgegeben wird, ist schon nervig. Dass eine Verpflichtung von Djordjic sen., dann dessen Nichtweiterverpflichtung, nicht mal für ein halbes Jahr, dann der Vertrag mit einem 18jährigen Talent, der dann für ein halbes Jahr doch nicht gut genug für die erste Liga ist und dann die Verpflichtung von Tahirovic für ein halbes Jahr, lustvoll kommentiert wird, ist doch sonnenklar. Das würde jedem anderen Verein auch so gehen.
    Es wäre seltsam für so ein Forum, wenn so ein irrlichterndes Jahr eines so anspruchsvollen Vereins nicht humorig kommentiert wird.


    Mindestens! ;)

    Das dürfte so nicht ganz richtig sein. Man würde Gorr wohl nur bis 2015 zahlen müssen, wenn er bis dahin keinen anderen Verein findet. Sobald er woanders unterschreibt, dürfte sein VfL-Vertrag hinfällig sein. Deshalb werden Gorrs Anwälte wohl eine Abfindung und Vertragsauflösung anstreben. Die Abfindung wird wohl einer der oder die Gönner übernehmen, die hinter dem Kurtagic-Deal stecken. Wird teuer, aber Geld spielt ja in Gummersbach schon so lange keine Rolle mehr, seit man keins mehr hat. ;)

    Nette und ungewöhnliche Geste der Hüttenberger Spieler, aber wie sie es selber schreiben, wohl komplett ohne Auswirkung. Warum auch. Gorr hätte bei seiner Unterschrift in Gummersbach wissen dürfen, dass er auf ein unberechenbares Pulverfass setzt. Von Zweitliga bis Amateurliga war zu dem Zeitpunkt alles möglich für den VfL. Sicherlich hat Gorr eine Ausstiegsklausel für den Abstiegs- oder Insolvenzfall gehabt, die Auswirkung wär wohl schlimmer, als jetzt mit einem gültigem Vertrag der Gerichtsverhandlung entgegenzusehen. Und dass Gorr seine Reputation in Frage gestellt wäre durch das schuntige Verhalten der Gummersbachern Führung, seh ich auch nicht. Die einzige Reputation, die gelitten hat, wenn das überhaupt noch möglich ist, ist die des VfL-Managements. Und mit denen hat Gorr sich eingelassen. Also auch ein Fall von selber schuld. Gorr hat was gelernt, diejenigen, die künftig mit dem VfL verhandeln, sind vorgewarnt und den Sponsoren ist's eh egal.

    Den Alleingang des THW allein am Saisonetat festzumachen, halt ich für zu kurz gesprungen. Die letzten "spektakulären" Neuverpflichtungen, wie Narcisse, Sprenger und Ilic sind drei Jahre her und waren zwangsläufig. Dass die Jungs Geld kosten ist klar. Dass sie mit ihrem Willen, ihrem Engagement, ihrem individuellen Können, ihrer Teamfähigkeit das Geld Wert sind und wohl im Vergleich zu den dem ein anderen Spieler in der Liga "unterbezahlt" ;) sind, halt ich für gegeben. Auch die Neuzugänge sind nicht das who is who der Handballwelt. Vujin ist obere Klasse, Goggi noch immer, aber da laufen wohl andere Kategorien in den diversen Ligen rum. Dass man das Engagement beim THW mit unbedingter Leistungsbereitschaft quittieren muss, zeigt wohl am deutlichsten Dragicevic. Wie es Andersson kürzlich gesagt hat, was so spielerisch aussieht, ist das Ergebnis harter Arbeit. Das hat halt z.B. Der HSV nicht immer gezeigt, da geht mal ne lockere Malle-Sause vor. Ist ja auch in Ordnung, wenn Fans, Management und Verein das mittragen. Aber jammern ist dann nicht. Ich sah den THW diese Saison auch nicht unschlagbar. Das Spielsystem hat sich früh in der Saison gezeigt und wurde auch nicht nachhaltig geändert. Wie schon oben gesagt, versagt haben die selbsternannten Taktikfüchse der Liga. Da gefällt mir z.B. ein Vranjes, der sich nicht beeindrucken läßt und die Meisterschaft für 2015 anpeilt, dem nehm ich den Plan im Gegensatz zu einem Schwalb und einem Gudmundsson ab, deren Pläne eher Hirngespinste sind.

    Scheiß Doppelmoral hier - allen voran von den THW-Fans. Objektivität im Zusammenhang mit dem HSV und den RNL scheint euch nicht möglich zu sein. Kein Beitrag diesbzgl. ohne das Quentchen Zynismus. Das stets abwertend gemeinte Bildzeitung-Niveau tritt doch bei euch aus allen Poren.

    Ewig die gleiche öde Leier. Und (fast) alle klatschen artig Beifall. Ganz großes Kino!

    Die Handball-Ecke ist nichts für mich. Bin weg!

    edit: ich bitte einen der Moderatoren meinen Account zu löschen. Danke!

    Wat n Quark. Ich hab Gislason für seine bescheuerte Schiri-Anmache genauso kritisiert. Das hat aber mit dem THW genauso wenig zu tun, wie Schwalbs "ich und meine neutralen Freunde haben das aber anders gesehen"-Ansage mit dem HSV. Aber jeder liest halt das, was er gerne lesen würde.

    @David.G

    Ist wohl alles richtig, auf Dauer macht es den härtesten THW-Fan nicht zufrieden, wenn zu wenig Gegenwehr da ist. Ich wehr mich nur gegen Regulierungen, deren Nichteinhaltung wieder nur mit halbgaren Sanktionen geahndet werden. Solange manche Clubs unabsteigbar sind, wird sich auch mit salary caps nichts ändern. Wenn die HBL doch nur eine starke Führung hätte...

    Was ich nicht verstehe, sind die Sponsoren, die den Betrieb am Laufen halten. Ein Unternehmen, dass z.B. wiederholt den Gummersbachern (nur als Beispiel) immer wieder Geld nachwirft, ohne dass die Investition einigermaßen zum Renommee beiträgt, kapier ich nicht. In den Ofen damit wär ähnlich effizient. Klare Abmachungen zur Qualität der Geschäftsführung (gut, hat der THW auch nur bedingt ;) ), ein annähernd gerechneter ROI, der die Clubs unter Zwang setzt. Mitleids- oder Beileidssponsoring wie derzeit, bringt weder Vereine noch Sponsoren weiter.

    ...
    Nur, die anderen sollten was tun, die Liga sollte sich was einfallen lassen, sonst ist Handball schnell wieder da wie vor den 2000er Jahren. 68:0 ist das ARMUTSZEUGNIS des HSV, Rheinneckar und der HBL.

    So einfach kann man es sich natürlich auch machen. Was soll die HBL tun. Punktabzüge für den Meister in de nächsten Saison? Die Lizensierungsbedingungen lockern, damit amateurhaft geführte Vereine mitschnuppern können. Die Situation auf den HSV oder die RNL zu reduzieren ist Schnickschnack. 17 Vereine haben mindestens zweimal gegen den THW verloren, obwohl Kiel im Dauereinsatz mit über 50 Spielen war. Die "Taktiken" beschränkten sich auf laaaaangsam spielen und dann etwas später einbrechen. In einer Liga, in der Brack für ein paar nicht gelungene Kopien von Taktiken anderer Trainer oder Gudmundsson für 60 Min. so schauen, als ob er überlegen würde, als "taktikfüchse" gepriesen werden, fehlts weiter. Was hindert die anderen Trainer, ihre Truppen in der Vorbereitung so athletisch und konditionell auszustatten, dass sie ein Tempospiel in der Woche ohne Wadenkrämpfe überstehen? So lange es sich MD leisten kann, seinen Trainer mit dem DHB zu teilen, Gummersbach seine Trainer nach kurzfristigen Aspekten aussucht, Göppingen den Schwerpunkt im internationalen Geschäft sucht, Lemgo die Trümmer eines Fynn Holpert aufräumen muss und eigentlich nur Flensburg und Berlin ernsthafte Anstrengungen unternehmen, wird mit die Liga nicht langweilig.

    Zum Gerückt "Kraus nach Hannover": Nur, wenn Madrid implodiert, und Talant die halbe Mannschaft mit nach Hamburg nimmt.

    Nach dem gestrigen Spiel dürfte auch ein wie immer geartetes Interesse Hannovers oder eines anderen HBL-Vereins entgültig erledigt sein. In der derzeitigen Form ist Kraus schlichtweg nicht erstligatauglch. Wie der nach einem Kreuzungsversuch dem Lindberg auf RA in den Wurfweg gelaufen ist, war schon eher slapstick als Handball. Schon beinahe tragisch, was Mimi für einen Weg gegangen ist. Vielleicht hat er als Pressesprecher in Hamburg ja mehr Erfolg. ;)

    TSVROT

    Geiles Statement. Hat jetzt zwar nix mit meinem Post zu tun, aber was soll's. :hi:

    Nochmal langsam deshalb für die 10jährigen hier:

    Spieler, die des Öfteren Verletzungen von Gegnern verursachen oder in Kauf nehmen sind doof.

    Schiedsrichter sind Menschen, die die einen Spieler kennen und die anderen vor Doofen schützen.

    Erwachsenen zeigt man nicht den Vogel.

    Demonstranten dürfen friedlich demonstrieren, wenn die Demo genehmigt ist.

    Die Grundsätze der Deutschen Verfassung gelten nicht für Handballspiele, sonst gäbe es keine Handballspiele.

    ;) :D

    Man kann natürlich bei solchen Aussetzern, wie gestern bei Müller, auch darauf warten, bis alle Schiedsrichter einheitlich diese Dummheiten mit Rot bewerten. Mit dem Lerneffekt dauerst halt dann auch noch.... ;)

    Aber im Ernst, ich denk du pfeifst selbst und weißt um die macht der Umstände. Der vorbelastete Spieler, der spektakuläre Sturz von Svan, die zweifellos vorhandene Berührung, das "Fernsehspiel".
    Im Endeffekt sollte Müller einfach dankbar sei, dass Svan relativ unverletzt blieb und er nicht einen weiteren Gegner langfristig außer Gefecht gesetzt hat und gut ist's.

    Ich hab für wesentlich schlimmeres auch schon keine Rote Karte von Elite-Kader-SR gesehen.... aber ist ja halt alles "Interpretationssache" ;)

    Ich versteh irgendwie die ganze Diskussion nicht. Müller war in dem Moment in dem einzigen Quadratmeter der gesamten Spielfläche, auf dem er nichts zu suchen hatte und auf dem das Risiko einer roten Karte irgendwo bei 95% gelegen hat. Da auch nur gedankenweise die Schiedsrichter, egal ob Elitekader oder nicht, verantwortlich zu machen, ist komplett daneben. Ich würd eher intern die Diskussion führen, warum Müller hinter Svan eingelaufen kam, so eine, sorry, doofe Abwehrentscheidung eines meiner Spieler, würde wohl zwangsläufig zu einem Wutausbruch meinerseits führen und einer internen Strafe, weil mit der Aktion das gesamte Team in einer Ausnahmesituation um die CL-Quali unwiderruflich geschädigt wurde.
    Aber die Löwen wählen ja öfter mal den einfachen Weg... ;)

    Thorsten

    Sorry, aber deine Antwort trifft nicht, im Erstpost hast du die drei Paare über einen Kamm geschehrt, nicht ich. Ich hab die beiden Halbfinalpaarungen auch nicht aufs regeltechnische reduziert. Und nochmal, die Ausrede, das wären keine "Handballspiele" gewesen, zählt m.E. nicht. Erstens war das zweite HF durchaus im Rahmen, und dass das HSV-Spiel knifflig werden könnte, wurde hier schon Tage vorher diskutiert, das konnte Geipel/Helbig, die ich sonst eigentlich sehr schätze, nicht überraschen. Dass ihr intern analysiert und bewertet, ist klar und richtig, dennoch sollten die Schirileistungen auch öffentlich diskutiert werden dürfen, vor allem, da die 48 Stunden ja rum sind.. ;)

    Wer hat letztes Jahr das Finale gepfiffen ? Bitte nochmal genau nachsehen.

    Die SR-Ansetzungen für das Final-Four werden mit größter Sorgfalt vorgenommen. Letztendlich hat natürlich jeder von Euch da seine eigenen Vorlieben, da wirst du es niemals jedem Recht machen können - darum geht es übrigens auch nicht.
    Unterm Strich zählt, dass die Leistungen im Großen und Ganzen gestimmt haben, bei allen 3 Spielen....und folgerichtig dann auch die SR-Ansetzung nicht falsch gewesen sein kann.

    Nein, Thorsten, das stimmt so nicht. Im Grossen und Ganzen" haben die SR-Entscheidungen am Halbfinaltag nicht gestimmt. Das "Große und Gänze" wär m.E. für so ein Turnier auch zu wenig. Weder Geipel/Helbig noch die Pritschows hatten eine erkennbare Linie, wie z.B. Damian/Wenz am Sonntag. Das frühe Zücken der Karten und Strafen und dann die beiden Bänke bis zum Schluss weitertoben lassen, die Auslegung der Torraumregel, das erkennen und nichterkennen von Angreiferfouls waren im Großen und Ganzen grottig und das, wo auch das SG-TuS-Spiel wahrlich keine Herausforderung für einen SR war. Gibt's für mich keinen Grund, das schön zu reden. Das Sonntagspaar fand dagegen schnell Kontakt zum Spiel und zu den Spielern, machte auch Fehler, aber keine systematischen und vor allem weniger, als die Spieler ;).

    Die drei Paare unter ein "Grosses und Ganzes" zu subsumieren, wie du es machst, wird Damian/Wenz nicht gerecht.

    Arcosh jo volle Zustimmung

    Halt ich jetzt eher für Blödsinn, sorry. Was die aktuellen CL-VF-Spiele an Härte gezeigt haben, hat mit der Klopperei eines HSV gegen die RNL so überhaupt nichts zu tun. Der Vergleich ist einfach an den Haaren herbei gezogen und tut den Spielern der acht Teams unrecht. Die haben körperlichen Handball gespielt, sonst nichts, und die Schiris hatten das alle weitgehend im Griff.

    Klar wird jetzt wieder das Liegenlassen von 6 klaren Torchancen der Füchse als Grund genannt, dass man zur Hz klar zurückliegt.
    Aber wenn wieder 2 Schiri-Angsthasen sich von der Kulisse beeindrucken lassen und die ständigen Stürmerfouls der 3-Zentner-Kreisläufers
    nicht bestrafen und im Gegenteil noch die am Boden liegenden Opfer bestrafen.
    Klar spielen die Spanier mit der Kulisse wie unter Drogen, aber die Schiris lassen aber auch sehr gastgeberfreundlich alles laufen.

    Anschauungsunterricht fü Kopenhagen, was in Barcelona noch passieren kann, wenn die Schiris allzu unterstützend für die Hausherren sind.

    Anstelle die Schuld bei den Schiris zu suchen, würd ich einfach sagen, dass bei den Berlinern kein einziger CL-Form zeigt, Sigurdsson hilflos dem Treiben zusieht und Nincevic unverdienterweise noch nicht beim Duschen ist. Einfach eine peinliche Vorstellung der Füchse gegn einen motivierten und starken Gegner.

    Aber nicht in der Summe aus Hin- und Rückspiel... ;)

    (und wehe, es kommt jemand mit der Auswärtstore-Regelung... :D )

    Du hast wohl dein eigenes Regelbuch. Erst die rote Karte für Narcisse und jetzt die Tordifferenz für den Vizemeister. Stells hier rein, wenn du es fertig geschrieben hast.... :hi: