Beiträge von Brooks

    ... Die große Frage für mich ist, ob Gislasson da wirklich das Optimum gefunden hat. Oder ob sich seine Strategie, mehr auf Sprintfähigkeit zu gehen, letztlich als falsch erweist?!? ...

    Vor zwei Jahren hat der Saisonaufbau mit Ausdauer geklappt, in den entscheidenden Spielen in Hamburg und beim CL-FF waren die Kraftreserven wohl der ausschlaggebende Faktor für die Erfolge. In der letzten Saison ist die selbe Strategie in die Hose gegangen. Bis sich der Ausdaueraufbau gelohnt hätte, waren schon zu viele Punkte auf der Strecke, spätestens mit der Berlin-Niederlage war die Strategie obsolet. Wenn dann auch noch Verletzungen dazukommen, geht sowas mal gern in die Hose. Besser hats da schon der HSV gemacht, eine Saison ohne Höhepunkte, aber auch ohne Durchhänger. Und hinten raus war man ja mit der Meisterschaft so zufrieden, dass der Aufbau fürs FF nicht mehr wichtig war ;)

    Der heurige Aufbau beim THW macht mich auch neugierig, geht mir momentan zu schnell.

    Was das aber mannschaftsintern bedeutet, das steht auf einem ganz anderen Blatt. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass doch noch gar nicht feststeht, was mit Ahlm passiert?

    Das seh ich als das eigentliche Problem in Kiel, auf die Mannschaft wird momentan überhaupt keine Rücksicht genommen. Ein KM für die ganze Saison (ohne Spielgarantie im Vertrag ;) ), wie kolportiert die Verpflichtung von zwei KM, von denen Ahlm aus der Zeitung erfährt, das Hickhack um Ilic mit den RNL, die blödsinnige Ansage von Elwardt an Reichmann, die eher sinnlose Verpflichtung von Vujin. Da stehen Elwardts Management-Versuche hinten an, das sind Nebengeräusche über die man sich höchstens amüsieren kann. Mindestens genauso dämlich ist in meinen Augen Geerken, der das ganze auch noch ausplaudert. Amateure unter sich.

    J... Am Kreis gehört das Duo(Trio) Wiencek/Anic/Lützelberger mit zum Besten was die Liga zu bieten hat und eröffnet einige taktische Varianten. ...

    Dein Ernst? Das halt ich jetzt mal für sehr optimistisch. Zwei gerade mal oder auch nicht Nationalspieler, die beide schon mal eher ausgemustert waren, als mit das Beste der Liga zu bewerten halt ich für etwas hochgegriffen.

    Die Hamburg hatten in der Gruppenphase 10/11 mehr Zuschauer auf fremden Plätzen als Montpellier. Oder zählt man nur Kiel, Barca u. Ciudad zu den schweren bzw. attraktiven Gegnern? Gravierende Unterschiede zu den anderen "ruhmreichen" Vereinen erkennt man auch in den Jahren davor nicht wirklich. Bei den "Underdogs" in den Gruppen lassen ja meist die Hallenkapazitäten gar keine großen Unterschiede zu. Dass man gerne gegen den HSV stichelt ist ja bekannt... solche Geschichten an den Haaren herbeiziehen finde ich allerdings etwas albern :verbot:

    An Montpellier hab ich jetzt definitiv nicht gedacht, das ist für Ostclubs ein Horrorlos. Zu den TOP-Clubs, die in der Vorrunde die gegnerischen Hallen voll bekommen, zählen tatsächlich nur Barca, Ciudad und in der Hauptsache der THW. Was das mit Sticheln zu tun hat, weiß ich nicht. Ciudad hat nicht mal die Campus-Halle gefüllt in der Vorsaison. Dass es dem HSV in der kurzen Zeit an internationalem Renomee fehlt, ist doch eine ganz normale Sache, warum du das so aufbläst, entzieht sich mir.

    ...

    Zu Gruppe 3: *gääääähn* Gegen die Gegner bekommen die Hamburger nicht mal ihre Trainingshalle voll.

    ....

    Ich denk mal, dass die HSV-Gegner genauso unglücklich sind. Die hätten sich, wenn schon schwerer Gegner, wohl auch einen gewünscht, der ihnen die Halle vollmacht.

    Für die HSV-Gegner ist es auf jeden Fall eine Supergruppe. So kommen drei Vereine in die nächste Runde, die wir wohl ansonsten nach der Vorrunde nicht mehr sehen würden, zumindest nicht in der Häufung.

    Am besten gefällt mir noch die Idee von DavidG. mit der Kategoriesierung der Spieler, wenns auch kompliziert ist. Dass Spieler der obersten Kategorie beim Handball richtig gut Geld verdienen können, sollte nicht das Problem sein, dazu ist die Anzahl zu übersichtlich. Dass sich die Kategorie "deutscher Nationalspieler" in diesem Segment sieht, halt ich da schon für bemerkenswert. Wenn Pausenfüller aus diesem Segment eine Bezahlung erwarten wie Spieler, die regelmäßig in den internationalen Vereinswettbewerben, EM, WM und OS um die Medaillen spielen, dann ist das eine Überschätzung, die die Vereine nicht mitgehen sollten. Mit einer gewissen Solidarität der Vereine könnten diese Spieler auch bei den vier Spitzenvereinen in der HBL anheuern, dort so stark werden, wie sie sich jetzt schon fühlen und sich im internationalen Geschäft durchsetzen, damit die Voraussetzungen für eine angehobene Bezahlung schaffen und Heiners NF wären glücklich. Wenn dann allerdings so ein Pausenfüller wieder gut mit dem Präsi befreundet ist, ist das Konzept schon wieder hinfällig... :cool:

    Das ist sehr einseitig gesehen. Der THW zahlt schon seit Jahren die höchsten Gehälter in der Liga und ist der eigentliche Preistreiber.

    Das kann insofern wahr sein, weil in Kiel wirklich der THW die Gehälter der Spieler zahlt. In Hamburg und in Mannheim ""gehören" nicht mal alle Spieler dem Verein, die Gehälter zahlen zum Teil Private und Firmen. In der Summe der Zahlungen werden die Gehälter wohl in der Spitze annähernd gleich sein, schon bedingt durch die gleichen "Berater" von Spielern verschiedener Vereine. Alleinstehend ist deine Aussage wohl Nonsens, außer du legst den Beweis vor, dass Vori, Kraus und Hens weniger verdienen als die Leistungsträger beim THW. Machma...


    Luc Abalo will evtl. 2012 zurück Richtung Heimat, US Ivry und Paris HB führen Gespräche über eine Fusion ....

    An solchen Meldungen merkt man am ehesten, dass Spieler alt werden. Früher füllte Ivano Balic jedes Sommerloch, jetzt sind die Jüngeren an der Reihe. Eigentlich schade... ;)

    Brauch ich nicht.

    Wenn einer etwas nicht normales macht (Ja das Minister a.D. in ihrer Zeit, wo sie Personenschutz bekommen dürfen diesen nicht in Anspruch nehmen) ist das gut. Wenn Menschen, ihre Ansprüche auch wahr nehmen, fällt das normal keinem auf. Wenn einer, der vor kurzem in den Schlagzeilen war, das auch macht, dann ist das schlecht. Warum?
    Und hier sehe ich ein generelles Problem der Gesellschaft. Gefällt mir von einem die Nase nicht, suche ich jeden Angriffspunkt, der sich bietet. Es hat nichts mit Guttenberg zu tun. Es ist was generelles.
    ...

    Was für eine billige Argumentation. Wenn ein Betrüger, dem du nahestehst, wieder mal Scheiss gebaut hat, ist das sicherlich kein generelles Problem der Gesellschaft, sondern ein Problem des Betrügers und seiner Anhänger. Wenn du hier versuchst "die Gesellschaft" dafür verantwortlich zu machen, dass der Betrüger Guttenberg erwischt wurde, dann ist das eine gute und aufgeklärte Gesellschaft, die den ganzen Lackaffen nicht mehr über den Weg traut. Das ist ein echter soziologischer Fortschritt, den die Adelsgläubigen natürlich nicht so gerne sehen. Sie nennen sich dann gern koservativ.
    Wenn "die Grünen", was für eine blöde Verallgemeinerung, mit großen Staatskarossen rumfahren, die ökologischen Grundsätzen widersprechen, sind "die Grünen" selbst die Ersten, die das beanstanden. Du bist da ziemlich ahnungslos und hetzerisch. Wenn Demonstranten rechtswidrig eine Baustellenzufahrt versperren, wird eine demokratisch gewählte grüne Regierung alles tun, um geltendes Recht durchzusetzen. Allerdings nicht in körperverletzender Absicht mit Wasserwerfern, das was du machst ist billige Hetze. Kretschmann hat im Übrigen nie versprochen, S21 zu verhindern, nur zu versuchen, die Bahn von dem Wahnsinnsprojekt abzubringen, alles andere ist eine bewußte Lüge. Das von dir erwähnte "Piratenparteimitglied" kommt urspünglich von der SPD, aus der er vor einem Rauswurf ausgetreten ist. Und der ist im Gegensatz zu dem Betrüger Guttenberg mittlerweile verurteilt. Diesen verurteilten Mann als Gegenbeispiel zu Guttenberg zu verwenden ist schlichtweg infam von dir.
    Wenn dir zuwenige GRÜNE, Linke oder SPD-Dissertationen untersucht werden, mach dich dran. Das nur von anderen zu verlangen ist gelinde gesagt debil. Die csu bezahlt derzeit Heerscharen an Scharfrichtern, findet aber einfach nix. Komisch was? Waren die etwa ehrlich?

    Und das mit der "Hetzjagd" ist mir ehrlich gesagt zu blöd um darauf zu antworten. Aber das paßt zu dir.

    Wieso? Gleiches Recht für alle. Warum sollte er das nicht dürfen??? JEDEM Politiker steht das noch einen bestimmten zeitraum nach dem Amt zu. Das hatte Köhler gebraucht, Herr Schröder ebenfalls, auch Herr Fischer und Herr Gysi haben davon gebrauch gemacht.

    Diesen Nonsens hast du schlichtweg frei erfunden. :wall: Guttenberg gilt als potentiell gefährdet und genießt deshalb Personenschutz. Das hat nichts mit "steht jedem Politiker zu" zu tun. Wer allerdings dem Betrüger an die Pelle will kann ich mir nicht vorstellen, am ehesten die Sozialverbände, weil er ihnen die Zivis genommen hat, ohne für adäquaten Ersatz zu sorgen :cool:

    Wie grenzwertig dämlich muss man eigentlich sein, in seiner Situation so einen Blaulichtauftritt hinzulegen? Für ein Rockkonzert?

    Spannend, wie unterschiedlich "vorbelastete" Spieler empfunden werden.

    Für Heinevetter hab ich mich sowohl für seine Leistung, wie auch für sein verhältnismäßig angemessenes Verhalten gefreut. Das :P hätt ich jetzt auch als Gegner nicht als Beleidigung empfunden, hat eher wie eine, sorry, spastische Nervenzuckung, gewirkt..

    Hens hab ich über weite Strecken als sehr engagiert und stark empfunden. Dass er sich eigenständig auswechselt, wenn er platt ist, sollte ihm eigentlich hoch angerechnet werden. Dass Kaufmann in der Nationalmannschaft ein vogelwilder Versuchswerfer ist, kann Hens mal gar nichts. In der Schlussphase war Hens wieder da wie ne Eins.

    Und ich bin weder ein Heinevetter und schon gar kein Pommes-Fan. ;)

    Deshalb war es ja auch ein "Konsens" und nicht ein Diktat wie unter schwelb. Und weißt du was, die Konzerne haben vollkommen recht, wenn sie gegen den Staat klagen, das sind sie den shareholdern mehr als schuldig. Also bei all deiner Freude, dass die GRÜNEN da von Schwelb überholt werden, die Zeche für diesen "Austieg aus den Ausstieg der Verlängerung des Ausstiegs" zahlen nicht Merkel, Rösler oder Grossmann und Konsorten sondern du und ich und der Rest der Steuerzahler. Ganz schön viel Geldumschaufeln innerhalb einer halben Legislatur. Gratulation.

    .. Man hat exakt den Plan von Rot-Grün übernommen und den nichtmal als eigene ausgegeben. Und wem passt es mal wieder nicht? ..

    So viel Dünnpfiff in einem Satz tut weh, Herr Seibert.

    Der rot-grüne Ausstieg war ein Konsens mit der Atomindustrie, der den Energieriesen zwar schwergefallen ist, aber dafür Planungssicherhat gab. Dieser "Ausstieg" mit "kalter Reserve" ist weder ein Konsens mit den Stromerzeugern, noch steht ein Energiekonzept dahinter, wie es rot-grün mit dem EEG vorgelegt hat. Dass die jetzt für den ganzen Nonsens verantwortlichen Laien aus der Brennelementesteuer nicht mehr rauskommen, liegt lustigerweise daran, dass sie der Öffentlichkeit die Laufzeitverlängerung nicht mit der Brennelementesteuer verkaufen trauten, sondern diese als unabhänig von den Laufzeiten proklamierten. Diese Steuer und die "Abkürzung der Verlängerung" kassiert jedes Gericht wieder ein, dazu brauchst du nur einen billigen Provinzanwalt.

    Also lass dich nicht von der Parteipropaganda so dermaßen mißbrauchen, mach dich schlau und bild dir eine eigene Meinung. Lies mal ZEIT-Online statt bild-online.. :wall:

    @lord

    Dein Denkfehler ist, dass der Namensgeber nicht eine Sparkasse, sondern der Sparkassen- und Giroverband ist. Das ist der Verband, in dem die SH-Sparkassen organisiert sind. Der Verband ist keine Sparkasse und schüttet auch keine Gewinne aus. Der Verband hat einen Marketingetat, der von den SH-Sparkassen getragen wird und für überregionale Werbung gedacht ist, da Sparkassen nur in ihrem Geschäftsgebiet werben dürfen. Der Werbeetat wird wie bei jedem anderen Unternehmen nicht vom aktuellen Geschäftsergebnis getragen sondern im Handlungskostenvoranschlag bilanziert. Deine Frage nach der Werbeeffizienz kann dir der Verband sicherlich genauer beziffern. Du wirst überrascht sein.

    Und wenn die "Halle" pleitegeht, wärs das erste Mal, dass eine Halle pleitegeht, wär auch mal was. Aber nochmal im Ernst, wenn die Betreiber- oder Besitzgesellschaft Pleite geht, hat der Sparkassenverband nur seine vertraglichen Namensrechtskosten zu zahlen unabhängig von der Insolvenz. Eine "Beteiligung" oder Nachschusspflicht bei der Insolvenz ist absurd.

    ...

    Unabhängig davon - der Fehlbetrag, der aus diesem Engagement resultieren würde, fehlt dann den Anteilseignern der Sparkasse.

    Das wirtschaftliche Risiko trägt jedenfalls die Allgemeinheit

    Sorry, was ist den das für en Quatsch? Wie soll aus einem Betrag, der für die Namensrechte bezahlt wird ein Fehlbetrag entstehen. Und wenn ja, wie sollte dann den "Anteilseignern" der Sparkasse fehlen? Und welches wirtschaftliche Risiko trägt die Allgemeinheit bei einer Marketingmaßnahme? Das ist mir jetzt zu hoch. Bitte um Erläuterung.

    @Brooks.deine Abneigung in Ehren
    aber deine Argumentation hat Lücken
    Im direkten Vergleich war der THW ja nicht unbedingt besser gegenüber dem HSV
    Ihr müsst 3 Tore Plus im Rückspiel einfahren während der HSV ganz entspannt nach Moskau reisen kann ;)
    Ok Losglück und die 14 Tore Plus hat der Hallensprecher geworfen :D

    Aber mal im "Ernst",dein nichtgeliebter Schwalb hat es geschaft das der HSV diese Saison eine ziehmlich ausgeglichene
    Truppe hat während der THW auf einige wenige Einzelkönner angewiesen ist

    Also.

    Der direkte Vergleich ging diese Saison mit +2 für den THW aus, um das mal gerade zu stellen. Für sein Losglück kann der HSV nix, das kann jedem mal passieren. In Köln ist es damit vorbei, spätestens im Finale.

    Was Schwalb in dieser Saison geschafft hat kann ich nicht beurteilen. Ich dachte, das läuft heuer so gut, weil er sich schon auf seine neue Aufgabe vorbereitet und die Mannschaft weitgehend alleine sich entwickeln läßt. So richtig zuhören tun sie ihm ja bei den Auszeiten noch immer nicht, außer er bepöbelt unflätig gegnerische TW.

    Im Übrigen ist Schwalb bei mir nur im Zusammenhang mit seinem Verein "unbeliebt", persönlich fand ich den früher ganz nett.

    :D


    ;)