Beiträge von Brooks

Zitat

Original von Geraldo
Gesetz den Fall das US. ohne Schaden aus der Nummer herrauskommt
stellt sich doch die Frage was will Wetzlar mit ihm?
Aus Minus Plus machen oder wie funktioniert das
Warum sollten jetzige mögliche Sponsoren im Umfeld von Wetzlar
dem Verein Geld zu kommen lassen nur weil ein umstrittener Manager
mit den Augen klappert oder wie?

Ich lasse mich ja gerne belehren aber was hat Schwenker mit der
Umgebung Wetzlar am Hut

Alles anzeigen

Seltsamer Post. Klar würde Wetzlar wollen, dass sie mit Schwenker aus dem Minus kommen, was wohl sonst? Mit den Augen klappern gehörte wohl nie zu seinen Stärken, das Verpflichten von zukunftsträchtigen Spielern zu erträglichen Preisen wohl schon eher. Und was die Umgebung von Wetzlar für einen Einfluss haben soll? Wie gesagt, seltsam.

Auch wenn bis ins letzte Detail eine Bestechung nachgewiesen werden kann, die Mannschaft, die Schwenker und Noka bis 2007 zusammengestellt haben, war schon eine Managementmeisterleistung.

Zitat

Original von Lord Vader
"Pferdekuss" und Forderung nach DQ mit Bericht passt für mich nicht so recht zusammen

Das halt ich jetzt aber für eine äußerst gewagte Aussage. Wieso kann eine Tätlichkeit nicht "nur" einen Pferdekuss nach sich ziehen? Ohne jetzt speziell auf den Roggische/Hansen-Clinch abzuzielen, den ich nicht gesehen habe. Aber ein gezielter Tritt, ein gezielter Schlag gegen den Körper kann durchaus DQ mit Bericht für den Täter und Pferdekuss für das Opfer nach sich ziehen.

Laut SG-HP pfeiffen heute Hartmann/Schneider in Melsungen. Ist deren "Schutzsperre" wieder aufgehoben worden? Hab ich nicht mitbekommen. Hoffentlich haben die beiden Teams in der Saisonvorbereitung das richtige Sperren geübt...

Zitat

Original von Arcosh
...

@Brooks
Langweilige Liga? Wenigstens hat der Großteil der Spiele in der Bundesliga einen sportlichen Wert. In der Champions-League geht es fast zwei Drittel der Saison nur darum in der schier endlosen Gruppenphase einen der ersten vier Plätze in eienr Sechsergruppe zu belegen. Für Mannschaften wie Kiel oder Hamburg entscheidet die genaue Platzierung lediglich darüber ob man schon im Viertelfinale oder erst im Halbfinale ans Leistungslimit gehen muss.

Das ist unbestritten. Hab mich gestern schon schwer gewundert, mit welcher Intensität die beiden Mannschaften zu Werke gegangen sind. Lag wohl eher an der alten Rivaliät, der Heimniederlage letzte Woche der Katalanen und der Superstart der Löwen in die CL.

Was willst du bei dem Thema mit Polemik erreichen?

Wo du jetzt den Zusammenhang mit dem letztjährigen Finale herstellst, erschließt sich mir nicht.

Wenn im Supercup-Spiel, der ersten offizellen Spiel der Saison, die Schiris gefühlte 15 mal falsche Sperre pfeiffen und beide Mannschaften einfach stehen bleiben, weil keiner weiß, was gepfiffen wurde, ist was komisch.

Wenn die schnellen Angriffe durch ausschließlich provoziertes Stürmerfoul, ist das komisch. Sinn und Zweck des Stürmerfouls ist m.E. nicht, wenn der Angreifer in der eigenen Hälfte den Ball vomTW bekommt, sich umdreht und in dem Moment auf einen Gegner läuft, der genau auf diese Situation wartet. Das entspricht für mich eher der Regel des vehinderten Anwurfs.

Das gleiche gilt für die Regel "Abwehr im Kreis". Es ist nur ein Bruchteil der Strafwürfe auf die bewußte Bewegung des Abwehrspielers durch den Kreis zur Verhinderung einer Torchance. Der Großteil der Pfiffe entsteht durch Schieben des Abwehrspielers durch den KM in den Raum, oder durch den druchbrechenden Rückraumspieler.

Das alles wird in der CL wesentlich regelkonformer gepfiffen als in der HBL.

Ist halt meine Sicht der Dinge. Was das jetzt mit "den Kielern" zu tun hat, erschließt sich mir aus deiner Polemik nicht. Oder binich nur Fan vom falschen Verein?

Zitat

Original von Brummsel

Wenn man die Leistungen der Schiris am Samstag in Veszprem und Sonntag in Kiel miteinander vergleicht, darf man feststellen, dass sie absolut nicht einheitlich gepfiffen haben (unabhängig davon, ob sie eine Mannschaft benachteiligt oder bevorteilt haben, es geht mir um die grundsätzliche Linie). Und das ist doch eigentlich Sinn, wenn man Schiedsrichterschulungen durchführt, oder sehe ich das falsch? Wie soll man sich als Spieler darauf einstellen, wenn einmal ein Schiri-Gespann eine bestimmte Abwehraktion mit Freiwurf für den Gegner ahndet, ein anderes Gespann, ein paar Tage später, die gleiche Aktion progressiv bestraft? Sicher, man muss sich auf jedes Gespann separat einstellen, aber so eine grundsätzlich ähnliche Schiedsrichter-Linie auf internationaler Ebene wäre eigentlich doch ganz schick.
Aber das ist wohl eine Illusion, wenn es vielen Gespannen schon nicht gelingt, eine Linie konsequent in einem Spiel zu pfeifen. Und das auf beiden Seiten gleich.

Von den vielen Spielen, die ich in den ersten beiden CL-Runden gesehen habe, wurde m.E. kein einziges durch die Schiedsrichter entschieden, trotz allerlei verschiedener Linien. Ist wohl auch denkbar schwer, die Teams aus ganz Europa in eine einheitliche Linie zu bringen. Davon geht aber der Sport nicht unter.

Viel krasser find ich die Unterschiede von der CL zu den HBL-Schiedsrichtern, der m.E. immer größer wird. Speziell heuer mit ihren komischen falschen Sperren- und Stürmerfoul-Pfiffen zerstören sie beinahe jedes Spiel schon im Aufbau. So eine langweilige Liga, trotz der tollen Füchse, hab ich schon lang nicht mehr gesehen. Im THW-Forum hats gestern einer geschrieben, wenn man nach dem Kiel-Barca-Spiel auf das Gummersbachspiel umschaltet, kommt einem die Bundesliga wie ein Kindergeburtstag vor. Die Liga wirds wohl bald an den Zuschauerzahlen merken, dass da wass schief läuft, auch wenn gleichzeitig noch über die Einführung des Video-Beweises diskutiert wird. In der HBL wird wohl künfitg mehr über die Schiedsrichter und ihre Entscheidungen diskutiert werden, als über die Spiele und Spieler.

Da gewöhn ich mich lieber an diverse Linien verschiedener Schiedsrichter in der CL, solange sie das Spiel nicht entscheiden. Und wenn doch, sieht man sich zweimal...

Zitat

Original von Redcloud31

OK.... sorry, mein Fehler! Ich wusste ja nicht dass es so abgesprochen war die Katalanen pemanent frei werfen zu lassen. Genialer Schachzug

Gislason ist halt ein Taktikfuchs...

Aber jetzt wieder im Ernst, über 60 Minuten gesehen hat Omeyer eine Leistung im oberen Niveau gezeigt, dafür sind 28 Gegentore ganz o.k. gegen einen Angriff, wie ihn Barca hat. Da mußte Natsch schon lange Wege gehen, die Außen viele Versuche nehmen und ein Rutenka wohl das erste Mal seit langer Zeit ohne Torerfolg bleiben, und das bei verhältnismäßig viel Einsatzzeit. Aus dem Rückraum brachte Barca kaum verwertbares zustande.

Umgekehrt gilt das Gleiche, eine starke Barca-Abwehr plus ein über 60 Minuten überragender Saric haben auch viele THW-Chancen vernichtet. Zudem spielte der THW nur mit der linken Angriffsseite und ohne Außen. Wenn Fernandez nicht einen genialen Tag gehabt hätte, wärs wohl ausschließlich dem Angriff zuzuweisen gewesen, wenns ein Debakel gegeben hätte. Daniel Narcisse fehlt vorne an allen Ecken und Enden. Das merkt jetzt auch Jicha, der sich seinen Platz viel mehr selber schaffen muss, als noch letzte Saison.

Das Spiel war für mich fast intensiver als das Finale, auch weil die Schiedsrichter wenig Pausen zum schnaufen gaben. Von daher sind "falsche sperren" schon ein Segen...

Mirinda

Die "40" gegen Kiel wirds wohl in dieser Mannschaftszusammenstellung kaum geben. Jetzt freu ich mich auf die RNL.

Zitat

Original von Redcloud31

Welche Abwehreistung? Ohne einen Omeyer, der in der 1. HZ Weltklasse (ist eigentlich noch untertrieben) gehalten hat, hätte der THW heute 40 kassiert.

Das nennt man perfektes Zusammenspiel zwischen Abwehr und Torwart...

Zitat

Original von Mirinda Lassmaranda
schwache Leistung von den Kielern, in Spanien gibt´s was auf die Mütze

Die einzigen die souverän (auswärts) aufgetreten sind, waren die Kätzchen.

@ Brooks
Mit der heutigen Leistung verliert Kiel in Celje mit > 5 Toren.

Mit der heutigen Abwehrleistung der Kieler wirft Celje < 5 Tore pro Halbzeit

Zitat

Original von MobyDick87

Das Spiel der Hamburger in Veszprem war meiner Meinung nach viel schneller und hochklassiger als das Spiel der Kieler gegen Barcelona und die Rhein Neckar Löwen haben in Celje auch weitaus souveräner und sicherer gespielt als der THW. Das Spiel Flensburg - Constanta war in der Tat schlecht. Das Spiel von Kiel heute lebte einzig von der Spannung, ansonsten war da nicht viel.

Celje war der schwächste Gegner einer deutschen Mannschaft, noch hinter Constanta und das Veszprem-Spiel fand ich nur spannend, aber nie hochklassig, ein Vujin-Festival und ein schwacher HSV-Handball. Heute waren zwei Mannschaften auf Augenhöhe mit Siegchancen bis zur letzten Sekunde. Von daher meine, zugegebenerweise sehr persönliche und vereinsbrillenbeeinflusste Meinung...

Barca mit einer klaren Leistungssteigerung gegenüber der Vorwoche gegen die RNL. Der große Kader macht sich schon jetzt bezahlt. Auf jeden Fall verdienter Punkt für die Katalanen. Der THW ohne RR und einem eher behäbigen Jicha, der dafür am Ende wieder für den Punkt sorgt. Die Schiedsrichter haben mir gut gefallen, einigermaßen eine Linie durchgezogen, wenn auch auf ungewohntem "Niveau". Trotz mangelnder Spielanlage auf beiden Seiten, das beste deutsche Spiel des 2. Spieltags.

Zitat

Original von horny01
Schönste Szene bisher: Rutenka versucht den Heber beim 7m und der Omeier muss fast nicht mal hochspringen, um den Ball zu fangen Rutenka in Kiel zum 7m antreten zu lassen, bringt ja endlich mal Stimmung in das Altersheim

Gegen die Stimmung ist heute wohl nichts zu meckern, sorgen schon Omeyer auf der einen und Rutenka und Romero auf der anderen Seite.

Wahnsinns Torhüerleistungen auf beiden Seiten, Schiris, die bei ihrer Linie bleiben (bisher zumindest), keine tobenden Trainer. Das Spiel ist noch besser zum ansehen als gestern das HSV-Spiel, auch wenns nicht wirklich besser ist.

Zitat

Original von Redcloud31

Sorry, aber wer bis zur Pause keine Benachteiligung (insbesondere 2-Minuten-Strafen) der Schiris gegenüber dem HSV erkannt hat, der muss ein anderes Spiel gesehen haben. Wenn du die Schiedsrichterleistung in HZ 1 OK fandest, dann ist eher deine Beurteilung diesbez. seltsam

Die Frage ist für mich eher, ob eine Mannschaft mit dem Anspruch wie der HSV nicht trotz gefühlter Benachteiligung so ein Spiel gewinnen müßte. Das gleiche gilt natürlich auch für den THW oder die RNL. Gegen Kampfgericht, SR und Zuschauer toben unterstützt dieses Unterfangen sicherlich nicht. Das Niederlagenproblem des HSV stand m.E. wieder neben der Bank und war nicht aus Norwegen.

Hab übrigens auch nirgends gelesen, dass der HSV Handball den Schiedsrichtern die Schuld gibt, nicht mal im Forum ists großes Thema, von daher ists eh eine Geisterdikussion.

Zitat

Original von nosp52
...

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass auch bei Verwerten der 100%-igen
der HSV niemals gewonnen hätte.

Für dieses Fazit braucht man wohl sehr rautige Augen. Wenn du schon bei drei Spielen bemerkt hast, was in der Veszprem-Halle abgeht, warum hat das Schwalb nicht gewußt und seine Mannschaft und vor allem sich selbst drauf eingestellt?

Selbst wenn man eine leichte Tendenz z.G. der Heimmannschaft erkennen wollte, dieses Spiel hat sich der HSV Handball ganz alleine verloren. Warum Hens in der Anfangsformation stand, warum B.Gille so spät eingewechselt und dann doch wieder dem schleichenden Vori der Vorzug gegeben wurde, warum die TW wahllos durchgewechselt wurden, dafür brauchte es keine Schiedsrichter. Dass die Strafzeiten gegen den HSV berechtigt waren kann man in ehftv noch mal sehen, ebenso die bei weiten nicht so offensichtlichen Fouls der Ungarn. Für den Wirbel in der Halle haben die zwei Norweger eine solide Leistung abgeliefert, ganz ohne Zeitlupen und Wiederholungen.

Zitat

Original von Brummsel

In Bezug auf Liljestrand oder generell, was Trainerentlassungen angeht?

Schwalb wird nicht entlassen denke ich, ... Egal ob mit Carlen, Duishebajev, Gislason oder Petkovic (in alphabetischer Reihenfolge, keine Präferenz... :D). Da macht es wenig Sinn, einen Interimstrainer zu installieren, der erstens kaum an die Mannschaft herankommen wird, wenn er von außen kommt, oder der eh schon mit der Mannschaft zusammen arbeitet, wenn er aus den Reihen des HSV Hamburg kommt.

Für Schwalb würd ich die Hand nicht ins Feuer legen, besser gesagt für Rudolph. Ich denke mal, dass Carlén derzeit in FL auf der Rasierklinge tanzt, da kann sich so eine Entscheidung, wie sie die HSV-Führung getroffen hat, mal schnell beschleunigen. Schwalb könnte eher als geplant auf den Geschäftsführerposten wechseln, Carlén früher kommen und Lindgren wär in Flensburg dann auch schneller engagiert. Und alle hätten dabei ihr Gesicht gewahrt. Dass Schwalb BT wird möge der DHB trotz meiner Ignoranz der Nati gegenüber verhindern.

Schön find ich allerdings die Träumerein über Gislason. Zwar denk ich der Einzige, der den HSV Handball wirklich mal einen echten Titel bringen könnte, aber ein Typ wie Gislason in einer Gemeinschaft mit Rudolph, Fitzek, Schmäschke, Schwalb und Hoffmärchen, da müßte der Boss wohl seine Firmen komplett verkaufen, um Alfred das einigermaßen adäquat zu vergüten. Ähnliches gilt für Dushebajew.

Zitat

Original von Linus
...

und das ein erfahrener spieler und trainer wie markus bauer da auch noch unqualifiziert mitblubbert.......

...

Für "unqualifiziert" halt ich den Schorsch Bauer mal nicht. Was ihm erstens fehlt, ist ein wenig Widerspruchsgeist gegen den Blödsinn der Moderatoren und einfach der Elan. Wenn seineTrainingeinheiten ebenso langweilig wie seine Kommentierungen sind, wundert mich der rasche Rauswurf in Lemgo nicht mehr.

Zitat

Original von Ronaldo

Das ist doch Interpretationssache. Was ist Abwehrarbeit? Nicht nur im Innenblock alles wegzublocken. Das geht schon vorher los - die "hirnlosen Würfe" waren auch ein Ergebnis der Berliner Abwehr. Auf der anderen Seite übrigens ebenso. Wenn man aus dem SPielaufbau es nicht schafft in die Abwehr Lücken zu reißen, dann muss man über Einzelaktionen sein Glück versuchen. Und wenn die Abwehrarbeit stimmt, dann fällt es auch dem Torhüter leichter zu glänzen.

Natürlich ist das Interpretationssache, ich will die Füchse sicherlich nicht schlechtreden, vor allem stimmt beim verdienten Tabellenführer das "Gesamtpaket" TW und Abwehr. Der THW hat in sechs Spielen nur 7 Tore mehr eingefangen, ohne das einmal die Abwehr oder die TW annäherend ihre Höchstleistung gebracht hätten. Mein Ansatz war eher, wie man den Beton knacken könnte und das halt ich mit relativ einfachen Mittel für möglich. Bei den "hirnlosen Würfen bleib" ich aber, diese wurden gestern eindrucksvoll bestätigt...

So überragend seh ich die Füchse-Abwehr gar nicht. Die Halbdecker stören mit ihrer schnellen Raus-Rein-Bewegung den Ballweg von Mannschaften, die knapp vor der Abwehr spielen sehr effizient, der Mittelblock steht gut und sicher. Dennoch ist der THW letzte Woche zu Chancen für mind. 32 Toren gekommen. Da war eher Heinevetter der Held als die Abwehr. Oder auch die hirnlosen Würfe des THW-Rückraums. Gislasons Trainigsaufbau zur stärksten Phase zu Mitte/Ende der Saison läßt grüßen.

Die SG hat derzeit nicht die Mittel im Angriff, um eine einigermassen sicher stehende Abwehr nachhaltig zu knacken. Da sieht vieles nach Stückwerk und Eigeninitiative der Spieler aus. Von der Bank kommen keine wirkliche Impulse, Carlén grübelt 60 min lang rum, Lubo beschäftigt sich mit den Spielern auf der Bank. Man sieht auch die SG-Spieler häufig zusammenstehen und beraten, das kostet aber nur Konzentration. Ich bin immer noch der Meinung, dass die SG trotz Carlén in die CL gekommen ist. Vielleicht hätte die SG gestern einfach das Füchsespiel kopieren sollen, lange Angriffe, die Füchseabwehr in Bewegung bringen, die Außen mitspielen lassen und auf vernünftige Torchancen warten. Heinevetter war gestern sicherlich nicht unbezwingbar. Zudem konnte ich die Wechsel bei der SG nicht wirklich nachvollziehen, Figo und Boesen in wichtigen Spielphasen zu bringen, war nicht wirklich der Bringer, Carlén junl. so gut wie ohne Pausen durchspielen zu lassen, hat sich in unkonzentrierten Würfen gerächt. Das Spiel hat für mich eher die Bank verloren, als die außerordentlich bemühte Mannschaft.