Beiträge von stürmerfoul

Es ist zum Piepen.
Herrgott nochmal.Wer ist denn da wieder mal zu NICHTS in der lage?
Und der liveticker auf der DHB.Seite funktioniert auch nicht.

Beuger
Im Endeffekt sehe ich das so wie du.

Schöner für Verein,Mannschaft und Umfeld wäre es aber schon es bestünde Übereinstimmung mit CCCP dass er bleibt und auch bleiben will.

Mich allerdings auch.

Sonntag 12.30Uhr---ganz prima.
Es gibt ja neben Handball nichts Wichtigeres im Leben der Leute die man für Handball gewinnen und begeistern will.
Wenn das mal nicht kräftig nach Hinten losgeht.

Ja,gern.
Herzlich willkommen hier

Sigurdsson geht ---ob wir das gut finden oder nicht ist doch am Ende egal und das kann jeder sehen wie er will .

Jetzt ist es aus der Sicht der eventuell betroffenen Vereine wichtig zu klären wer nach ihm die Nationalmannschaft übernehmen wird.
Ich sehe es nicht so wie R.Hanning dass man sich da Zeit lassen kann und die Entscheidung auch erst im nächsten Jahr fällen kann.Das gilt nur wenn kein gebundener Vereinstrainer der Buli das sein soll.

Sollte tatsächlich Ch.Prokop das Amt übernehmen muss das für den Verein,die Mannschaft und das Umfeld des SC DHfK geklärt werden.
Die jetzige Situation ist nicht förderlich für Stimmung , Leistung und Weiterentwicklung der Mannschaft.
Die Mannschaft siegt nur über ihren Zusammenhalt, ihren Kampfgeist und die gemeinsamen Ziele.Fragezeichen zur Zukunft sind da nicht förderlich.

Deshalb finde ich es sehr richtig wenn CCCP sich bis Ende November entscheiden will.Geradlinig und konsequent.
Ich gehöre zu denen die hoffen, dass er bleibt (und vielleicht in einigen Jahren die Nationalmannschaft übernimmt falls dann wieder Mal Bedarf sein sollte)

Zitat von Río

Bin auch eigentlich der Überzeugung, dass Sigurdsson nicht der Typ ist, der eine Bande Legionäre anführen mag.

Hoffentlich stimmt deine Überzeugung.Bin da nicht mehr so sicher

5 Mio für 7 Jahre bei einem "Handballzwerg"---ein Angebot, dass man nicht ablehnen kann.

Da hat anscheinend der Geschäftsmann und weniger der Sportsmann Sigurdsson die Entscheidung getroffen.Ist ja auch legitim-

TCLIP

Ich hätte absolut nichts dagegen wenn der Vertrag schon fix wäre
und er ab 2017 in Leipzig spielt.
Bisher ist das aber noch nicht bestätigt-auch wenn die Zeitung mit den grossen Buchstaben das gemeldet hat.

johnny_moustache

Ganz einfach:

"Der Bessere ist der Feind des Guten"

Für mich steht allerdings durchaus die Frage ob Y.Kunkel auch dann kommt wenn der Trainer nicht mehr Prokop heissen würde.
Die Medien melden zwar seinen Wechsel aber vom neuen Verein gibt es dazu bisher Stillschweigen.

Gestern nach dem Aus in der CL auf MDR.de,Sport imOsten

Interview mit dem Manager zu den Geldsorgen beim HCL

Fazit: Die Situation ist unverändert -es wird an dem Problem gearbeitet-Informationen erst wieder bei neuen Erkenntnissen.

Im Endeffekt ist es die Frage ob und wie sehr Prokop Bundestrainer werden möchte
und wie er zu einer Ablehnung des Wechsels durch den SC DHfK stehen würde.

Wenn die Ablöse für den Verein zu gering wäre(z.B.nicht mehr als eine Geste) um die Nachteile seines Weggangs halbwegs auszugleichen kann die Freigabe ja auch verweigert werden.
Diese Option hat der Verein ja auf jeden Fall.

HCL-Vardar

Nur noch 889 Zuschauer waren heute in der Halle.
Auch eine Folge der Fehlentscheidung überhaupt CL spielen zu wollen.

Metzingen-Ankara

Nichts mit "unglücklich"ausscheiden.
Metzingen gewinnt überzeugend mit 36:23.

Prokops Vertragsverlängerung bis 2021 wurde am 16.10 .16 veröffentlicht.
Das ist ja doch schon etwas länger her.

In Leipzig gab es bisher das Grundgefühl und die Sicherheit dass Verein,Trainer und Mannschaft gemeinsam und in Übereinstimmung die weitere Entwicklung angehen.

Der Trainer war dabei Dreh-und Angelpunkt der Planung.
Diese Grundvoraussetzung ist ab sofort nicht mehr gegeben.Es ist fraglich wie es längerfristig weitergehen wird.
Spieler müssen ihre Vertragsverlängerungen(egal ob mit der Orientierung dass der Trainer Prokop heisst bereits erfolgt oder noch offen) hinterfragen.
Prokop weiss auch, dass er eigentlich langfristig eine Zusage gemacht hat und nun den Abflug zu Höherem vorbereitet.

Die Mannschaft und wohl auch der Trainer sind stark mental belastet.
Dass sich kurzfristig Nichts ändert ist da nur ein sehr schwacher Trost

Das Ding kann Minden dadurch viel leichter gewinnen als es noch vor Wochen möglich gewesen wäre.
Ich tippe auf einen Auswärtssieg mit 3Toren Diff.

Ja, man kann von der Aktion von B.Hanning halten was man will
(ob er die zu erwartende Schwächung des SC DHfK und dort auch die Auswirkung auf die sehr erfolgreiche Jugendarbeit in direkter Konkurrenz zu ihm persönlich als positiven Nebeneffekt für die Füchse mit auf der Rechnung hat oder nicht).

Es wäre am Ende jedoch CH.Prokop der seinen erst vor sehr kurzem verlängerten Vertrag mit der entsprechenden Entwicklungskonzeption für den Verein nicht erfüllen und wechseln würde.
Und es wäre der Verein,der dem Wechsel zustimmen müsste(Prokop hat keine Ausstiegsklausel),
Es liegt also nicht an Hanning allein.

Das Verträge das Papier nicht wert sind auf das sie geschrieben wurden ist ja Nichts Neues.

Zitat von Mooch

Nun soll man zumindest mit einem Großsponsor/größerem Sponsor in Verhandlung sein (Quelle: MDR Radio heute), Details dann wohl nächste Woche

Hallo Mooch,
zu den von dir erwarteten Details bezüglich des neuen Sponsors für den HCL hab ich bisher noch Nichts gehört(bin allerdings auch kein intensiver Radiohörer)
Hast du vielleicht eine neue Information zu der Meldung vom 7.11.16? Die nächste Woche ist ja so gut wie vorüber.
Oder weiss jemand sonst was da rausgekommen ist?

Löwenherz
Die von mir erwarteten Streichkandidaten sind ebenfalls eindeutig C.Müller,I.Klein und S.Kramer.
Keine richtige Meinung hab ich bezüglich Rode oder Stolle.Eigentlich erwarte ich am Ende Stolle mit dabei.
Auf Schmelzer würde ich nur ungern verzichten.
Obwohl K.Kramarczyk in dieser Saison sehr wechselhafte Leistungen gebracht hat und nicht immer ein guter Rückhalt für ihre Mannschaft war ,rechne ich auch damit dass sie mitfährt.So gut wie C.Woltering ist sie aber z.Z. keinesfalls,also klare Nummer2.

Mich würde in diesem Zusammenhang mal interessieren warum Gudmundur Gudmundsson von Hanning anscheinend nicht mehr ins Kalkül einbezogen wird.

-Der wäre frei und hat sich grundsätzlich positiv geäussert
-Er verfügt über internationale Erfahrung
-Er hat genügend Erfolge vorzuweisen
-Er spricht Deutsch und ganz wichtig:

-Es würde kein aufstrebender sich in den letzten Jahren positiv entwickelnder Verein der Bundesliga empfindlich vom DHB/Hanning geschwächt .

Könnte es sein, dass bei G.Gudmundsson die Gefahr bestünde dass B.Hannings Einflussnahme auf die Nationalmannschaft ganz anders als bei einem Trainer Prokop "begrenzt" würde ?
Oder ist er schlicht und einfach wahrscheinlich zu teuer?
Oder gibt es andere nachvollziehbare Gründe?