Beiträge von stürmerfoul

weiss ich natürlich nicht wirklich ---aber mit J.Vortmann gab es schon mal Verhandlungen/Kontakte vor Beginn der Saison 2015/16.
Er ist dann aber doch zum HSV gegangen.Jetzt war er aber wieder frei/bereit für Leipzig.
Und M.Putera hat sich inzwischen leistungsmässig eindeutig vor F.Storbeck plaziert.

@FüxxeFan3
Da könntest du recht haben.
P.Weber war früher in Bezug auf Disziplin wohl doch etwas" spezieller".
Mit C.Prokop hat sich das eindeutig zum Besseren entwickelt.
Ich setze den Spekulatius gleich mal fort und sehe P.Weber mit C.Prokop zukünftig in Magdeburg.
Wäre zumindest eine Erklärung für die Nichtverlängerung in Leipzig .

Na das kann ja noch spannend werden

Übrigens ist bereits offiziell verkündet wer Webers Nachfolger in Leipzig werden soll: Der Schwede Rivesjö von Erlangen.

FuexxeFan3

jetzt musst du bitte nur noch erklären wie da die Veränderung auf RM reinpasst.Dann glaub ich dir glatt.

Na ,Ja,
wie hätte es denn ausgesehen wenn Göppingen vor dem Spiel erklärt hätte die Punkte in Hamburg zu lassen weil es sowieso ohne Bedeutung sei.
Die Gewinnabsicht war doch quasi eine Pflichterklärung.

In Leipzig gab es eine deutliche Niederlage für die DHfK mit 11 Toren.
Jedes Tor weniger beim Auswärtsspiel wäre gut.
Zumal die Nichtverlängerung der Verträge von Storbeck und Weber doch eine negative psychologische Wirkung auf die Mannschaft hinterlassen haben dürfte.

seit wann spielt Caroline Müller in Blomberg? Da hab ich wohl was verpasst?

Guter sachkundiger Kommentar und genau die richtigen Fragen.

Bin gespannt ob wir von der Liga dazu eine Antwort hören.Und vor allem wann denn nun endlich?

in Leipzig gibt es das Grücht dass noch ein Spieler vom HSVH kommen soll.
Sehe da eigentlich nur Vortmann als sinnvoll an.
Scheint ja schon ziemlich klar zu sein.Sonst hätte man ja wohl nicht verkündet dass mit F.Storbeck nicht verlängert wird.

Karl
irgendwie scheinst du mich da miss verstehen zu wollen.
Ich hab nichts "im Sinne von Leipzig umschrieben" sondern mir erlaubt meine Meinung auf der Basis der in der Halle gesehenen Leistungen darzustellen.

Nochmal im Klartext:Ich bedauere die Nichtverlängerung seines Vertrages und kann sie mir nur dadurch erklären dass er
keine Abwehr spielen kann und die Athletik (z.B.Gewicht) für die Ansprüche der 1.Buli durchaus ausbaufähig ist.Ausserdem scheint man dem neuen Schweden da mehr zuzutrauen
Unstrittig ist es eine harte Entscheidung, die durchaus auch nach hinten losgehen kann. Aber die von dir angesprochene Verletzungsanfälligkeit ist aus meiner Sicht nicht der bestimmende Grund.(inwieweit sie im Hintergrund überhaupt eine Rolle gespielt haben könnte weiss ich natürlich nicht)

Hellrider
Zuerst mal bin ich nicht erfreut dass P.Weber keinen neuen Vertrag bekommt.Ich schätze seine Spielintelligenz und sein mannschaftliches Verhalten sehr.Über die sicheren 7-meter kann man sich immer wieder freuen.

Nach einigem Nachdenken könnte das eine Erklärung sein:

Die Mannschaft der DHfk hat in der 1.Liga für jeden sichtbar noch immer körperliche Nachteile(Grösse,Athletik)
Wenn man kontinuierlich eine Weiterentwicklung angehen und die vorderen Plätze ins Auge fassen möchte muss man sich da weiter Verstärken .
Der neue Mittelmann Rivesjö(ab 2016/17) scheint da körperliche Vorteile mitzubringen .Ausserdem soll er Angriff und Abwehr spielen können.Wie gut er wirklich in der 1.Liga sein wird kann ich nicht beurteilen.
Philipp hat bezüglich der Athletik und des Einsatzes in der Abwehr da nicht so gute Karten.
Und die DHfK ist nicht der HSVH--sprich das Geld muss zweimal umgedreht werden ehe es einmal ausgegeben werden kann.

Ist aber nur ein Versuch von mir die Entscheidung zu verstehen.

ja,es scheint zu dämmern oder das Geld ist knapper geworden oder er hat einfach keine Lust mehr einigen Leuten ein unangemessen fettes Leben zu finanzieren.Ist mir aber eigentlich egal und völlig schnuppe was er mit seinem Geld macht oder nicht mehr macht.

Überhaupt nicht schnuppe ist mir aber die Frage ob die Lizenz eventuell auf unrichtigen Angaben ,windigen Annahmen,verklausulierten Unterlagen basiert ,ob das schon länger von der HBL erkannt werden konnte/musste und wann die HBL endlich dazu mal Klartext redet.
Man hat ja schon ne Weile den Eindruck dass da überhaupt kein Interesse an Klartext besteht.

Die Untersuchungen zur sofortigen Insolvenz oder zur Weiterführungsprognose sind ja wohl eine andere Frage und müssen sicherlich länger dauern.

Es ist wirklich zum speien wie "Fans"manchmal so drauf sein können
und auch den rundum offenbar auf Betrug/Misswirtschaft basierenden Erfolg noch feiern können.

Aber wenn es denn stimmt, dass der HSV die von der HBL angeforderte schriftliche Stellungnahme zu den Differenzen in bezug auf die von A.R. genannte (seiner Aussage nach längst erfüllte) Verpflichtungserklärung (angebliche1,9 mio für ausgebliebene Sponsoreneinnahmen) noch nicht geliefert hat, stellt sich die Frage wielange die HBL noch darauf warten will.
Herrgott nochmal, was unternimmt die HBL denn nun endlich mal dringlich um zu klären ob die Lizenz mit falschen Angaben erschlichen wurde.Was ist denn das für ein "Geschäftsgebahren"?
Es liegt doch eindeutig im Interesse aller anderen seriös arbeitenden Vereine dass da endlich mal aufgeräumt wird. so oder so.Und die HBL mit Herrn Bohmann ist doch der Verband aller Vereine und nicht nur Diener des HSVH.

Germanicus
Wo du recht hast hast du recht.

ja,Frau Polmann hat heute(bisher) keinen guten Tag.Und T. Wester auch nicht.
Hoffentlich geht das nicht so extrem weiter.

bin etwas irritiert, dass sich die Holländerinnen derart abfertigen lassen und so viele Fehler machen oder falsche Entscheidungen treffen.
bisher Norwegen absolut überzeugend.

Die Mannschaft des HSVH kämpft.

Um ihre nächsten Verträge?

Flink
ich werde mir das ansehen weil noch immer ein Rest Hoffnung auf ein faires Finale geblieben ist.
Und weil beide Mannschaften des Finals schon sehr gute Spiele abgeliefert haben.Und mich insbesondere die Holländerinnen positiv überrascht haben.

Reicht das als Grund?

Allerdings scheinen in Dänemark die goldenen Zeiten in Frauenhandball auch schon etwas zurück zu liegen.Beispiel Finanzprobleme bei Viborg

Nun also doch:die Schwestern Bonaventura im Finale (war ja nur eine Spekulation von mir gewesen)

Auch nur eine Spekulation und individuelle Meinung- allerdings aufgrund langjähriger Beobachtung:
Norwegen wird auch dann Weltmeister wenn die Leistungen ein wenig schwächer als bei den Holländerinnen sein sollten und ohne allzu auffällige Einflussnahme "geradegebogen" werden können.
Für einen holländischen Sieg bedarf es einer deutlich sichtbaren besseren Leistung der Holländermädels.Mir würde das gefallen.

Graphitteller

Kannst du mich bitte mal aufklären wie du auf die beiden Französinnen;ich nehme an du meinst Bonaventura,kommst?
Ich hab komplett die gleiche Meinung zu den beiden.Aber es war meinerseits nur ein "Auf den Busch klopfen" bezüglich der eventuellen Pfeifferei im Endspiel.Hast du da schon was verbindliches dazu gefunden?