Beiträge von McPomm

    Dass Hamburg in der Schlussphase nochmal so viel Energie aufbringen konnte, hätte ich nie gedacht. Zumal Bobo Gille fehlte (hoffentlich fällt der nicht auch noch im nächsten Spiel aus!); und waren die Mannheimer nicht gar überhaupt vollzählig und konnten somit gut durchwechseln? Aber gottseidank haben Müller und Bielecki im Angriff irgendwie nichts zustande gebracht und sind K. Lijewski und Sesum zum Schluss zu viel die Kräfte ausgegangen. Auch der Top-Kreisspieler Myrhol konnte gut abgeschirmt werden, finde ich. Mimi Kraus mit einer sehr guten Partie. Da sieht man, wie wichtig es ist, dass Duvnjak im Angriff auch mal längere Pausen bekommt, ohne dass der Spielstand währenddessen "absackt".

    Ob der HSV im nächsten Auswärtsspiel ohne die Heimkulisse an diese Leistung anknüpfen kann, bleibt trotzdem ungewiss. Aber müssen tun sie das, wenn sie das Spiel gegen Kiel verlieren dürfen wollen.

    Sicher, die Skeptiker werden sagen, es ging ja nur um die "goldene Annanas", nach London bringt uns das auch nicht mehr und die WM-Quali war es auch nicht.


    Genauso ist es aber! Bei der EM haben sie auch gut gespielt, aber wenn der Gegner in der Schlussphase zurückfightete (wie Dänemark!), haben sie "versagt". Und genau solche Situationen wurden in den Tests nicht geprobt. Aber schön, wenn Heuberger und die Mannschaft sich wieder Selbstvertrauen geholt haben sollten. Nicht mehr und nicht weniger.

    Obwohl die RNL auch kräftemäßig sehr zu knabbern haben werden, sehe ich beim HSV momentan noch etwas weniger frisches, junges Blut von der Bank, das für (Wieder) Belebung sorgen kann. In der Crunchtime wird der HSV daher leider wieder total abbauen. Gegensteuern können sie nur, wenn sie mal endlich die Torquote auf Normalniveau hochkriegen und Beutler zusammen mit der Abwehr hinten die der Mannheimer im Vergleich niedriger hält. Zumindest, solange noch Kraft (und somit Konzentration) vorhanden ist. Also rechtzeitig (15 min vor Schluss) einen Vorsprung herausholen. Das wird jedoch kaum eintreffen, denn die Torhüter der RNL sind auch nicht schlecht.

    Immerhin kommt BOB nicht wieder mit dem Vergleich der Etats. Sonst hätte ich ihm den Vergleich mit dem Abzug des Gehalts der 5 HSV-Verletzten gegenüber einem halben (Petersson) an den Latz geworfen. Da beim HSV mittlerweile bestätigt wird, dass auch Bertrand Gille definitiv ausfallen wird (und bei Vugrinec und Hens kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die voll spielen können), bin ich nicht mehr so optimistisch wie vor einer Woche nach dem Nur-2-Tore-Rückstand. Denn Bobo hätte mit seiner Erfahrung und seinem Durchsetzungsvermögen (vor allem in der Abwehr) durchaus noch bei einem knappen Spiel den Ausschlag pro Hamburg geben können. Und Jansens "ich werde auf die Zähne beißen" klingt auch nicht gerade nach Topp-Fitness.

    7100 Zuschauer sind zwar nicht viel, aber ich hoffe, dass wir dort trotzdem ansprechend Lärm machen können :schrei: :smokin:

    Wichtig wird sein, dass Bitter/Beutler mal >20 Bälle halten und das Verwerten der Chancen vorne besser wird (Torquote >60%). Und dass nicht der Fehler gemacht wird, sich nur auf Nincevic, Christophersen und Jaszka zu konzentrieren.

    Ich sehe mittlerweile angesichts der nicht gelösten Verletztenproblematik, des Hinspielergebnisses, unserer Torwartschwäche und der besseren Füchse-Form Berlin leider als leichte Favoriten an. :cool:

    Tut mir leid für die political incorrectness, Leute, aber ich muss grinsen. Und ich glaube, Schwalb lacht sich "tot", wenn er das lesen sollte.
    Aber ihr habt schon recht: er sollte die Spielzüge "Quietscheentchen" o.s.ä. nennen, solange bei Auszeiten Mikrofone reingehalten werden. Da wäre das Entertainment noch größer.

    Zitat

    Füchse-Trainer Dagur Sigurdsson stehen für die Aufgabe am Dienstagabend voraussichtlich alle Akteure zur Verfügung.


    Das sagt schon alles. Gummibach wird spätestens Anfang der zweiten Hälfte überrannt, bevor Berlin dann anfängt, sich langsam fürs Wochenende zu schonen und die Partie gemächlich austrudeln lässt. :unschuldig:

    Mein Senf zu Hamburg-Berlin:

    Die Hamburger haben sich recht gut in Berlin verkauft. Vor allem mental, finde ich. Man hat gemerkt, dass sie immer ruhig und "locker" ihre Angriffe ausspielen wollten und dies auch meist gut hinbekamen - bis auf die jeweils letzte Minute der HZs keine Spur zu merken von Nervosität und Hektik oder gar Ich-bin-ja-so-unter-Druck-und-muss-unbedingt-gewinnen-Mentalität. Das hat Schwalb sehr gut hingekriegt!
    Während ich beim Hinspiel Berlin als Favoriten gesehen habe, ist dies im Rückspiel klar andersherum. Ich glaube, es ist für die Hamburger Mannschaft auch ganz gut bzw. die werden damit sehr gut fertig, wenn Berlin sich wieder kleinmachen würde und den Druck voll auf Hamburg schiebt. Also, ich hätte diesmal kein Problem, wenn Hanning tiefstapelt und wieder nur von einer 10-Prozent-Chance, von "wir haben nichts zu verlieren und können locker aufspielen" oder sowas reden würde ;)

    Interview mit Martin Schwalb

    Der Meistermacher über seine Rückkehr ins Amt, die Suche nach einem Nachfolger und die Verlangsamung des HSV-Spiels.

    Hamburger Abendblatt

    Zur Trainerfrage: Dujschebajew wirds nächste Saison nicht, Mocsai auch nicht. Der HSV soll aber mehrere Interessenten haben.
    Zur Mannschaftsplanung: Für Guillaume Gille wird wahrscheinlich auch kein Ersatz verpflichtet.

    Die Schweriner Volkszeitung spekuliert über Uwe Schwenker als Berater für Post Schwerin:

    Uwe Schwenker als Post-Berater?

    Zitat

    Bei Heinzes Inthronisierung am 17. Februar war zudem von einer "tatkräftigen Unterstützung durch einen renommierten Handball-Fachmann" die Rede. Dabei soll es sich nach unseren Informationen um keinen geringeren als Uwe Schwenker handeln
    ...
    Hölcke und Schwenker - das wäre in der Tat stimmig. Beide kennen sich sich nicht nur über zig Jahre, beide "können auch sehr gut miteinander", ist aus der Kieler Ecke zu vernehmen. Und Hölcke plant fest mit dem Handball als das Sport-Event in der Schweriner Sport- und Kongresshalle. "Der SV Post braucht die Halle und die Halle den Handball", hatte die Schweriner Hallen-Chefin Petra Blunk bereits zu Beginn dieser Saison verkündet. Die jetzt gleich auf gleich drei Jahre ausgelegte "strategische Partnerschaft" zwischen dem SV Post und dem Hallenbetreiber ist mehr als ein Fingerzeig. Dabei ist nicht etwa vom Hauptsponsor oder einer anderen Verewigung auf der Spielkluft die Rede, der strategische Partner will bewusst im Hintergrund bleiben…

    Fast immer, wenn der THW im F4 war, schienen die Kieler auch mit Abstand die meisten Fans zu stellen (allerdings natürlich in der Halle verteilt). Also nicht Hamburg! Und selbst, wenn der THW nicht dabei war, kamen ein paar Hundert Kielr Fans. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die so von ihrer Mannschaft überzeugt sind, dass viele sich immer auch schon frühzeitig auf Verdacht Karten aus dem offenen Kontingent bestellen. Es wäre erstaunlich, wenn es dieses Jahr anders sein sollte.

    Für mich das interessanteste Spiel des Spieltages. Wenn die Griechen ihre Form bzw. Fitness von Anfang der Saison wiedergefunden haben sollten und die Torhüter einen guten Tag erwischen, sehe ich gute Chancen für Melsungen, ein Remis zu erreichen -- auch, wenn mit Fahlgren der wichtigste Abwehrbaustein fehlt (oder kann der wieder spielen?). Wichtig ist, dass sie nicht verkrampfen und in der Schlussviertelstunde noch Kraft aufgespart haben. Die Flensburger scheinen ihr hohes Tempo nämlich meist nicht kräftemäßig durchzuhalten...

    Zitat von Zerbe

    Ein Ausschluss von einem Lehrgang ist schon eine harte Repressalie.


    Verstehe ich nicht. Wieso ist das hart?

    Aber wie dem auch sei: der TBV ist jetzt erst recht in der Pflicht, den Zieker richtig zu erziehen und auszubilden. Nach 3 Jahren wird man abrechnen können, ob die Entscheidung wirklich so gut war, wie Zerbe behauptet. :smokin:

    Jens Häusler waren es im Prinzip auch zu viel Gegentore, aber er hat auf der Pressekonferenz nach dem Spiel eingeräumt, dass es (neben dem guten Spiel der Hildesheimer und der anpeitschenden Kulisse) daran gelegen haben kann, dass "wir heute an unserer 6:0-Deckung gearbeitet haben". Da wurde also das Spiel genutzt, um wohl ein wenig herumzuprobieren.

    Eine unabhängige (sofern das überhaupt möglich ist) Hilfestellung für junge Spieler bei der Karriereplanung halte ich für unabdingbar. In der Vergangenheit sind schon viel zu viele talentierte Spieler durch falsch getimte Vereinswechsel in ihrer Entwicklung weit zurückgeworfen worden.

    Eine Hilfestellung halte ich auch für richtig.

    Eine Weisungsbefugnis des DHB ist natürlich absoluter Quatsch und man kann niemanden zu seinem Glück zwingen, wenn er meint mit 20 Jahren schon die Champions-League mit Kiel oder Hamburg gewinnen zu müssen.

    Manchmal liegt das aber auch mehr am Berater, vermute ich -- und die "falsche" Lenkung durch die Berater erhofft man wohl zu ersetzen. Aber ich würde die Idee auch nicht als "absoluten Quatsch" bezeichnen. Es gab bestimmt Ausnahmen, aber in der Regel hat das Delegationssystem in der DDR gut funktioniert. Ich glaube nicht, dass der SC Magdeburg z.B. damals DHV-Weisungen abgelehnt hat. Allerdings ist das nur bedingt mit der HBL vergleichbar, weil es ein geschlossenes System war, wo Spieler aus anderen Ländern nicht eingekauft wurden. Und die Belange der Spieler wurden sicher auch berücksichtigt (Norddeutsche Spieler aus den Bezirken Schwerin und Neubrandenburg kamen eher zu Empor Rostock; wenn sie in Leipzig studieren wollten, dann konnten sie sicherlich auch zum dortigen SC). Und wenn man bei seiner BSG bleiben wollte, konnte man das sicherlich auch. Bloß konnte man sich dann eine Nationalmannschaftskarriere abschreiben.

    Was die "Weisungsbefugnis" des DHB angeht, hätte ich meine Befürchtung, dass es zwar anfangs möglicherweise ganz gut funktionieren könnte, aber im Laufe der Zeit doch wieder alles beim Alten bleiben wird, denn das Delegationsgremium wird nicht unabhängig bleiben und daher wieder die Rolle der Spielerberater (inkl. Geldzahlungen) einnehmen.

    McPomm, das ist unlogisch...

    Oben schreibst Du, Heinevetter wäre in HZ 2 schlecht gewesen. Und jetzt sagst Du, die Leistung von Heinevetter würde die gute Hamburger Leistung hinwegtäuschen. Wenn Hamburg so viel besser war und Heinevetter in der zweiten Halbzeit schlecht, wieso hat dann Hamburg die zweite Halbzeit nur mit 3 gewonnen?

    Okay, einigen wir uns darauf, dass Heinevetter in der 2. nicht mehr so super doll war. Mit der Leistung der Hamburger meine ich die Kombinationssicherheit. Da wurde zu Beginn der Partie doch recht schnell kombiniert (wo Kraus auf der Platte stand) und häufig sog. hundertprozentige Chancen herausgespielt. Das hatte man über weite Strecken der Hinrunde bei Hamburg nicht gesehen. Das sah damals alles irgendwie langsam aus; und falls sie den Ball mal schneller gemacht haben, kamen Fehlpässe heraus.
    In der 2. HZ wurde jedoch auf beiden Seiten lange gespielt, häufig bis zum Handheben der Schiedsrichter. Das lag aber auch an der Umstellung und der Verbesserung der beiden Abwehrreihen, die sich bis zum Schluss der Partie sehr gut bewegten.