Halbzeit GER-FRA 13:9
Mein Eindruck ist, dass auf beiden Seiten die Angreifer sehr unkonzentriert spielen. Zum einen wohl dem Kraftverlust geschuldet, zum anderen dem "Kopf", also irgendwie nicht volle Konzentration. Dadurch halten beide Torhüter viele Bälle. Und dadurch ist die Spielqualität leider schlecht. Nur Gensheimer und Wiencek mit professioneller Einstellung hochkonzentriert und kraftvoll.
Das Spiel um Platz drei ist ein großer Erfolg. Da sollte man nicht zu enttäuscht sein!
Schade, dass sich Kraus im Vorfeld so stark verletzt hat. Den hätte ich gerne bei der WM gesehen. Lieber als Suton, muss ich gestehen 
Gegen die Norweger sieht man, dass unsere Abwehr doch nicht sooo extrem Weltspitze ist. Da fehlt ein Quäntchen Schnelligkeit gegen die Hochgeschwindugkeitsnorweger. Dadurch auch die vielen Zeitstreafen, weil meist von hinten das Foul. Hinzu kommen die mäßigen Torhüterleistungen. Und im Angriff fehlt Strobel, weil der ebenfalls durch seine Schnelligkeit wiederum die norwegische Abwehr ausheben kann. Der deutsche Angriff ist noch mehr als sonst statisch. Mal gucken, ob der Angriff in der zweiten HZ schneller wird.
Die Schiries scheinen sich doch noch immer an die am Anfang der WM ausgegebene Linie zu halten. Aber auf beiden Seiten.
Die DHB-Auswahl ist jetzt recht souverän in das Halbfinale gekommen, man darf aber nicht vergessen, dass man gegen keine richtig überzeugenden Gegner gespielt hat (selbst gegen die gehandicappten Kroaten hätte es anders ausgehen können).
Eben. Da waren eine Menge knappe Spiele dabei. Ich würde daher das Wort "souverän" nicht verwenden, auch nicht abgeschwächt durch "recht souverän".
Das wird schon interessant, ob sich die Norweger gegen die 'deutsche Wucht' gegenhalten und sich durchsetzen können
Mag sein, aber für mich spielt nicht die "deutsche Wucht" die große Rolle, sondern die Frage, ob der Ausfall von Strobel kompensiert werden kann. Aber wenn du mit "deutsche Wucht" das martialische Gehabe meinst und die Anpeitschungen des Heimpublikums, dann magst du recht haben. Wenn die WM eins gezeigt hat, dann, dass starke Deckungsreihen die erfolgreichen Mannschaften auszeichnen (mindestens alle, die im Halbfinale stehen). Es ist für mich nicht nur Prokop, der ganz besonderen Schwerpunkt auf die Deckungsarbeit legt.
Ich werde mir heute das Deutschland-Spiel schenken, wo es höchstens nur noch um die Platzierung geht. Dänemark-Schweden ist deutlich attraktiver, wenn die Dänen einen schlechten Tag erwischen. Außerdem gefallen mir die Eurosport-Kommentatoren (Semrau?) viel besser. 
Richtig interessant dürfte die Diskussion werden, wenn Norwegen am Nachmittag gegen Ungarn gewinnt und sich Dänemark und Schweden auf einen Sieg Schwedens mit 3 oder 4 Toren "einigen" sollten. 
Die zweite Halbzeit gefiel mir besser. Da hatten die Deutschen ihre Gefühle besser im Griff, waren nicht so überdreht und dadurch konzentrierter. Vielleicht war das Adrenalin dann nicht mehr so stark 
Deutschland wird heute gewinnen. Es sei denn, Wiede und Drux geht in den letzten 5 Minuten wieder der Saft aus. Vielleicht wurden sie deshalb bereits auf die Bank gesetzt, um zum Schluss nochmal zu kommen?
Die Schiedsrichter waren auf keinen Fall pro Kroatien, wenn man die Zeitlupen genau anguckt. Ich finde, die deutschen sind etwas übermotiviert. Und Wiencek diskutiert nach her Entscheidung gegen ihn v viel zu lange sehr gestenreich. Das kommt auch nicht gut.
Z.b.. Gerade eben auch falsche Entscheidungen pro Deutschland: beim ersten Tor der 2. HZ hat Böhm 5(!) Schritte gemacht. Und der kroatische Fängerr des Abprallers nach einem Fehlwurf stand nicht im Kreis., nur sein Mitspieler neben ihm.
Der Ausfall von Strobel wird wehtun. Nicht heute, aber im Halbfinale.
Wenn ich in der Halle wäre, würde ich die technischen Fehler der blutjungen Isländer nicht so frenetisch bejubeln. Ich mag nämlich in keiner Sportart, wenn unforced errors (einige sind nämlich kein verdienst der deutschen Abwehr) beklatscht werden.
Es geht doch hier nicht nur um Deutschland und Rheiner? Dann sag ich mal: Glückwunsch an Brasilien zum Erreichen der Hauptrunde!
(1) Ich persönlich hatte eh nur mit zwei Punkten gen Köln gerechnet, also mit der Niederlage gegen FRA.
Ich weiß nicht, ob Russland noch auf den dritten Platz kommen kann und ob du nicht damit rechnest, aber wenn, dann geht Deutschland mit 2:2-Punkten in die Hauptrunde.
Mal noch kurz zum Spiel RUS-BRA: Bin ich der einzige, der bei den umstrittenen Entscheidungen der Schiedsrichter ein Ungleichgewicht zu Lasten der Russen gesehen hat? Bitte ohne Schiri-Schelte, Verschwörungstheorien oder so. Ich hab´s auch nicht nachgezählt oder nochmal angeschaut. Aber gefühlt haben die Russen in vier, fünf Situationen mehr als die Brasilianer überzogene Zeitstrafen, kein Freiwurf trotz klarer Behinderung etc kassiert.
Das ist mir vor allem deshalb aufgefallen, weil hier im Forum schon der eine oder andere den Russen einen Malus (hihi) bei den Schiedsrichtern zugesprochen hat. Könnte aber auch bei der Frauen-EM gewesen sein.
Ist mir auch so vorgekommen, dass die Russen etwas benachteiligt wurden. Vor allem nicht gegebene Fouls der Brasilianer mit Gegenstößen waren schlecht für die Russen. Ich glaube, dass die Brasilianer die Fouls geschickt gemacht haben (Schiri hat das Trikotfesthalten nicht gesehen o.ä.). Aber andererseits haben die jungen, unerfahrenen Russen auch für nix 2-Min.-Strafen erhalten... (ebenfalls clever vom jeweiligen Brasilianer gemacht). Aber man muss auch sagen, dass die brasilianischen Torhüter einen Sahnetag erwischt haben, in der ersten HZ einen Siebenmeter und mindestens drei 100-prozentige gehalten. Plus noch einige gute Fernwürfe gehalten. Beziehungsweise die Russen bei besserer Chancenverwertung auch trotz der Schiris hätten gewinnen können.
Ich wage mal zu orakeln: Deutschland gewinnt heute gerade so gegen FRA und kommt ins HF. Das Spiel gegen RUS war dann das schwache Spiel, was fast jeder Halbfinalist oder Weltmeister so in der Vorrunde hat.
Ich fand Deutschland nicht schlecht. Die haben so gespielt, wie ich es erwartet habe: gute Abwehr, guter Torwart, mittelmäßiger Angriff. Russland hat besser gespielt als ich dachte. Ziemlich ähnlich wie Deutschland. Das, was Gensheimer bei uns, ist Dibirow bei Russland. Gensheimer gegen Grötzki (oder bei 7m gegen unsere TW) hätte wohl genauso ausgesehen. Auf Grötzki, Strobel und Prokop einzuhauen ist Quatsch. Interessant wird sein, ob Grötzki auch gegen Frankreich durchspielen muss (der braucht mal seine pause), oder ob Kohlbacher (oder wer wurde nochmal als Ersatz genannt?) auf RA eingesetzt wird. Dass Strobel mitgenommen wurde und zum Einsatz kommt, finde ich richtig - auch, wenn seine Abschlussquote niedrig ist.
2007 war die Stimmung toll, schön zu sehen in Kleins Rueckblick bei der Sportschau.
Hach, ich muss die Tage mal wieder die DVD vom "Wintermärchen" 2007 gucken. Die jetzige WM ist ein schöner Anlass. Die hatte ich letztens noch im Schrank liegen sehen. 
Ach Gott.Seid doch nicht so streng.
Der Arme hatte offenbar vergessen seine Schlafanzugjacke rechtzeitig abzulegen.Ist ja auch kein Wunder bei all dem Stress.Sowas "Elegantes" hat man wirklich lange nicht gesehen
Erinnert mich auch ein wenig an das, was Napoleon auf seinen Prunk-Gemälden so getragen hat. Vielleicht hat sich Versace ja auch von Napoleon inspirieren lassen?
Was ich vorhin vergessen hatte: Gute Torhüter heute. Da ist die Hoffnung da, dass auf Grund der völlig unterschiedlichen Art ein erfolgreiches Gespann bei der WM zwischen dem Tor steht. Fand es heute auch ausnahmsweise richtig als Heinevetter wild wurde nachdem er 2 Kopftreffer innerhalb von 3 Minuten bekam
Mir scheint, als wenn sich Deutschland bis auf die reifer gewordenen Grötzki und Gensheimer (die machen schnörkelloseres Spiel) nicht verbessert hat. Die sind auf Gedeih und Verderb auf die Torhüter angewiesen. Man sagt ja, dass TWs 50% der Leistung ausmachen würden, bei Deutschland sind es mE 80%. Wenn die nicht reihenweise sog. 100%ige halten (2016), sieht es sofort düster aus (2017, 2018).
Füchse Berlin und DHfK Leipzig waren in der Tat ambitionierte "Projekte", die von der dritten Liga oder noch tiefer eine Wiederetablierung in der höchsten Liga anstrebten. Macher wie Hanning und Kretzschmar haben sich dahintergeklemmt. Aber dass das funktionierte, lag aus meiner Sicht daran, dass es dort auch eine Erfolgs-Tradition gab (ja, eben durch die gepushten DDR-SCs), d.h. es gab ausreichend viele Leute (Sponsoren und Zuschauer), die sich für HAndball interessieren.
In Hamburg übrigens ähnlich. Dort gab es eine sehr erfolgreiche Tradition aus Feldhandball-Zeiten. Und von der Breite in den Vereinen her eine ähnliche Basis wie in Berlin und Leipzig. Sooo künstlich wie manche das hier sehen, war das HSV-Hamburg-Projekt gar nicht gewesen.
Aber man sollte das nicht zu hoch hängen. Es gibt einfach nur eine begrenzte Zahl an Erst- und Zweitliga-Plätzen. Auch im Fußball lassen sich sicherlich eine Menge Großstädte finden, die weder Erst- noch Zweitligavereine haben, die aber trotzdem eine große Anhängerschaft haben.
Ich habe es mir im Fernsehen angesehen und festgestellt, dass der Stream nicht nur in der Alsterdorfer Halle unterirdisch ist. Können die sich nicht mal eine Kamera zulegen, die mehr als 3 Helligkeitsstufen kann? Es gibt nur schwaz, dunkel matschig und grell.
Ja, das scheint wirklich am schlechten Objektiv zu liegen.
Der Re-Live-Stream stand zwar wieder schnell zur Verfügung, aber da ist ein kleiner Fehler beim Codec oder im HTML unterlaufen. Da ist bis jetzt nur "Unbekanntes Videoformat" zu lesen. Die Werbung kommt aber, und die beiden Highlight -Videos. Ich hoffe, dass es nur daran liegt, dass bei Sportdeutschland.tv wegen der Feiertage gerade keiner arbeitet und Zeit hat, sich darum zu kümmern.
Angesichts des aktuellen Tabellenplatzes ist das sehr beachtlich. Und wenn noch die 10k-Marke überschritten werden sollte, um so mehr. Ich hoffe, dass sie dann auch ein schönes Weihnachtsgeschenk, also einen Sieg über Essen, überreichen
Was die Außenspieler angeht: ich habe noch keine Zeit gefunden, die Statistiken durchzuflöhen. Aber ich habe nach den letzten Spielen immer noch den Eindruck, dass unsere Außen eine schlechte Quote haben aus dem gebundenen Spiel: zu viel wird gehalten. Es wird zwar jetzt auch vermehrt versucht, die anzuspielen (vor allem bei Überzahl, wo das ja eigentlich Standard ist, auf Außen "abzuräumen"), aber die versuchten Anspiele werden meist abgeblockt, kommen also nicht so an, dass die Außen einen besseren Winkel haben.
Aber was ich bemerkenswert fand, ist die Sache mit Lackovic.
Laut BILD hat das mit der Erteilung der Spielerlaubnis so lange gedauert, weil sie beim HSV besonders genau hingeguckt haben. Das war wohl so, dass Lackovic von der Berufsgenossenschaft "bezahlt wurde", aber jetzt, wo er gesund geschrieben wurde, sein Gehalt als Spieler wieder auf der Liste der HSV-Ausgaben auftaucht. Und das ist wohl nicht bei der Beantragung der Lizenz in den erwarteten Ausgaben drin gewesen!? Und Anfang der Saison gab es wohl nur eine temporäre Spielerlaubnis.
Ich finde das komisch, weil ich bei anderen Vereinen mit Langzeitverletzten von solch einer Prozedur noch nicht gehört habe. Oder ist das normal?
Aber nun scheint er ja wohl endlich richtig spielen können. Mal sehen, ob sich das positiv auf unsere Abwehr auswirkt... 
Und dass Edvardsson vielleicht sogar übernächstes Spiel wieder mitmachen kann, ist auch wichtig. Denn uns hat in den letzten beiden Spielen leider ein Torhütergespann gefehlt, das mehr hält als das gegnerische TW-Gespann.
