Beiträge von McPomm

    Was mir noch aufgefallen ist: bei Berlin klappte das Spiel ohne Torwart meist überhaupt nicht, also das Passspiel vorne. Das war ja auch öfters 7 gg. 6 vorne, also nicht nur, wenn man eine Strafe hatte. Aber für diese Erkenntnisse ist ein solches Turnier ja auch da.

    Skopje heute mit viel besserer Torwartleistung als gestern (oder haben die Hamburger gestern nnur gut geworfen?). Während Hamburg gestern das Tempo bis zum Schluss hochhalten konnte (vor allem auch in der Abwehr) und eine sehr gute Torhüterleistung hatte, wurde Berlin heute in der zweiten HZ etwas langsamer, während Skopje ihr Tempo im Laufe des Spiels sogar anziehen konnte, hatte ich den Eindruck.

    Ich bin gespannt, wie Hamburg nachher gegen Leipzig spielt. Kann sein, dass wegen Test heute andere Spieler mehr eingesetzt werden als die sog. Stammspieler. So dass es Leipzig einfacher haben könnte als gestern Skopje.

    Dieses Wochenende erste Standortbestimmung beim Heidecup. Dort heute abend 20.15 Uhr gegen Vardar Skopje. Samstag das zweite Spiel, Sonntagvormittag das dritte.
    Live-Streaming aller neun Spiele auf sportszone.tv

    Am Sonntagnachmittag dann um 13.30 Uhr das Vorspiel vor Kiel gegen Barcelona ("Helden des Handballs") gegen eine "Legenden-Auswahl":
    Per Sandström
    Dan Beutler
    Matthias Flohr
    Bruno Souza
    Stefan Schröder
    Iwan Ursic
    Thomas Knorr
    Pascal Hens
    Gino Gille
    Marcin Lijewski
    Blazenko Lackovic
    Torsten Jansen
    Bertrand Gille
    Igor Vori

    Martin Schwalb (TR)
    Goran Stojanovic (TR)


    Wird wohl ab 13.45 Uhr im Free-TV live übertragen: https://www.sky.de/mehr-sport/han…andballs-149079

    Aber sicher ist Hamburg abstiegsgefährdet. Ich vermute, dass etwa 5-6 Mannschaften um den Aufstieg kämpfen (darunter *nicht* der HSV), der Rest, also 14-15 Mannschaften, gegen den Abstieg (darunter der HSV). Wie andere auch sagen: kein Mittelfeld diese Saison.

    Ich werde das wie immer machen. Nämlich erst eine Prognose abgeben, wenn die Vorbereitung und die erste Pokalrunde abgeschlossen sind. Momentan macht das meiner Meinung nach keinen großen Sinn. ;)

    Der Dauerkartenverkauf ist beendet, es wurden über 2000 Karten abgesetzt.


    Aus meiner Sicht gar nicht so schlecht, dass rund 1000 Plätze immer für den Einzelverkauf noch frei sind. Weil ich nur selten zu Spielen hinfahren kann. Allerdings bedeuten 2000 DK auch, dass keine "guten" Plätze mehr übrig sind. Das war schon letzte Saison leider der Fall gewesen.
    Aber es gibt ja noch zwei Barclay-Card-Arena-Spiele. In der Halle gibt es ja keine "schlechten" Plätze. Außerdem sind da in der Regel auch für die Hochpreiskategorien noch häufig auch zusammenhängende Plätze verfügbar.

    Das mit dem Nachverpflichten hat sich beim HSV jedoch bisher verboten, weil kein Spielraum da war. Die haben sich ja auf die Fahnen geschrieben, nur noch das auszugeben, was da ist. Notfalls eben wieder abzusteigen, aber keine neuen Schulden mehr machen.

    Ich habe mir das bisher so vorgestellt, dass die Sponsoren zwar Gehälter und Equipment sowie Spesen und Spielbetrieb zu zahlen bereit waren, aber nicht den Schuldenabbau stemmen wollen (wer würde das schon?). Das müssen dann (so meine Vermutung) die Eintrittskartenkäufer machen. Und diese Einnahmen gingen für das eigentliche "Kerngeschäft" verloren. Und das geht wohl noch mindestens ein Jahr lang so.

    insbesondere was Neuzugänge angeht so anschaue, denke ich, dass das mit dem "gesichterten Mittelfeldplatz" schweirig werden könnte.

    Im Abendblatt gibt es einen kleinen Bericht: https://www.abendblatt.de/sport/article2…uptsponsor.html

    Wenn ich das richtig interpretiere, hat man jetzt 0,25 Mio. EUR mehr und somit 2,0 Mio. EUR Gesamtetat (wovon wohl "noch ein niedriger sechsstelliger Betrag" Schulden sind aus der Pleite).

    „Unsere sportliche Leitung gewinnt mit diesem Vertrag den nötigen Spielraum, um auf dem Transfermarkt tätig werden zu können, falls dies noch erforderlich sein sollte“, sagt Frecke.

    Ich interpretiere das so, dass, wenn die ersten Spiele schlecht laufen sollten, neue Leute hinzukommen würden. Oder sogar schon jetzt in der Vorsaison?

    Alles rätselhaft. bis dubios erscheinend...


    Es gab vor ein paar Monaten einen Bericht über HSBC, die damals (oder immer noch?) größte Bank der Welt. Die hatten extrem davon profitiert, dass Hongkong wieder an China ging. Und gute Geschäfte mit China nur über Banken gehen, die die dortige Mentalität kennen und dort Vertrauen haben . Und HSBC beide Welten kennt, die chinesische und die Londoner (Zentrum der westlichen Finanzwirtschaft).

    Ich spekuliere mal wild rum: Vielleicht ist das ein Konkurrent, der bei den jüngsten chinesischen Aufkäufen in Europa mitmischt?

    Nehmt es nicht persönlich Hamburg-Fans, aber dieses simbaddische feel-good-Ding kaufe ich noch nicht so ganz und ist mir als Marketing-Strategie dann auch ein bisschen zu sehr Schwamm drüber, egal ob man rechtlich nichts mehr mit dem alten Konstrukt zu tun hat. Schwalb ist da einfach doch sehr mit verbunden.

    Man kann sich auch was einbilden. Und was ist mit Schröder, Jansen und Lackovic? Die sind auch mit früher verbunden. Schwalb kann man eigentlich nur vorwerfen, die Jugend nicht ausreichend zu berücksichtigen. Aber das scheint Jansen jetzt anders zu handhaben.

    Zitat von Paul Jonas

    Mal gucken wo es die nächsten Jahre hingeht.

    Jedenfalls nicht in die Insolvenz. Ich glaube den Äußerungen, dass keine neuen Schulden gemacht werden wollen/sollen.


    Für einen Etat von 2,5 Mio in der 2. Liga wäre das Ziel Klassenerhalt wirklich ziemlich heftiges Tiefstapeln. Es muss nicht der Aufstieg sein, aber im gesicherten Mittelfeld sollte man damit schon landen können.


    Angesichts der vielen Abstiegsplätze ist "gesichertes Mittelfeld" aber genau das: der Klassenerhalt.

    Es wird spannend zu sehen, ob es gelingt, neue Sponsoren zu finden (dass jetzt laut Bericht (muss gar keine Akquise betreiben, die Sponsoren kommen von allein zu ihm) die Sponsoren Schlange stehen, bedeutet leider noch gar nichts). Denn neue gestandene Spieler müssen insbesondere auf den Außen und auf RR her. Und für mich wird es interessant, ob Lackovic wieder fit wird und spielt (er sollte ja als Abwehrchef etabliert werden).

    Wie wird die Schiedsrichterleistung aus neutraler Sicht beurteilt?


    Ich fand die Schiedsrichter sehr gut. Bis auf das nicht gepfiffene Stürmerfoul von Flensburg. Aber dafür haben sie ein deutlich erkennbar abgestandenes Tor von Dahmke (von extrem engem Winkel hätte er sonst gar nicht getroffen) auch nicht abgepfiffen.
    Heimschieris waren es nicht. Aber FL hat auch eine bessere Deckung gestellt, wohingegen auf Kieler Seite häufig Defizite durch zu viel Aggressivität kompensiert wurden. Kiel hat versucht, sehr schnell zu spielen, aber dafür zu viele technische Fehler produziert (Schrittfehler wurden korrekt erkannt). Auch die vermeintlichen Fuß-Spiele von Svan und Glandorf wurden richtig erkannt, dass der Ball nicht am Bein war.