Beiträge von McPomm

Zitat von Lothar Frohwein

Danke. Lese ich gerne und gebe das gerne an den Kollegen weiter

Zitat von revox

Gern geschehen. Ihr seid auch einige d der wenigen, die taktische Umstellungen kommentieren und Tore nicht überbewerten, wenn sie in Überzahl fallen. Die vielen Anekdoten finde ich nicht schlecht, auch wenn ich nicht zu diesem ganz alten Publikum zähle... . Könnt ihr gerne weiterhin erzählen, wenn das Spiel so dahin plätschert. Aber mir ist schleierhaft, wie man sich an zwanzig bis dreißig Jahre alte Details so genau erinnern kann

Ich glaube, das gucke ich mir heute abend auch an. Der TuS verspricht momentan spannende Spiele. Auch die beiden Kommentatoren gefallen mir (beim Spiel gegen Hamburg waren sie jedenfalls schön sarkastisch teilweise).

Aber ich drücke natürlich den Nettelstedtern die Daumen wegen der Großwallstädter Konkurrenz im Abstiegskampf. Sorry, TVGler.

HSV - Aue 26:26

Ich habe bei der letzten Auszeit der Auer wirklich gehofft, dass Toto Jansen nochmal auf Kempa hinweist. Das war doch klar wie Kloßbrühe! Und dass Stefan Schröder ebenfalls nicht damit rechnet, sondern nach vorne läuft, statt am Kreis den Kempa abzuwarten, muss ich ihm auch etwas ankreiden. Sorry, aber mein Ärger musste raus. Das ist für diese beiden erfahrenen Spieler unerklärlich.

Blöd. Im Nachhinein ist man immer schlauer, aber die hätten auf Verlängerung spielen sollen statt den Torabschluss zu suchen.
Und wenn man auf Karabatic drauf gegangen wäre statt noch den Passweg abzudecken, dann hätte der noch einen Pass gespielt und die Zeit wäre um.

Zitat von Rheiner

Wie das ZDF versucht, dieses Spiel wichtig zu reden.

Ach komm! Erstens sind das nicht überbezahlte Fußballer, die ein Platzierungsspiel nicht ernst nehmen. Ich behaupte: wenn die Bronzemedaille geholt wird, werden sie Mannschaft des Jahres. Als Vierter: naja, nicht so wahrscheinlich. Was ich sagen will: ein dritter Platz würde auch als richtig guter Erfolg wahrgenommen werden. Und wie man aktuell im Spiel sieht, ist das jetzt auch ein Spiel geworden, das viel Können abverlangt.

Jetzt erst (40 min. und 16:16) scheinen auf beiden Seiten die Spieler "im Spiel angekommen" zu sein. Auch die Deutschen mit besserer Leistung. Das wird noch ein schönes intensives Spiel, was ich mir erhofft hatte.

Halbzeit GER-FRA 13:9

Mein Eindruck ist, dass auf beiden Seiten die Angreifer sehr unkonzentriert spielen. Zum einen wohl dem Kraftverlust geschuldet, zum anderen dem "Kopf", also irgendwie nicht volle Konzentration. Dadurch halten beide Torhüter viele Bälle. Und dadurch ist die Spielqualität leider schlecht. Nur Gensheimer und Wiencek mit professioneller Einstellung hochkonzentriert und kraftvoll.

Das Spiel um Platz drei ist ein großer Erfolg. Da sollte man nicht zu enttäuscht sein!

Schade, dass sich Kraus im Vorfeld so stark verletzt hat. Den hätte ich gerne bei der WM gesehen. Lieber als Suton, muss ich gestehen

Gegen die Norweger sieht man, dass unsere Abwehr doch nicht sooo extrem Weltspitze ist. Da fehlt ein Quäntchen Schnelligkeit gegen die Hochgeschwindugkeitsnorweger. Dadurch auch die vielen Zeitstreafen, weil meist von hinten das Foul. Hinzu kommen die mäßigen Torhüterleistungen. Und im Angriff fehlt Strobel, weil der ebenfalls durch seine Schnelligkeit wiederum die norwegische Abwehr ausheben kann. Der deutsche Angriff ist noch mehr als sonst statisch. Mal gucken, ob der Angriff in der zweiten HZ schneller wird.

Die Schiries scheinen sich doch noch immer an die am Anfang der WM ausgegebene Linie zu halten. Aber auf beiden Seiten.

Zitat von Karl

Die DHB-Auswahl ist jetzt recht souverän in das Halbfinale gekommen, man darf aber nicht vergessen, dass man gegen keine richtig überzeugenden Gegner gespielt hat (selbst gegen die gehandicappten Kroaten hätte es anders ausgehen können).

Eben. Da waren eine Menge knappe Spiele dabei. Ich würde daher das Wort "souverän" nicht verwenden, auch nicht abgeschwächt durch "recht souverän".

Zitat von Karl

Das wird schon interessant, ob sich die Norweger gegen die 'deutsche Wucht' gegenhalten und sich durchsetzen können

Mag sein, aber für mich spielt nicht die "deutsche Wucht" die große Rolle, sondern die Frage, ob der Ausfall von Strobel kompensiert werden kann. Aber wenn du mit "deutsche Wucht" das martialische Gehabe meinst und die Anpeitschungen des Heimpublikums, dann magst du recht haben. Wenn die WM eins gezeigt hat, dann, dass starke Deckungsreihen die erfolgreichen Mannschaften auszeichnen (mindestens alle, die im Halbfinale stehen). Es ist für mich nicht nur Prokop, der ganz besonderen Schwerpunkt auf die Deckungsarbeit legt.

Ich werde mir heute das Deutschland-Spiel schenken, wo es höchstens nur noch um die Platzierung geht. Dänemark-Schweden ist deutlich attraktiver, wenn die Dänen einen schlechten Tag erwischen. Außerdem gefallen mir die Eurosport-Kommentatoren (Semrau?) viel besser.

Richtig interessant dürfte die Diskussion werden, wenn Norwegen am Nachmittag gegen Ungarn gewinnt und sich Dänemark und Schweden auf einen Sieg Schwedens mit 3 oder 4 Toren "einigen" sollten.

Die zweite Halbzeit gefiel mir besser. Da hatten die Deutschen ihre Gefühle besser im Griff, waren nicht so überdreht und dadurch konzentrierter. Vielleicht war das Adrenalin dann nicht mehr so stark

Deutschland wird heute gewinnen. Es sei denn, Wiede und Drux geht in den letzten 5 Minuten wieder der Saft aus. Vielleicht wurden sie deshalb bereits auf die Bank gesetzt, um zum Schluss nochmal zu kommen?
Die Schiedsrichter waren auf keinen Fall pro Kroatien, wenn man die Zeitlupen genau anguckt. Ich finde, die deutschen sind etwas übermotiviert. Und Wiencek diskutiert nach her Entscheidung gegen ihn v viel zu lange sehr gestenreich. Das kommt auch nicht gut.

Z.b.. Gerade eben auch falsche Entscheidungen pro Deutschland: beim ersten Tor der 2. HZ hat Böhm 5(!) Schritte gemacht. Und der kroatische Fängerr des Abprallers nach einem Fehlwurf stand nicht im Kreis., nur sein Mitspieler neben ihm.

Der Ausfall von Strobel wird wehtun. Nicht heute, aber im Halbfinale.

Wenn ich in der Halle wäre, würde ich die technischen Fehler der blutjungen Isländer nicht so frenetisch bejubeln. Ich mag nämlich in keiner Sportart, wenn unforced errors (einige sind nämlich kein verdienst der deutschen Abwehr) beklatscht werden.

Es geht doch hier nicht nur um Deutschland und Rheiner? Dann sag ich mal: Glückwunsch an Brasilien zum Erreichen der Hauptrunde!

Zitat von FuexxeFan3

(1) Ich persönlich hatte eh nur mit zwei Punkten gen Köln gerechnet, also mit der Niederlage gegen FRA.

Ich weiß nicht, ob Russland noch auf den dritten Platz kommen kann und ob du nicht damit rechnest, aber wenn, dann geht Deutschland mit 2:2-Punkten in die Hauptrunde.

Zitat von immerweiter

Mal noch kurz zum Spiel RUS-BRA: Bin ich der einzige, der bei den umstrittenen Entscheidungen der Schiedsrichter ein Ungleichgewicht zu Lasten der Russen gesehen hat? Bitte ohne Schiri-Schelte, Verschwörungstheorien oder so. Ich hab´s auch nicht nachgezählt oder nochmal angeschaut. Aber gefühlt haben die Russen in vier, fünf Situationen mehr als die Brasilianer überzogene Zeitstrafen, kein Freiwurf trotz klarer Behinderung etc kassiert.
Das ist mir vor allem deshalb aufgefallen, weil hier im Forum schon der eine oder andere den Russen einen Malus (hihi) bei den Schiedsrichtern zugesprochen hat. Könnte aber auch bei der Frauen-EM gewesen sein.

Ist mir auch so vorgekommen, dass die Russen etwas benachteiligt wurden. Vor allem nicht gegebene Fouls der Brasilianer mit Gegenstößen waren schlecht für die Russen. Ich glaube, dass die Brasilianer die Fouls geschickt gemacht haben (Schiri hat das Trikotfesthalten nicht gesehen o.ä.). Aber andererseits haben die jungen, unerfahrenen Russen auch für nix 2-Min.-Strafen erhalten... (ebenfalls clever vom jeweiligen Brasilianer gemacht). Aber man muss auch sagen, dass die brasilianischen Torhüter einen Sahnetag erwischt haben, in der ersten HZ einen Siebenmeter und mindestens drei 100-prozentige gehalten. Plus noch einige gute Fernwürfe gehalten. Beziehungsweise die Russen bei besserer Chancenverwertung auch trotz der Schiris hätten gewinnen können.

Ich wage mal zu orakeln: Deutschland gewinnt heute gerade so gegen FRA und kommt ins HF. Das Spiel gegen RUS war dann das schwache Spiel, was fast jeder Halbfinalist oder Weltmeister so in der Vorrunde hat.

Ich fand Deutschland nicht schlecht. Die haben so gespielt, wie ich es erwartet habe: gute Abwehr, guter Torwart, mittelmäßiger Angriff. Russland hat besser gespielt als ich dachte. Ziemlich ähnlich wie Deutschland. Das, was Gensheimer bei uns, ist Dibirow bei Russland. Gensheimer gegen Grötzki (oder bei 7m gegen unsere TW) hätte wohl genauso ausgesehen. Auf Grötzki, Strobel und Prokop einzuhauen ist Quatsch. Interessant wird sein, ob Grötzki auch gegen Frankreich durchspielen muss (der braucht mal seine pause), oder ob Kohlbacher (oder wer wurde nochmal als Ersatz genannt?) auf RA eingesetzt wird. Dass Strobel mitgenommen wurde und zum Einsatz kommt, finde ich richtig - auch, wenn seine Abschlussquote niedrig ist.

Zitat von kuestentanne

2007 war die Stimmung toll, schön zu sehen in Kleins Rueckblick bei der Sportschau.

Hach, ich muss die Tage mal wieder die DVD vom "Wintermärchen" 2007 gucken. Die jetzige WM ist ein schöner Anlass. Die hatte ich letztens noch im Schrank liegen sehen.