Beiträge von McPomm

Bisher in der Saison hatte ich den Eindruck, dass wie auch schon bei internationalen Spielen bzw. wie schon bei der Europameisterschaft in letzter Zeit zu sehen, die Abwehrspieler gegen die 1:1-Spieler mehr "Rechte" bekommen. Das heißt: ein 1:1-Spieler, der mit dem vierten Schritt Kontakt herstellt, bekommt auch in der Bundesliga nicht mehr so häufig seinen 7m, Freiwurf oder gar das Tor* zugesprochen, sondern Schritte oder gar Stürmerfoul abgepfiffen.

*) Tor, denn häufig wird ja einfach aus dem Blauen heraus oder gar mit dem Rücken zum Tor noch geworfen, weil man davon ausgehen konnte, dass man im Ballbesitz bleibt, wenn es daneben geht oder gehalten wird.

Aus Hamburger Sicht fand ich das Spiel gar nicht schlecht. Ähnlich wie das Pokalspiel gegen Kiel leider zum Schluss schlechte Chancenverwertung bzw. haben uns die eingewechselten Torhüter in die Suppe gespuckt (damals Mrkva, heute Appelgren).

Ich hatte den Eindruck, dass beide Mannschaften auf Teufel komm raus hohes Tempo spielen wollten. Dabei steigt jedoch das Risiko von Fehlpässen. Dass keine von den beiden ihr Tempo zumindest zeitweise heruntergefahren haben, als sich die technischen Fehler häuften, fand ich nicht nachvollziehbar. Vor allem bei GUM hätte ich wegen der dünnen Personaldecke und Verletzungsanfälligkeit, wenn die Spieler durchspielen müssen, gedacht, dass sie zum Schluss hin Phasen einbauen würden mit gemächlicherem Spielaufbau (vielleicht war das auch der Fall, wurde aber durch die Schiris durch das schnelle Armheben unterbunden?). Aber ich bin ja auch kein Trainer. Als Zuschauer war es aber deshalb trotz der Tempogegenstoßtore und der schönen Spannung ein recht zerfahren wirkendes Spiel.

Zitat von Shlabotnik

Wahrhaftig ein großer Handballer, danke für alles, auch die emotionalen und ehrlichen TV-Kommentare 👍

Als Kommentator bei ARD und Dazn bleibt er ja erhalten.

Zitat von kuestentanne

7m Abpraller nach vorne sind ja logischerweise oft beim 7m Schützen, weil er nunmal als einziger da steht.

Zerbe hatte aber auch Offensiv Rebounds, um mal Basketball Sprech zu nutzen.

Das ist unbestritten.

Zitat von kuestentanne

Die Abpraller landeten nicht einfach so häufiger beim THW, insbesondere Zerbe war da einfach mehr auf Zack als alle anderen. Der hat mir insgesamt gut gefallen.

Ich meinte auch eher die Abpraller bei Kiels Angriff. Also die beiden nicht verwandelten 7m, die zum Werfer zurückprallten und der gehaltene Wurf, den Pekeler mit seinem langen Arm fischte.

Ich denke, mit Zoran Ilic hätte das heute vielleicht eher für HSVH ausgehen können. Auf Lassen lag heute eine zu große Last. Aber wenn ich schon beim Konjunktiv bin: drei Abpraller landen bei Kiel - mindestens einen davon hätte ja auch gerne an Hamburg gehen können...

Aber immerhin keine Klatsche und bis kurz vor Ende offen gehalten. Gegen Kiel hatte ich das nicht gedacht.

Ja, Knochenfraktur ist fast immer 8 Wochen, bis es verheilt ist. Sollen mehrere Brüche eines Fingers sein. Gottseidank nicht das kompliziertere Handgelenk. Wenn ich das richtig gesehen habe, ist es auch die linke Hand, also nicht die normale Wurfhand.

Ich glaube, der Robin Haug ist ein Guter. Hatte Elverum damals nicht sogar gegen Flensburg auch dank seiner Paraden geführt, als er sich dann das Kreuzband verletzte?

Kiel scheint kaum Pässe auf die Kreisläufer hinbekommen zu haben, wenn ich das richtig gesehen habe. Das hat die MT ziemlich gut verteidigt. Der THW hat aber überragende Rückraumer (die Kieler "Steineschmeißer", wie wir die ja immer nennen) und hat es dann eben häufig über ihre Stemmwürfe versucht. Normalerweise sind die ja erfolgreich, aber heute und insbesondere in der ersten Halbzeit hat Simic viel davon gehalten. Ich habe jetzt die Statistik nicht gefunden, aber die Kieler Wurfquote aus dem Rückraum schätze ich auf kaum mehr als 50%.

Der Wolff übrigens auch nicht so überragend.

Kiel hat solche Rückstände in zweiten Halbzeiten schon oft aufgeholt und dann gewonnen. Wird diesmal auch so sein, vermute ich.

Zeitgleich Fußball, Übertragung im FreeTV und so früh im September (die Zuschauerzahlen gehen in Hamburg immer erst ab Ende Oktober hoch) sind die Ursachen. Hinzu kommt, dass man einfach krasser Außenseiter war.

In meinem Fall: wir haben Urlaub und sind gar nicht Zuhause. Viele meiner Kollegen, die keine Kinder oder welche haben, die schon "aus dem Haus" sind, sind auch gerade im Urlaub.

Zitat von Brummsel

Torhüter auf beiden Seiten keine wirklichen Faktoren. Wenn die Statistik auf der HBL-Seite stimmt, hatten alle Torhüter zusammen 15 Paraden. Das machen manche Torhüter alleine in einem Spiel...

Der Wechsel zu Knaack vielleicht etwas spät.

Okay, man weiß es natürlich nicht, ob er die Quote länger gehalten hätte, aber Knaack hat in 18 Minuten eine Quote von 4/11 erreicht, also 36%.

Jogi hat 42 Minuten lang 4/22 Paraden zu Buche stehen.

Wenn ich daran denke, dass ich vorher auf knappen Sieg für Göppingen getippt hatte und Jogi nicht gut gehalten hat, nehme ich den einen Auswärtspunkt gerne mit. FAG hatte mit ihren Jungschen wirklich gut das Tempospiel hinbekommen, aber das dann zum Ende hin nicht durchgehalten. Und wenn sie das Spiel schnell machen wollten, kamen häufiger technische Fehler.

Ich frage mich, was mit Ilic ist? Lassen wechselte sich in der ersten Halbzeit mit Axmann und Sauter ab (beides Rechtshänder).

Ich denke auch, dass FAG knapp gewinnen wird. Hamburg hat wegen der Verletzungen momentan einfach keinen super Torwart.

Zitat von GWEimsbüttel

Oh je, keine gute Nachricht! Ich gehe von einer Nachverpflichtung aus, kann mir nicht vorstellen, dass man mit Bitter und Finn Knaack (A Jugend) in die Saison gehen wird.

Knaack hatte beim Heidecup allerdings überzeugend gespielt. Und, ich glaube, er hat sich in jedem Spiel mit Bitter die Halbzeiten geteilt. Jedenfalls viel Einsatzzeit bekommen. Muss aber nicht bedeuten, dass er das Niveau jedes Spiel abrufen kann.

Zitat von Löwenherz

Ich kann die extrem negativen, teilweise sogar boshaften Beiträge nicht nach vollziehen: Unsere Mannschaft hast das gespielt, was sie in den letzten jahren meistens geboten hat: Solide (aber keineswegs überragende) Abwehr und behäbiger, meist ideenloser Positionsangriff mit schlechten Abschlüssen und gelegentlich brauchbaren Pässen an den Kreis oder auf Außen. Das reicht in der Regel für Platz 6 - 10, mit Glück vielleicht mal für etwas mehr, mit Pech für weniger. Deshalb finde ich die Niederlage zwar bedauerlich, bin darüber jedoch überhaupt nicht überrascht - zumal wir ja wissen, dass die Südkoreaner in Olympiazyklen denken, um dort immer besonders gut zu sein.

Ich sehe das auch so. Das war eng und unglücklich. Aber auch irgendwie erwartbar. Meine Erwartungen waren jedenfalls auf dem Klischee-Level, d.h. "Dabeisein ist alles". Wenn man bedenkt, dass die Olympiaquali schon eine große Errungenschaft darstellt! Immerhin hatte man in den letzten vier Olympiaden (also seit 16 Jahren) keine Quali geschafft, wenn ich das richtig recherchiert habe. Ob da der Ausschluss von Russland (immerhin Silbermedaille vor drei Jahren) eine Rolle gespielt hat, ist auch egal.

[Weil das der Thread ist, wo es vor allem um die Finanzen geth, stelle ich das mal hier rein.]

Im ohne Paywall verfügbaren Artikel des Hamburger Abendblatts kann man lesen, dass der Verein schuldenfrei ist.

Naja, soll mir recht sein . Aber wäre mir total neu. In den letzten Jahren wurde zu Beginn der Saisons doch immer betont, dass man noch Hundertausende (anfangs Millionen) an Schulden zurückzahlen muss? Anfangs wegen Rudolph, später wegen der Corona-Pandemie, wo man von der Stadt auch keine Entschädigungen für Einnahme-Ausfälle bekam.

Zitat von alter Sack

Bei der Handaktion stand Füllkrug sehr wahrscheinlich im Abseits. Die nicht gegebene gelben gegen Kroos und Kimmich bitte auch berücksichtigen. Auf spanischer Seite habe ich so solche SR Lapsus nicht gesehen. Wir hatten die Spanier bei 50:50. Fand ich sehr stark und hätte das nie erwartet.

Ja, wenn ich mir die Szene im Re-Live nochmal angucke, war Füllkrug tatsächlich im Abseits. Der Elfmeter wäre daher ohnehin nicht relevant geworden. Und dass Kroos noch bis zum Schluss auf dem Platz stand, könnte man auch dem Schiri danken. Und weil alle schreiben, dass Deutschland in der zweiten Halbzeit besser spielte: das lag auch daran, dass Spanien in Führung lag. Von den Schüssen aufs Tor lagen beide mit 7:7 gleich. Bestätigt für mich, dass Deutschland *nicht* die bessere Mannschaft war, sondern maximal gleich.

Man könnte auch anmerken, dass Nagelsmann mit Can und Sané falsch gelegen hat. Er musste sie auswechseln. Was an sich nicht schlimm ist, aber dadurch fehlte ihm später in der Verlängerung dann die Möglichkeit, Kroos auszuwechseln.