eine allgemeine Diskussion, welche anderen Vereine abgesehen von Kiel und Flensberg denn hohen Zuschauerzuspruch haben und wenn nicht woran es liegt will ich hier nicht beginnnen da dies ein allgemeines Thema ist und nichts speziell mit dem gestrigen Spiel zu tun hat
Das stimmt allerdings. In Hamburg ist der Zuschauerzuspruch auch deutlich zurückgegangen. Außer FL, MD und KI hat vielleicht Berlin noch einen sehr guten Zuschauerschnitt, vermute ich.
Ähm, nur mal so nebenbei: gestern abend waren zeitgleich in Magdeburg 6237 Zuschauer gewesen. Auch, wenn sich das im TV nicht so anhörte. Also, das mit "unter der Woche 19 Uhr" scheint da ein fades Argument zu sein. Und dann stand Magdeburg nicht in so guter Position wie die RNL in der Tabelle (eine gute Position der eigenen Mannschaft sollte ja eigentlich Zuschauer locken) und Hamburg nicht so gut wie Hannover (eine gute Tabellenposition der gegnerischen Mannschaft sollte ebenfalls Zuschauer locken).
Wie sagte der Götze so schön? Die Wischerinnen werden morgen Muskelkater haben...
War das nicht Kretzsche auf Götzes trockenen Kommentar, dass die Mädels heute wohl am meisten gelaufen seien? Trotzdem gut 
Solche Kantersiege ist man normalerweise vom THW gewohnt. Deutliches Zeichen nach Kiel, dass die RNL momentan stärker sind.
Dass wir Hamburger nicht mehr die Klasse haben wie früher, ist klar. Zumal die Jungs meist 45 min durchspielen müssen. Aber dass MD so schwach ist, habe ich nicht gedacht. Nur Quenstedt und Weber in Normalform. Noch schwächer war das Publikum. Das einzige Mal, wo etwas Stimmung im TV rüberkam, war, als sie in der ersten HZ nach dem Rückstand aufholten und sogar in Führung gingen. Kam komisch, als wenn keine Spannung da gewesen wäre - und dadurch irgendwie langweilig.
Vielleicht hat aber auch Gaudin die Hamburger Abwehr sehr gut eingestellt? Das Spiel auf Jurecki konnten sie jedenfalls sehr gut unterbinden. Und vielleicht hatten die Magdeburger dafür keinen Plan B? War jedenfalls meilenweit besser als Schwalb letztes Jahr.
In Berlin herrscht (zumindest bei den Männern) seit Tagen Funkstille. Vom Trainer kein Wort, Bobs letzte Kolumne ist fast drei Wochen alt, und der Präsident hat immerhin gerade einen Baum gepflanzt. Zu Kiel hat sich entsprechend auch noch niemand geäußert.
Ist wohl ausverkauft, oder? In dem Fall braucht man offenbar keine Medienpräsenz ein paar Tage vorher.
Hat Berlin (Hanning, Sigurdsson) denn - ohne Kiel die Favoritenrolle zuzuschieben - wenigstens angekündigt, unbedingt gewinnen zu wollen?
Ich vermute, dass Sky durchaus noch jede Menge Neuabos gewinnen wird -- in Kiel und Umgebung. Vielleicht sind das sogar soviele, dass sich das für die rechnen wird. Und nicht vergessen: auch Kieler Kneipen, die public viewing (z.B. ab VF oder HF/F4) anbieten, sind schöne Einnahmequellen.
Ich war nicht vor Ort gewesen, aber wenn ich Ticker und Bericht richtig interpretiere, bekam der junge Simicu viele Spielanteile, so dass sich der alte Hens recht häufig ausruhen konnte. Erst nach einer Auszeit bei 24:24 wurde Hens wieder aufs Feld beordert, wo er durch einige gute Assists und auch selbstgeworfene Tore glänzen konnte. Falls dem wirklich so war, freut mich das, weil Hens Entlastung dringend nötig hat und diese offenbar mittlerweile durch Simicu auch erhält.
Hallo,
ohne dass ich den Wahrheitsgehalt dieser Meldung (die Sache mit dem Hotel) beurteilen kann, könnte es doch sein, dass der Grund in der Vergangenheit zu suchen ist. Vielleicht musste der gute Hotelier lange auf sein Geld warten...???
Das mag ja sein. Aber dann könnte man das auch so kommunizieren. So hört sich das an, als wenn nur aus Bauchgefühlprinzip her auf Konfrontation gegangen wird. Was ich noch nie gut gefunden habe.
für mich wäre es ein Zeichen von Größe, aufgrund seiner Prinzipien auf Geld bzw. Umsatz zu verzichten.
Was für'n Quark? Ein Zeichen von Größe? Na, wenn du meinst...
Ob nun ohne diese Vorzeichen, an einem normalen Mittwoch wirklich Fans von Hamburg nach Balingen gekommen wären, stelle ich ebenfalls in Frage!
Davon abgesehen ist es eine Zeitungsente, dass keine Fans aus Hamburg nach Balingen kommen.
Und wenn das Hotel wirklich so reagiert haben sollte, dann wäre das für mich ein Zeichen von reinstem Kindergartenniveau. Ach was: schlimmer.
Ich bin nun verwöhnt, aber auch die o2 world in Hamburg ist für mich zu groß. Ich habe dort oben unter dem Hallendach gesessen und habe vieles nicht richtig erkennen können, was ich das Faszinierende am Handball finde, nämlich auf kleinstem Raum Anspiele z.B. an den Kreis zu bringen. Oder die Gesichter zu erkennen, die Ausdrücke der Spieler, auch verbal, das alles ist in solchen großen Hallen, geschweige denn Stadien, nicht mehr zu erreichen.
Das ist bei mir anders. Ich kann in der O2-World auch von ganz oben diese Details gut erkennen (okay, hören nicht). Das gilt auch für meine Begleiter. Allerdings mag sich dies ändern, wenn ich/wir älter werde(n). Wo ich immer schon Probleme habe, ist beim Eishockey. Da sehe ich meist nur, wenn ich hinter dem Tor sitze/stehe, wie der Puck in dasselbe gekommen ist. Beim gegenüberliegenden Tor und ansonsten auf normalem seitlichem Sitzplatz nur per Zeitlupen-Wiederholung.
Aber ich gebe dir recht: die teueren Plätze sind schon besser (da sitze ich auch lieber). Auch bei Konzerten stelle ich mich lieber vorne an die Bühne.
Handball sollte dort stattfinden, wo er hingehört, aber sicherlich nicht in ein Fußballstadion !
Wieso nicht? War doch überdacht! Weiß übrigens einer noch, wie die Zuschauerzahlen damals beim Feldhandball waren? Und: Spieler und Ball waren damals doch auch nicht größer und besser zu erkennen als heute, oder?
Wow, was ist denn da passiert. Hätte ich nicht abschalten sollen.
Zur Unterzahl...wieviele Strafen hatte der HSV denn in Halbzeit 1? Waren das mehr als 2? Für mich waren sie einfach nur unglaublich harmlos in Deckung und Angriff, die Schiedsrichter haben da nicht allzuviel eingegriffen.
Das stimmt. Nur waren sie in Unterzahl noch harmloser als harmlos. Und vielleicht täuscht mich auch mein Eindruck, weil ich zu sehr aus HSV-Perspektive geguckt habe, und die Mannheimer haben in der zweiten HZ nur Kraft sparen wollen? Aber ich kann mir das nicht vorstellen: gegen Erlangen haben sie das auch nicht gemacht.
Die Hamburger Taktik war dann offensichtlich die RNL einzuschläfern was perfekt gelang...extrem schwache zweite Halbzeit der Mannheimer...so gewinbt man ein Spiel das man eigentlich klar beherrscht hat am Ende nur mit 2.
Wenn Schmid an die Kandarre genommen wird, verliert das Angriffsspiel offenbar deutlich an Tempo.
Nachdem die kurze Deckung auf Schmid während der beiden Überzahlzeiten sehr gut funktionierte, hatte ich auch gedacht: warum nicht weiter so? Da kann ich die Kommentatoren nicht verstehen, die die Auszeit von Gaudin kritisierten, wo er trotz des "Laufs" die 5:1 mit der Manndeckung auf Schmid forderte. Übrigens finde ich im Nachhinein, dass die Unterzahlen des HSV ausschlaggebend für den sehr hohen Rückstand waren, während die Unterzahlen der RNL Anfang der zweiten HZ verantwortlich für die Verkürzung waren. Außerdem haben später Mahé und besonders Hanisch dann auch öfters mal gute Lösungen und Würfe im Angriff gefunden.
Der HSV limitiert, aber die RNL spielen auch richtig gut. Das wird eine richtige Klatsche.
Das Promispiel war überhaupt nicht einschläfernd. Erstaunlich hohes Tempo. Und die Tore von Lucie Marie und besonders von Elton haben Spaß gemacht. 
Die Niederlagen in Lemgo und Balingen waren sicherlich nur Ausrutscher gewesen. Solche hatte Kiel in den letzten Jahren öfters gehabt und die sind trotzdem Meister geworden. Weil: wenn es wichtig wurde, haben sie gewonnen. Vielleicht legen sie heute ja sogar eine 70%-Trefferquote hin?
