Nachdem die kurze Deckung auf Schmid während der beiden Überzahlzeiten sehr gut funktionierte, hatte ich auch gedacht: warum nicht weiter so? Da kann ich die Kommentatoren nicht verstehen, die die Auszeit von Gaudin kritisierten, wo er trotz des "Laufs" die 5:1 mit der Manndeckung auf Schmid forderte. Übrigens finde ich im Nachhinein, dass die Unterzahlen des HSV ausschlaggebend für den sehr hohen Rückstand waren, während die Unterzahlen der RNL Anfang der zweiten HZ verantwortlich für die Verkürzung waren. Außerdem haben später Mahé und besonders Hanisch dann auch öfters mal gute Lösungen und Würfe im Angriff gefunden.
Beiträge von McPomm
-
-
Der HSV limitiert, aber die RNL spielen auch richtig gut. Das wird eine richtige Klatsche.
-
Das Promispiel war überhaupt nicht einschläfernd. Erstaunlich hohes Tempo. Und die Tore von Lucie Marie und besonders von Elton haben Spaß gemacht.
-
Die Niederlagen in Lemgo und Balingen waren sicherlich nur Ausrutscher gewesen. Solche hatte Kiel in den letzten Jahren öfters gehabt und die sind trotzdem Meister geworden. Weil: wenn es wichtig wurde, haben sie gewonnen. Vielleicht legen sie heute ja sogar eine 70%-Trefferquote hin?
-
Schade, dass sich Fäth verletzt hat und ausfällt. Somit ist der THW der Favorit. Ansonsten wäre ich mir nicht mehr sicher, wer der Favorit ist. Auch schade, dass es keine Übertragung gibt - weder Stream noch TV (man bekommt langsam Lust, auch mal ein Kiel-Auswärtsspiel einzuschalten, bei dem nicht der HSV mitwirkt). Obwohl, Moment! Da scheint es eine kleine Serie zu geben...
Wetzlar wird den THW nicht mehr überschätzen, aber bestimmt auch nicht unterschätzen. Wie sieht es überhaupt mit der Form von Balic aus?
-
Dass Duvnjak in Hamburg bereits zu viele Spiele eine schlechte Torquote hatte oder recht viele Fehler machte, lag offenbar nicht, wie immer vermutet, daran, dass er zu oft und lange spielen musste und dadurch Kraft verlor. Jicha und Duvnjak können sich jetzt die Einsatzzeiten teilen. Und was bringt das? Ihre Formkurve, die schon letzte Saison nach unten gezeigt hatte, hat sich bis jetzt noch nicht verbessert. Oder sind nur die Gegner besser geworden?
-
Herzlichen Glückwunsch auch von mir an die Balinger!! Ich kann jetzt auch mehr die Hamburger Spieler verstehen, die nach der knappen Niederlage so enttäuscht waren und davon redeten, dass ein Sieg drin gewesen wäre und wieder verschenkt wurde. Mich wundert jetzt im Nachhinein nur, dass die Flensburger gegen Kiel nicht auch in der zweiten HZ den Sack zugemacht haben.
Ich vermute mal, dass Gislason irgendwie falsch trainiert hat. Neuzugänge zu integrieren hatten die Gegner nämlich auch. Allerdings muss man auch sagen, dass Kiel anfangs der letzten Saison auch zwei Spiele nur glücklich knapp gewonnen hatte. Oder war Zeitz für die Schlussphasen doch wichtiger als bisher gedacht? Er hat ja gerade in den Schlussphasen meist nochmal aufgedreht und Schwung ins THW-Spiel gebracht.
-
Generell: Auch dieses Thema gehört in meinen Augen in den "HSV Hamburg dit 'n dat"-Thread. Es wäre prima, wenn ein Mod das verschieben würde. Mglw. kann dieser Thread hier geschlossen werden, bis es wieder ernsthafte Indizien für ein Nahes Ende des HSVH in Liga 1 gibt.
Du hast recht. Aber: im Grunde genommen ist es egal, wie irgendwas heißt. Namen sind Schall und Rauch. Von mir aus kann dieser Thread auch z.B. "Ernst-Emil Kunstendorf" heißen, sogar mit Fragezeichen hinten dran. Und der andere HSV-Thread kann hierher rüberwandern oder dicht gemacht werden. Bezeichnungen wie H$V oder Ki€l können meinetwegen auch verwendet werden. Die sagen nämlich durchaus viel über die Verwender aus (und wenn es nur deren Beschränktheit ist).
-
Ich vermute, dass der THW zum ersten Mal überzeugend auftritt und hoch gewinnt (>+6). Also ein spannungsarmes Spiel. Zumal, wenn die Balinger Spieler genauso denken wie manche deren Anhänger hier und das Spiel im Kopf schon abgeschenkt haben.
-
Beide Mannschaften haben lange eine offensive 3:2:1-Deckung praktiziert. Durchaus erfolgreich (sonst hätten die das ja nicht so lange gemacht). Darunter "leidet" dann das sog. schöne Spiel. Die Torhüter haben durchaus viele gut geworfene gehalten.
-
Es war einfach nur ein grausiges Spiel. Weshalb das so war, würde mich interessieren, aber ich glaube nicht, dass es auch nur im geringsten etwas mit Überheblichkeit zu tun hat.
Julia Nikoleit macht in ihrem hw.com-Bericht für das schlechte (?) Spiel die starken Abwehrreihen und die Torhüter als Ursache aus. Ich bin da kein Experte, aber wenn das so sein sollte, dann kann man das kaum als "grausig" bezeichnen. -
Stimmt, die ersten 45 min kam mir Kiel auch sehr locker flockig spielend vor und dadurch total überheblich. Klar, das dürfen die sich erlauben. Und Gislason hat Mitte der 2. HZ auch den gegenteiligen Eindruck hinterlassen. Und zum Schluss hat man gesehen, dass der THW auch Zug in seine Aktionen bringen kann, wenn er will. Aber dieser Auftritt dürfte den Kielern einige Sympathien gekostet haben. Und vielleicht der HSV-Mannschaft welche gebracht...
-
Ziel von Fitzek ist es, diese Saison eine schwarze Null zu erreichen. Dass ihm das gelingt, ist allerdings arg zu bezweifeln, weil die Zuschauerzahlen und Dauerkartenverkäufe unter dem Plan sind. Und dass die meisten Spieler nur 1-Jahresverträge bekommen haben, liegt vermutlich daran, dass auch die Finanzierung nach diesem einen Jahr noch unklar ist bzw. nur für diese Saison gesichert ist. Oder weil der Trainer, die Spieler und deren Berater selbst nicht länger machen wollen, also Hamburg erstmal vorrangig als Sprungbrett ansehen. Ist das aber nicht gerade eine Form von "solider Planung", deren Nichtvorhandensein in der Vergangenheit ja von vielen dem HSV vorgeworfen wurde?
Aber haben andere Vereine, die vor der Insolvenz standen - wie Gummersbach oder Magdeburg - bereits nach einem Jahr die schwarze Null geschafft? Da sind doch auch die Zuschauerzahlen erstmal eingebrochen. 4000 Dauerkarten sind möglicherweise für die meisten Erstligavereine traumhaft, aber sind in Hamburg offenbar nicht ausreichend (wenn dem Hauptsponsor nicht die Halle gehört wie z.B. in Gummersbach, Kiel oder bei den Freezers). Und warum es in Hamburg nur wegen der vielen Einwohner anders sein soll, ist auch nicht so stringent wie es scheint. Das wurde schon viel hier diskutiert. Und hinsichtlich der Zuschauerzahlen geht es den Handballern noch überdurchschnittlich gut. Andere Nicht-Männer-Fußball-Sportarten, die in ihrer jeweils obersten Spielklasse spielen, haben in Hamburg einen noch viel schwereren Stand (was ich auch nicht gut finde, zumal ich selbst eine von diesen nicht-handball und nicht-fußball Sportarten betreibe: da ist man froh, wenn zum Bundesligaspiel 300 Zuschauer kommen).
-
Noch kein Kommentar zum Topspiel?
Richtungsweisend, besonders für die Kieler. Wenn man verliert, ist das schon eine gehörige Hypothek.
Ganz schlimm! Wenn man verliert, dann kann man nicht mehr aus eigener Kraft Meister werden! -
Freundschaft!
Das liegt vielleicht daran, daß gestern noch 32 Paraden auf der HBL-Seite standen.
Nö, die 18 standen gestern schon dort. Auf jeden Fall schon zur Zeit des vollständigen Artikels auf hw.com. -
Wie kommt ihr immer auf die 32 Gehaltenen? Bloß, weil Handball-World.com sowas schreibt? Auf DKB Handball-Bundesliga - Aufstellung sind jedenfalls 18 eingetragen (Sjöstrand nur 10).
Möglicherweise liegt der Unterschied zu den 32 - also 14 - darin, dass die Kieler viel 100%ige einfach unkonzentriert daneben geworfen haben, wo Dresrüsse gar nicht am Ball dran war?
-
dann lass es mich anders ausdrücken. die hamburger eishockey mannschaften, tummelten sich länger in den höherklassigen ligen in deutschland als hamburger handballvereine
Mag sein. Aber soweit ich weiß, hat Handball in Hamburg auch eine lange Tradition. Insbesondere im Feldhandball durchaus sehr erfolgreich. -
Hamburg ist keine Handballstadt. Da ist sie noch eher eine Eishockeystadt.
Sehr gewagte These!Von den Zuschauerzahlen nähern sich momentan zwar beide an, wobei der HSVH noch die Nase vorn hat (okay: das kann sich in den nächsten Monaten und Jahren umkehren). Aber von den Vereinen und Sporttreibenden stimmt deine These überhaupt nicht. Auf Hamburger Eis- und Rollsportverband e.V. - Vereine zähle ich z.B. ganze sechs Eishockeyvereine. Wohingegen bei den Handballern gibt es ganze Ligen. Auch bei den Frauen sind sie sicherlich um Größenordnungen stärker aufgestellt als bei den Eishockey-Ausübenden.
Sicherlich fehlt in Hamburg eine moderne Halle für 5-7000 Zuschauer. In der O2-World kann man aber den Oberrang schließen und abhängen. Sie ist mit abgehängtem Oberrang dann immer noch deutlich attraktiver als die alte Sporthalle. Für den HSVH wird die Alsterdorfer erst bei einem Abstieg in die 2. Liga interessant.
Gegen Hannover ist der Oberrang übrigens geöffnet.
-
Oha - hier hat aber jemand ein echtes Problem damit, daß seine "Firma" in diesem Jahr bei der Titelvergabe nur aus der Ferne zuschauen wird
Quark. Aber du kannst es dir - wie fast immer - nicht verkneifen, irgendwie den HSV, deinen Lieblingsfeind, wieder ins Thema reinzubringen, gell? -
Meine Theorie ist, dass Gislason bisher einfach seine alten Leistungsträger proportional wenig und mehr die Neuzugänge eingesetzt hat. Und dass er sehr viel hat ausprobieren lassen. Aber wenn die Defizite inhärent, systemisch sein sollten, so dass die Mannschaft diese nicht so schnell innerhalb von Wochen wird abstellen können (z.B. die Torhüter), würde ich mich freuen. Aber diese Möglichkeit ist gering.
