Was ist denn mit Christophersen los? Nur ein einziges Tor?
Und das Schonen von Leistungsträgern kann Sigurdsson am 30.11. auch vergessen. Immerhin bleibt dann noch eine Woche bis zum Spiel gegen Kiel. Apropos "Schonen": ist die zweite Reihe beim Spiel großartig eingesetzt worden? Vielleicht war's ja nur deshalb enger?
Vranjes Taktik beim Spiel HSVH-SG wird im sh:z beleuchtet:
SG Flensburg-Handewitt : sh:z - Vranjes investiert in die Zukunft
....ich kann gut damit leben.
Ich denke, das ist das Geheimnis dahinter. Die Geschäftsführung und die Fans verzeihen Vranjes solche Experimente oder finden das sogar gut. Also, ich meine, wenn dann gegen Kiel, in Balingen oder Aalborg trotzdem verloren würde.
Die Gruppenphase taugt nicht als Publikumsmagnet.
Siarhei Rutenka hat in seiner Heimatstadt über 15000 Zuschauer gezogen! Du musst mal über deinen Flensburg-Kiel-Hamburg-Horizont hinausblicken. Und für das Spiel morgen in Hamburg schätze ich 6000 Zuschauer. Wenig?
Was die Füchse in der Nachwuchsabteilung machen, ist auf jeden Fall löblich
aber die ganze Mannschaft der Woche ist übertrieben...wie bereits mehrfach geschrieben ging es halt "nur" gegen uns (sind immerhin Erstligist
).
Genau. Daher ja wohl der Verdacht, dass dem schon eine Menge vom Hanningschen Marketing zugrunde liegt (zwar unbewusst, aber das macht es vielleicht gerade wert, skeptisch gesehen zu werden).
BTW: Ob der 2. nun 4 oder 5 Miese hat entscheidet doch nun wirklich noch nicht die Meisterschaft. Man nimmt sich da in HH dann doch sehr wichtig.....
Nicht Hamburg nimmt sich zu wichtig, sondern die anderen projizieren sehr viel auf Hamburg. Hier in diesem Thread gewinne ich z.B. den Eindruck, dass Fans anderer Mannschaften fast mehr enttäuscht oder erstaunt sind über die Niederlage als die Hamburger Anhänger: die würden es nicht mal schaffen, mit der Maximalzahl eingesetzter Spieler (14) die kleinen Flensburger in Flensburg zu schlagen.
Angst habe ich etwas vor den Torhüterleistungen der Flensburger.
Meine Befürchtungen haben sich leider bewahrheitet. Aber von den drei gehaltenen Siebenmetern abgesehen war Anderssons Quote jetzt auch im normalen Rahmen. Unsere Torhüter und die HSV-Abwehr hatten sich auf das Wurfverhalten vom Nenadic offenbar nicht oder nur schlecht vorbereitet, während die Flensburger den Djordjic sehr gut abwehren konnten. Das war doch derselbe Spielzug wie sonst häufig bei Glandorf, der zum Tor führte, bloß seitenverkehrt, oder? Mal gucken, ob der Nenadic seine gestrige Leistung konstant in den nächsten Spielen wieder abrufen kann...
Ich hatte die Flensburger anfangs der Saison für den Meisterschaftskandidaten #1 gehalten. So richtig überzeugt bin ich davon mittlerweile nicht mehr. Ki€l scheint da wiederuml die Saison etwas langweilig zu machen. Aber noch besteht Hoffnung, dass Flensburg besser als Kiel wird. Wann spielen FL und Kiel gegeneinander? Dann werden wir sehen, ob Flensburg meine Erwartungen doch noch erfüllt. 
Man hat das Gefühl, seit es den HSVH gibt, hat die Rivalität ein bisschen abgenommen.
Ein bisschen? Untertreibung! Und jetzt, wo der Lieblingsfeind mit Andreas Rudolph wieder noch eine menschliche Inkarnation bekommt, falls er Präsident wird, ist die Welt nördlich von Hamburg erst recht in Ordnung.
Angst habe ich etwas vor den Torhüterleistungen der Flensburger. 
das ist zwar ein anderes Thema aber wie man international nicht für die deutschen Mannschaften sein kann ist mir völlig unbegreiflich. Solltest du Engländer sein nehme ich es zurück. Aber das gehört ja eh nicht hierher.
Ich kann dich total beruhigen: ich bin da eine absolute Ausnahme. Ist allerdings nur beim Fußball so.
Das war auf jeden Fall das beste Spiel, was ich ich diese Saison gesehen habe, nicht nur vom THW sondern insgesamt.
Sicher gab es einige Fehler auf beiden Seiten, diese waren aber fast alle erzwungen.
Hatte hier nicht mal einer die Behauptung aufgestellt, dass Kieler User nur Spiele als "gut" (hier sogar: "am besten") bewerten, wenn der THW dabei ist? wzbw! Und Fehler sind dann natürlich "fast alle erzwungen"..
Disclaimer: ich habe das Spiel nur zeitweise gesehen und kann nicht mitreden. Als Anhänger brit. Mannschaften freut mich, dass Chelsea und Arsenal gewonnen habe. 
Alles anzeigenDas ist doch Absicht. Niemand (von den wichtigen Leuten) hat ein Interesse , die starken Außen einzubinden.
Drei Rückhandpässe kamen von Pfahl zum freien Sellin !
Und dann?
"Pfahl bringt keine Impulse fürs Spiel und sollte ausgewechselt werden." So oder ähnlich lautete der Kommentar.
Pfahl wird wirklich ausgewechselt.
Sellin versauert.
Als Hamburger habe ich natürlich verstärkt auf Pfahl geachtet. Er hat sogar ein/zweimal Pässe auf den Kreisläufer gemacht. Erst als er einen (oder waren's zwei?) Fehlwürfe aufs Tor machte oder ein Pass nicht ankam, wurde er ausgewechselt. Aber das kann auch bedeuten, dass Heuberger zufrieden war und was anderes testen wollte
Glückwunsch der dt. Mannschaft zum Sieg gegen Polen und Gewinn des Superpokals!
Gewonnen durch die Torhüter und wohl auch durch die Verletzung von Jaszka (als der dann nicht mehr aufs Feld kam, kam der poln. Angriff eine Zeitlang ins Stottern).
Keiner will den Spezialistenwechsel - so scheint es.
Dennoch spielen die "großen" Nationalmannschaften alle mit genau diesem Wechsel.
Leider gibt es nicht genügend flexible Spieler, die Angriff und Abwehr auf Top-Niveau sind.
Die "Startrainer" werden schon wissen, weshalb sie das Wechselspiel eingehen.
Es ging mir um das Wunschziel: mindestens einer in der deutschen Mannschaft, der beides sehr gut kann. Sagen wir mal, ein Innenblock sind drei Mann. Dann sollten davon zwei Leute auch ohne Wechsel und Leistungsunterschied im Angriff spielen können. Ob das jetzt KM, RM, RL oder irgendwer anderes ist, ist doch egal. Kann Lars Kaufmann übrigens im Mittelblock gut decken? Die Statur dazu hätte er zumindest.
Kleine Anekdote am Rande: wenn ich mich recht erinnere, hat Martin Schwalb bzgl. der Kreisläuferposition vor einem Jahr mal gemeint, dass es immer das Ziel sein sollte, dass ein guter Kreisläufer auch hinten im Mittelblock Abwehr kann. Okay, das war konkret auf die Entwicklung von Andreas Nilsson gemünzt, der damals noch klar U23 war und heute noch daran übt. Aber ich denke, das kann man auch verallgemeinern. Ahlm und Vori waren solche Typen.
1. Die Position "Kreisläufer" spielt Wiencek schon seit Jahren besser als Roggisch - das ist allerdings auch nichts besonderes, denn Roggisch hat nur sehr beschränkte Möglichkeiten im Angriff.
2. Über die Qualität auf der Position "Abwehr Mittelblock" muss man wohl Roggisch noch leichte Vorteile einräumen, allerdings schwächt er die Mannschaft auch sehr oft durch unnötige Fouls bzw. den daraus resultierenden ZeitstrafenDas letzte, was ich persönlich will, ist ein "Nachfolger" für Roggisch. Er ist ein Anachronismus - Handballspieler die man im Angriff nicht einsetzen kann passen nicht mehr zum Handball, wie er seit einigen Jahren gespielt wird. Und die Rolle des Erklär-Bären für die Medien kann durchaus ein anderer Spieler, Betreuer oder Co-Trainer übernehmen.
Mit 1. hast du recht. Und was 2. angeht: ich will eben auch nicht unbedingt einen Nachfolger für Roggisch, der also ein reiner Abwehrspieler ist. In der Abwehr fehlt Wiencek nicht nur "ein bisschen" was. Aber er ist ja noch jung... vielleicht wird er mal ein richtig "Großer", der mindestens in 4 von 5 Spielen vorne wie hinten besser als die jeweiligen Gegenspieler ist? Aber mir ist es egal, ob das Wiencek wird oder ein anderer - Hauptsache, es wird mindestens irgendeiner! Nur mit mannschaftlicher Geschlossenheit oder sowas kriegt man meiner Meinung nach nämlich nicht großartige Erfolge hin.
Ich würde eher auf Roggisch verzichten. Er hätte nach der WM seinen Rücktritt erklären sollen. Damit hätte er sich, der Nationalmannschaft und den Löwen einen großen Gefallen getan.
Auf Roggisch verzichten?!? Mir kam es so vor, als wenn die Abwehr gegen die Ägypter stabiler wurde, als Roggisch reinkam. Haaß und Roggisch sind für mich ein sehr gutes Innenblock-Team, auf das momentan nicht verzichtet werden kann. Wiencek hat sich auch unter Gislason leider (noch?) nicht zu einem wirklichen Top-Kreisspieler entwickelt (aus THW-Gegnersicht ist das natürlich schön). Ein bisschen schon, und fitter wohl, aber irgendwie nicht so, wie es für eine Roggisch-Nachfolge angebracht wäre. Überhaupt meine ich, fehlt der deutschen Nationalmannschaft wenigstens ein einziger richtiger Weltklassespieler. Gensheimer und Heinevetter werden zwar gerne so genannt, aber bei Endrundenturnieren und in der letzten Qualirunde haben sie noch nie konstant mehrere Spiele auf Topniveau gespielt. Auch die anderen gelobten Außenspieler (Klein, Grötzki, Schmidt etc.) leisten sich zu häufig Aussetzer. Glandorf und Weinhold sind Lichtblicke, aber richtige Kracher? Für mich nicht. Christophersen und Pfahl sind viel schlechter als noch vor ein/zwei Jahren (obwohl Pfahl gestern eine überraschend gute PArtie geliefert hatte).
Ich komme nochmal auf das Thema Attraktivität zu sprechen. Die scheint ja nicht nur in Hamburg etwas abzunehmen, was die HBL-Vereine betrifft. Neben der vermeintlichen Langweiligkeit, weil der THW schon wieder ganz oben steht (dass der THW dieses Jahr vom Spielverlauf enge Spiele hatte, nimmt der Normalo nicht wahr), denke ich, ist es die schlechte Nationalmannschaft. Ich bin daher mal gespannt, wieviel Zuschauer zu den Spielen kommen werden. ARD/ZDF/NDR übertragen schon mal nicht live. Immerhin Sport1 im TV alle drei deutschen Spiele.
Das funktioniert so nicht. Sponsoren stehen beim Handball nicht Schlange und warten auf den Staffelstab. Der HSV muß stetig seine Sponsorenbasis ausbauen und so schlecht sieht es doch gar nicht aus. Sie haben auch den zweithöchsten Zuschauerschnitt der HBL und ziehen langsam aber sicher ein Stammpublikum hoch.
Aber es ist ein schwieriger und langer Weg. Vereine wie der THW und Flensburg haben eben viele Jahre Vorsprung.
Eben! Dass es riskant ist, wenn man am "Tropf" eines Mäzens hängt, wissen die HSV-Mäzene selbst und verlangen doch schon längst vom Verein, sich um Sponsoren zu bemühen (die Akquise neuer Sponsoren hatte man sich ja u.a. auch von der Verpflichtung von Rost erhofft)! A. Rudolph wurde schon öfters zitiert, dass es Ziel sein muss, von ihm selbst unabhängig zu werden. Es wird aber auch nicht ganz zu Unrecht gemeint (wie man an den Anfangsjahren sehen konnte), dass man in Hamburg keine Chance hat, nur mit dem Etat eines Mittelfeldvereins attraktiv zu sein bzw. zu bleiben - nur mal so als Bemerkung, falls jetzt jemand auf den glorreichen Gedanken kommen sollte, die sollen dann mal eben kleinere Brötchen backen.
Interesant wäre zu sehen welche Entscheidung Dujshebaev trifft wenn er zwischen den HSV und den RNL wählen könnten / kann
Ich möchte fast behaupten der HSV ist nicht erste wahl...
Aber nur fast 
Ich denke auch, dass sich Schwalb mal an Gislasson orientieren sollte. Es ist ja geradezu vorbildlich, wie Zeitz für Veszprem geschont wird. Hut ab!
Borah hat eine etwas eingeschränkte Wahrnehmung, vermute ich. Duvnjak wurde diese Saison in einigen, meist unbedeutenderen, Spielen mehr geschont als er anscheinend denkt oder mitbekommen hat. Möglicherweise hat er zum Vergleich sogar insgesamt mehr Pausen bekommen als Jicha.
mc pomm
Bei 65 Toren kann die Fehlerrate nicht so hoch gewesen sein......abwehr - torhüter
In der Regel wird ein Spiel mit super Abwehrleistungen als unattraktiv wahrgenommen.
