Erinnert mich an das Benefizspiel der Kölner Haie um das finanzielle Überleben des ewigen Rivalen Düsseldorfer EG zu unterstützen.
Oder sehr prominent: als 1997 Microsoft durch eine Geldspritze Apple geholfen hat, als Apple kurz vor der Insolvenz stand. Apple – Wikipedia
Es geht ja nur bedingt um den deutschen Handball, es geht um die HBL.
Eben! Zum einen.
Zum anderen: ich glaube, die Küstentanne unterschätzt den Einfluss, den der HSV auf junge Talente hat, sich für Handball als Sportart zu interessieren (und sie überschätzt den Einfluss von Medien wie der Handballecke mit ihrer überwiegend ablehnenden Grundhaltung gegenüber dem HSV). Und mehr Geld in Nachwuchs zu stecken, bringt auch nicht automatisch Weltklasseleute hervor. Talente, die z.B. dem Basketball absagen, braucht man auch. Und je mehr, desto besser (wegen vieler Unwägbarkeiten, z.B. Verletzungen, schaffen es manche Talente ja nicht bis ins Erwachsenenalter).
Ich vermute, dass bei einem Abschied des HSV der THW seine Bemühungen, eine Europaliga zu gründen, stark intensivieren wird. Ist diese dann gegründet, können es sich die restlichen Bundesligavereine dann in ihrer HBL kuschelig machen.
das Derby wird niemand zu lasch nehmen, da brauchen die Mannheimer nichts zu befürchten
Nein. Ich denke, dass die Flensburger mit dem dritten Platz zufrieden sind und gegen Kiel nicht alles geben werden. Einfach, weil ein zweiter Platz völlig unrealistisch ist und sie nicht müssen. Okay, die werden einigermaßen motiviert das Spiel anfangen, aber bis zum Letzten kämpfen? Nee, nee!
Mit dem komisch hohen Sieg in Lemgo hat sich die Meisterschaftsfrage erledigt. Kiel 1., Mannheim 2, Flensburg 3. Spannender wäre es nur noch geworden, wenn der HSV gegen die RNL ein Unentschieden erreicht hätte.
Nach dem 7:2 ist mir aufgefallen, dass besonders die Youngster der Flensburger, Gottfridsson (21) und Nenadic (24), nicht gut spielten - sich schlechte Würfe nahmen oder beim Rückzugsverhalten und in der Abwehr Fehler machten. Wenn man so will also maßgeblich an der dann folgenden Aufholjagd des Gegners Schuld waren. Mir kamen dann die Youngster der Berliner, Wiede (20) und Drux (19), besser vor. Aber laut Statistik waren auch die beiden das im nachhinein gesehen gar nicht. Und in der zweiten Halbzeit waren es daher auf beiden Seiten vor allem die gestandenen "Alt"-Profis, die auf dem Platz standen und das Vertrauen der Trainer hatten.
Hier wird außerdem für meinen Geschmack zuwenig auf die Leistung von Jaszka eingegangen. Der zeigte nämlich zum ersten Mal seit der EM wieder eine ansprechende Form.
Für mich stellen die beiden Spiele zwar ein schönes Resultat dar. Aber die Aussagekraft hält sich in Grenzen, weil die Ungarn relativ viele Nachwuchsleute eingesetzt haben, Nagy nur mit angezogener Handbremse spielte und am zweiten Tag der Torwart bei denen nur der zweite Mann war. Aber immerhin: sah in diesem Rahmen ganz gut aus, was die Deutschen spielten.
Man man man. Es ist doch vollkommen egal, wie man das bezeichnet. Man sollte sich hier weiß gott nicht drüber aufregen, sondern im Gegenteil: so eine Fan-Gruppen-Choreographie, die auch noch von "oben" nicht initiiert worden ist, ist doch was Tolles im Handball! Ich find's super.
Hier ist noch mehr Troll-Futter für die Leute, die sich gerne über Rudolph oder den HSV amüsieren: Alles drin für die HSV-Handballer | NDR.de - NDR Info. Rudolph ging davon aus, dass der HSV nur 2 Minuspunkte mehr hat als Kiel.
Das mit dem siebten Feldspieler und die vielen Jungen im Angriff war okay gewesen. Da macht man wegen der Unbekümmertheit nichts falsch (da kann im Prinzip nur der Gegner bei verlieren). Aber in der Abwehr fehlt den Jugendlichen einfach die Erfahrung. Erst als Romero neben Nielsen in den Innenblock kam, konnten die Berliner ein paar Bälle in der Abwehr erobern (zumal Duvnjak auch häufiger schlechte Würfe sich nahm) und Tempogegenstöße erfolgreich fahren.
Ich fand gut, dass Djordjic von Beginn an durchspielen durfte. Und in der zweiten Halbzeit dann auch Mahé.
soso, "...wieder als Frage." Ich meine, ich hätte Dir nur eine Frage gestellt, und die hast Du nicht mal beantwortet. Fangen wir doch erst mal damit an, bevor Du schweres Geschütz auffährst. Ich wiederhole meine Frage gern noch mal:
Wenn Rudolph sagt: "Verträge werden nicht verlängert"... , was soll das denn Deiner Meinung nach dann bedeuten?
Und wenn Du mir plausibel erklären kannst, dass darin mögliche neue Verträge mit alten Spielern nicht enthalten sind, dann nehme ich alle meine vielen Fragen gern zurück.
Ist doch gut, hast wahrscheinlich recht. Ich würde mich jedenfalls auch nicht wundern, dass zumindest Jansen und Markovic einen neuen - meinetwegen »verlängerten« - Vertrag bekommen, und somit Rudolphs Sprüche wohl mehr so 'ne Art PR-Aktion waren. Aber vielleicht war das eben auch genau das Richtige für den HSVH gewesen?
Wenn Rudolph sagt: "Verträge werden nicht verlängert" (es fehlt gedanklich noch das Aufstampfen mit dem linken Fuß und der Ruf "basta!") , was soll das denn Deiner Meinung nach dann bedeuten?
Hähö, okay, ist zwar verklausuliert und wieder als Frage formuliert, aber immerhin eine Antwort auf meine Frage. Ich verstehe, dass ich viel zu haarspalterisch bin. Und dass Rudolph gelogen hat, wenn Jansen, Flohr oder Markovic dann doch wieder einen Vertrag erhalten sollten.
...doch, ich glaube das hat er:
zumindest für die Spieler ist das imho eindeutig.
Also, "deiner bescheidenen Meinung nach" ist damit eindeutig gesagt, dass neue Verträge für diese Spieler überhaupt nicht in Betracht kommen. Das heißt "keine Verlängerung" ist ein Synonym für "kein neuer Vertrag". Oder wurde sogar explizit gesagt, dass das so zu verstehen ist?
Cleverly war vorher ja schon in Vertragsverhandlungen gewesen. Lackovic auch. Haben die anderen auch schon einen neuen Verein oder werden mit einem in Verbindung gebracht?
Andererseits: Was ist, wenn der Außen zum Sprungwurf ansetzt, es kommt ohne Foul zum Körperkontakt und er knickt anschließend bei der Landung um ???
Du meinst, wenn ein Abwehrspieler verhindert hat, dass der Außen geradlinig anlaufen und abspringen konnte und sich etwas um den Abwehrspieler herumwinden musste? Das heißt, wenn der Abwehrspieler eine Behinderung war, also quasi seiner Aufgabe nachgegangen ist?
Dann auch Sperre?
schwierig schwierig
Schwierig? Wo ist dann der Unterschied zum Basketball, wenn man auch beim Handball generell berührungsloses Abwehrspiel und Strafen (bzw. z.B. Freiwürfe bei Berührung von Armen und Kopf) oder gar Sperren fordern würde?
Ich kann mich mit der Entscheidung Michael Kraus zu nominieren ebenfalls anfreunden. Michael Haaß hat in seiner derzeitigen Verfassung in der NM eigentlich nichts verloren, auch wenn er für die Abwehr natürlich wertvoller wäre. Kraus hat in den letzten Bundesligaspielen ansprechende Leistungen gezeigt und sich auch als recht torgefährlich erwiesen. Eine Eigenschaft die bei uns in der NM auf RM dringend nötig ist.
Haaß hat beim Spiel gegen Kiel zusammen mit Grafenhorst eine überragende Abwehrleistung hingelegt (wenn man unterstellt, dass Toft-Hansen und die Rückraumer vom THW keinen schlechten Tag hatten). Auch in der Nationalmannschaft meist sehr gut in der Abwehr gewesen. Sehe ich ansonsten auch so. Wäre es nicht eine Option, wenn sich Haaß und Kraus in Abwehr und Angriff auswechseln?
wobei er in der Sache ja möglicherweise genauso wie Sammer Recht hat
Das mit dem Fleiß ist totaler Käse. Egal, wie man es dreht und wendet. Wenn es sich auf Training bezieht: wieso werden dann Top-Stars eingekauft? Weil man sich deren oder deren Berater nicht erwehren kann? Wenn es sich auf die Geschäftsstelle bezieht, dann lässt man aber die spezielle Sportsituation in Kiel, die Dauerkarten-Auslastung und die hohen Eintrittspreise außen vor - abgesehen davon, dass es in diesem Fall doch nur um das schnöde Geld statt das Sportliche geht.
Restprogramm der Mannheimer:
Auswärts gegen VfL, BHC, ThSV und TVE. Heim gegen TuS, THW, Hamburg und MT. Die Chancen aus heutiger Sicht für die RNL, Meister zu werden, sind größer als 50% und für den THW weniger als 50%, um das mal so auszudrücken. Vor allem, wenn sie keine Ausfälle/Verletzten mehr bekommen. Ich sehe nicht, dass Hamburg oder Kiel in ihrer derzeitigen Verfassung in Mannheim gewinnen werden.
Jicha hat für mich nicht mehr das hohe Niveau der letzten Jahre und vom Anfang der Saison. Es fehlt aber irgendwie auch ein guter zweiter RL. Haben die außer Jallouz, den man vergessen kann, überhaupt noch einen?
Zu vieles ging bei Kiel für meinen Geschmack über das unattraktive Zum-Kreis-Durchtanken (obwohl, ist ja seit Jahren typisch für Gislason). Kombinationsspiel mit 9-Meter-Würfen oder Spiel auf Außen fand fast nur bei Überzahl statt. Vielleicht lag es aber auch an den Kreisläufern, die heute von den Magdeburgern abgemeldet wurden?
Die Kieler hatten es in der Abwehr aber auch nicht leicht. Richtig offensiv konnten sie nicht gehen, weil der starke Jurecki am Kreis zwei Leute bindet. Und der Rückraum der Magdeburger richtig gut war.
So, 45. Minute: 21:22. Jetzt gehen die THW-Minuten los. Ich sehe schwarz für MD, weil si enicht höher führen...
Was MD gut macht: tolle Abwehr, wenn sie nicht in Unterzahl sind. Und: beeindruckend, wie gut sie zurücklaufen.
Ich glaub nicht, dass Gislason sich Gedanken über Fußballvereine und deren Trainingsfleiß macht. Aber falls du den HSV Hamburg meinst: Du bist doch der, der anscheinend der Meinung ist, dass dieser gemeint sein könnte, also ziehst du dir den Schuh an. Kein Grund also, auf andere User loszugehen.
Quark. Bin ich gar nicht. Ich dachte in der Tat, dass Gislason alle anderen Vereine meinte.
Ist doch auch die Frage, ob man sich den Schuh anzieht.
Ach, der Spruch ging gegen den HSV?
