Einen Shitstorm haben die beiden jungen Schiedsrichter nicht verdient. 40 Minuten sehr gut gepfiffen. Die haben auch sicherlich nicht absichtlich pro FL gepfiffen.
Beiträge von McPomm
-
-
Appelgreen hat einen Sahnetag erwischt. Wie war denn die Quote von Heinevetter und Stochl, die doch sonst immer für Berlin in der Schlussphase die Kohlen aus dem Feuer geholt haben, wenn es schlecht lief?
-
Quelle ?
Oder eigene Fantasie ?Dass man einen Gegner nicht unterschätzen soll ist klar - das hört man von jedem Trainer/Manager vor einem Spiel. Nix anderes wird Bob auch gesagt haben.
Ich nehme meine Behauptung gerne zurück
War dumm von mir ohne Quellenangabe. -
Irgendwo war zu lesen gewesen, dass Hanning die Melsunger zum leichten Favoriten erklärte. Vielleicht sollte er sich dieses falsche Signal an die Mannschaft mal irgendwann abgewöhnen? Diese Understatements haben möglicherweise nicht mehr die erhoffte Wirkung.
-
Der Tickerschreiber bei Bild.de schrieb:
ZitatVon einem verdienten Sieg zu sprechen, wäre wohl zu viel. Göppingen kämpfte aufopferungsvoll und hätte den Punkt verdient gehabt. Aber eine Spitzenmannschaft behält dann eben die Punkte daheim.
Das stimmt wohl.
Rasmussen war super auf Flensburger Seite (waren aber auch ein paar haltbare Zeitspielwürfe unter den gehaltenen). Aber sonst? -
Eher "dämliches" Göppingen!
Zum Schluss ja. Aber doch nicht in der Mitte der 2. HZ. Und warum sollen das unwichtigere Phasen gewesen sein?
-
Kein Glückwunsch an Flensburg. Mitgefühl mit den Göppingern.
-
Schade, aber alle strittigen Entscheidungen für Flensburg.
Haben die Flensburger nicht verdient.
Und dieses Sich-auf-dem-Boden-Winden von Mogensen, wo er 2 Minuten "herausholte", fand ich auch etwas unsportlich. Aber mit dem TW hätte ich fast recht. -
Ein paar "unglückliche" Entscheidungen. Flensburg darf sich bei den Schiries nicht beklagen.
-
Ich habe auf eine Klatsche für Göppingen getippt. Das sieht zwar momentan nicht so aus, aber Flensburg wird das schon noch locker umbiegen. Andersson hält halt einfach mal ein paar...
-
Ich habe keinen Füchse-eigenen Thread gefunden. Und da das hier ja der BuLi-Start ist, passt meine Frage auch hier rein.
Wie ist der Stand mit dem Hauptsponsor der Füchse? Hier kann man u.a. lesen:
ZitatAngesichts der Tatsache, dass die Füchse keinen Hauptsponsor haben, wäre die Königsklasse wirtschaftlich also sehr willkommen gewesen. "Die halbe Million Euro fehlt uns, das tut schon weh, aber die Saison ist dennoch durchfinanziert", erklärt Hanning, "wir haben jetzt leider keinen großen Handlungsspielraum mehr."
Haben die Füchse wirklich keinen Hauptsponsor? Soll das die ganze Saison so bleiben?
-
Zitat
Immerhin ist der Unterrang noch so gut wie voll geworden. Aber in der Gruppenphase wird man ja auch wieder in die Turnhalle ziehen.
Die waren von dem Andrang an Kurzentschlossenen an der Abendkasse wohl überrascht worden und mussten ganz kurzfristig noch Hintertorbestuhlung aufbauen. Möglicherweise mussten sogar noch welche draußen bleiben!? Oberrang aufmachen geht nicht kurzfristig, weil das Personal fehlt. -
Ich werde aus dem Interview nicht schlau. Was fordert der Steffel jetzt? Das Verbot von Mäzenatentum wegen Unseriosität? Die Absetzung der Rudolph-Brüder? Hohe Strafen für den HSV? Oder was?
Er sagt,
ZitatWir werden unsere Gesellschaftsanteile und damit unsere Seele nicht verkaufen. Wir setzen auf Jugendarbeit. Ich bin Präsident eines Breiten- und Jugendsportvereins mit 3000 Mitgliedern. Davon träumen die meisten Vereine, die von einem Scheich oder einem Mäzen wie Abramowitsch beim FC Chelsea oder Herrn Rudolph beim HSV Hamburg gefördert werden.
Bedroht der HSV dieses sein "Idyll" durch eine Verpflichtung von Heinevetter; oder weil der HSV existiert? Falls ja: wieso?
Oder will er mit seinem Unseriositäts-Vorwurf den HSV in schlechtes Licht setzen? "Verkauf der Seele": der HSV also als Teufel? Klingt für mich auch nicht seriös.
----
Davon abgesehen soll der Heinevetter am besten in Berlin bleiben. Ich sehe keinen Sinn darin, wenn er nach Hamburg wechselt. Wahrscheinlich hat "Heine" durch das wohl jetzt hohe Rentenvertrags-Angebot auch das erreicht, was er durch die Verzögerung erreichen wollte.
-
Vermutlich haben sie ihre Plakate letztes Jahr bei einem anderen Unternehmen in der Hansestadt aufgehängt......
Nicht nur das. Ich vermute, dass sie die letzten Jahre die Plakat-Werbeaktionen selbst bezahlen mussten und dieses eben nicht mehr. Und jetzt haben sie wohl sogar die lukrativen Werbemittel in der Nähe des Rathausmarktes/Innenstadt bzw. jetzt nicht nur vereinzelt, sondern flächendeckender.
Da eine muss ja das andere nicht ausschließen. Der Kölner Karneval hat offiziell auch jedes Jahr ein anderes Motto. Trotzdem sind ja gewisse Traditionen konstant.
Genau: jedes Jahr ein anderes Motto kann man auch als Tradition ansehen.
-
-
Anstatt in Serbien gegen teilweise völlig überforderte Kontrahenten zu spielen, hätte beispielsweise Paul Drux wichtige Wochen in der Vorbereitung der Füchse Berlin arbeiten und Spielpraxis in den Testspielen gegen Champions-League-Teilnehmer sammeln können. Da stellt sich die Frage ob man erfolgreiche Nachwuchsarbeit in Medaillien bei Jugend- und Juniorenmeisterschaften misst oder an den Spielern, die es in die Stammformation der Bundesligisten schaffen.
Aus dem Bundesligakader der HSVer sind Max-Henri Herrmann (TW; übrigens FRA) und Kevin Herbst (RA) in Ungarn und konnten fast nicht an der Bundesliga- und U23-Vorbereitung teilnehmen. Beide sind allerdings im Verein Dritte auf ihrer Spielposition. Wie sieht das bei Paul Drux aus für die Bundesliga? Der soll wohl viel Einsatzzeit bekommen, oder auch erstmal nur Lernen bzw. Bankdrücken? -
Die U19 Männer/Jungs sind ja leider im Moment die einzige deutsche Nationalmannschaft die gute Leistungen bringt.
Korrigiere mich, aber das ist doch komischerweise die Norm, dass die deutschen Nachwuchsmannschaften international sehr erfolgreich sind, aber später als Herren überholt werden. Als Muster für das Gegenteil (hinterherhinkend in der Jugend, voraus bei den Erwachsenen) wurde doch immer Frankreich angeführt. Mal gucken, ob das auch diesmal so kommt. FRA hat sich heuer jedenfalls in der Gruppenphase nicht mit Ruhm bekleckert (Dritter) und ist mit 25:35 gegen Norwegen ausgeschieden. Aber in fünf/sechs Jahren sind möglicherweise ein paar von denen in der Nationalmannschaft und holen Medaillen? Let's observe... -
Den Ausfall von Christophersen würde ich an eurer Stelle nicht als "ganz erhebliche Schwächung" ansehen (von mir mal verkürzt von "nicht ganz unerhebliche"). War er nicht schon Ende letzter Saison ab und zu abwesend und trumpfte da gerade Romero nicht immer stark auf?
-
Bis zu einem gewissen Grade kann man so etwas vorhersehen, bevor man jemanden einstellt.
Aber doch nicht in diesem Fall! Da muss ich die Rudolphs mal in Schutz nehmen. Denn das war Rosts erster Job als BWLer mit Personalmacht ausgestattet. Und selbst wenn: "bis zu einem gewissen Grade" heißt immer noch nicht "in jedem Grade". Ich glaube, das dass ein Unterfangen mit gewissem Risiko wird, ist auch so bemerkt worden. Aber die Chancen für die Sponsorenakquise hat man wohl höher eingeschätzt gehabt als die Risiken? -
Ich bin gespannt, ob sich die Unruhe auf die Mannschaft überträgt und wie sich das Team in den Spielen gegen Berlin präsentieren wird.
Das wird sich maximal auf den Trainer auswirken, weil der jetzt wieder mehr Aufgaben übernehmen muss. Wenn ich an mich denke, dann haben sich Querelen und Machtkämpfe in den Vorständen diverser Vereine, in denen ich war/bin, nie auf meine Leistung und die meiner Mitspieler ausgewirkt. Wenn ich mal schlecht war, lag es ńie daran, dass sich irgendwelche Hanseln in der Geschäftsstelle gezofft haben. Warum soll das hier anders sein?
