Beiträge von McPomm

  • HC Hamburg - dit 'n dat

    Zitat von Roter Teufel

    die Flensburger, die sich geschickterweise da doch sehr bedeckt halten werden darüber sicherlich schmunzeln


    Vranjes gefällt sich, glaube ich, in der Rolle des vermeintlichen Underdogs (analog zu Hanning in Berlin). Das gilt jedoch nicht für alle Flensburger. Knudsen äußert jedenfalls öffentlich das Ziel/Wunsch, Meister zu werden (auch wenn er das mit dem Wort "Traum" versucht zu relativieren):

    Zitat

    "Ich habe einen Traum, ich möchte mit der deutschen Meisterschaft nach Dänemark zurückkehren. Wir haben eine reelle Chance. Die Mannschaft hat sich nach ein paar Schwierigkeiten zu Beginn der Serie gefunden."


    Knudsen träumt nach Derbysieg vom Titel | NDR.de - Sport - Handball - Bundesliga

  • EHF Champions League 2013/14

    Zitat von Kormann

    Olafsson diffamieren? Warum nicht? Wo spielt der eigentlich? Kenne ich nicht ...


    Wie komme ich bloß auf Olafsson? Gottfridsson! Da siehste mal, wie unbekannt die Flensburger Spieler noch sind :D

    Zitat

    Heinl war gestern ja mal der Hammer in der letzten Viertelstunde. Richtig stark.


    Stimmt, der hat eine super Viertelstunde aufs Parkett gelegt. Der wollte seinem Kumpel Djordjic wohl noch zeigen, wer der Bessere ist - vielleicht hatten die beiden vorher eine persönliche Wette abgeschlossen? :cool:

  • EHF Champions League 2013/14

    Zitat von Crusty

    Von einer B-7 kann man bei der HSV ja eigentlich nicht sprechen.


    Najaaa. Bis auf Lindberg, Jansen und Flohr spielten, glaube ich, außer Markovic (Schulterverletzung) nur die Neuen: Cleverly, Dominikovic, Djordjic, Toft-Hansen, Mahé, Cañellas, Pfahl. Das kann man dieses Jahr durchaus noch als B-Mannschaft bezeichnen.

  • EHF Champions League 2013/14

    Zitat von hamster-gestreift

    So durfte Djordjic sich an alter Wirkungsstätte austoben, 8 Buden bei gefühlten 25 geblockten Versuchen erzielen und sich mit Mahé um den Jammerlappen des Tages duellieren.


    Ich finde es erbärmlich, wie manche hier ihre Feindseligkeit gegen den HSV durch Diffamierung ausleben. Zumal hier die beiden noch recht jung und übermotiviert sind (22 und 23). Wenn man das mit den Fehlwürfen und schlechten Leistungen sooo wichtig nimmt, warum diffamiert man nicht auch gleich die Nenadic, Gustafsson und Olafsson? Weil sie vermeintlich ja sooo viel weniger verdienen und daher keine großen Ansprüche an sie gestellt werden müssen? Oder weil sie schlicht bei einem guten™ Traditionsverein® spielen? :wall:

  • EHF-Cup 2013/14

    Was ist denn mit Christophersen los? Nur ein einziges Tor?

    Und das Schonen von Leistungsträgern kann Sigurdsson am 30.11. auch vergessen. Immerhin bleibt dann noch eine Woche bis zum Spiel gegen Kiel. Apropos "Schonen": ist die zweite Reihe beim Spiel großartig eingesetzt worden? Vielleicht war's ja nur deshalb enger?

  • Füchse Berlin - Hauptpfad

    Zitat von peace014

    Was die Füchse in der Nachwuchsabteilung machen, ist auf jeden Fall löblich :respekt:

    aber die ganze Mannschaft der Woche ist übertrieben...wie bereits mehrfach geschrieben ging es halt "nur" gegen uns (sind immerhin Erstligist :) ).


    Genau. Daher ja wohl der Verdacht, dass dem schon eine Menge vom Hanningschen Marketing zugrunde liegt (zwar unbewusst, aber das macht es vielleicht gerade wert, skeptisch gesehen zu werden).

  • SG Flensburg-Handewitt - HSV Hamburg

    Zitat von Crusty

    BTW: Ob der 2. nun 4 oder 5 Miese hat entscheidet doch nun wirklich noch nicht die Meisterschaft. Man nimmt sich da in HH dann doch sehr wichtig.....


    Nicht Hamburg nimmt sich zu wichtig, sondern die anderen projizieren sehr viel auf Hamburg. Hier in diesem Thread gewinne ich z.B. den Eindruck, dass Fans anderer Mannschaften fast mehr enttäuscht oder erstaunt sind über die Niederlage als die Hamburger Anhänger: die würden es nicht mal schaffen, mit der Maximalzahl eingesetzter Spieler (14) die kleinen Flensburger in Flensburg zu schlagen.

  • SG Flensburg-Handewitt - HSV Hamburg

    Zitat von McPomm

    Angst habe ich etwas vor den Torhüterleistungen der Flensburger. ;(


    Meine Befürchtungen haben sich leider bewahrheitet. Aber von den drei gehaltenen Siebenmetern abgesehen war Anderssons Quote jetzt auch im normalen Rahmen. Unsere Torhüter und die HSV-Abwehr hatten sich auf das Wurfverhalten vom Nenadic offenbar nicht oder nur schlecht vorbereitet, während die Flensburger den Djordjic sehr gut abwehren konnten. Das war doch derselbe Spielzug wie sonst häufig bei Glandorf, der zum Tor führte, bloß seitenverkehrt, oder? Mal gucken, ob der Nenadic seine gestrige Leistung konstant in den nächsten Spielen wieder abrufen kann...

    Ich hatte die Flensburger anfangs der Saison für den Meisterschaftskandidaten #1 gehalten. So richtig überzeugt bin ich davon mittlerweile nicht mehr. Ki€l scheint da wiederuml die Saison etwas langweilig zu machen. Aber noch besteht Hoffnung, dass Flensburg besser als Kiel wird. Wann spielen FL und Kiel gegeneinander? Dann werden wir sehen, ob Flensburg meine Erwartungen doch noch erfüllt. ;)

  • THW Kiel - Rhein-Neckar Löwen

    Zitat

    das ist zwar ein anderes Thema aber wie man international nicht für die deutschen Mannschaften sein kann ist mir völlig unbegreiflich. Solltest du Engländer sein nehme ich es zurück. Aber das gehört ja eh nicht hierher.

    Ich kann dich total beruhigen: ich bin da eine absolute Ausnahme. Ist allerdings nur beim Fußball so.

  • THW Kiel - Rhein-Neckar Löwen

    Zitat von kuestentanne

    Das war auf jeden Fall das beste Spiel, was ich ich diese Saison gesehen habe, nicht nur vom THW sondern insgesamt.
    Sicher gab es einige Fehler auf beiden Seiten, diese waren aber fast alle erzwungen.


    Hatte hier nicht mal einer die Behauptung aufgestellt, dass Kieler User nur Spiele als "gut" (hier sogar: "am besten") bewerten, wenn der THW dabei ist? wzbw! Und Fehler sind dann natürlich "fast alle erzwungen"..
    Disclaimer: ich habe das Spiel nur zeitweise gesehen und kann nicht mitreden. Als Anhänger brit. Mannschaften freut mich, dass Chelsea und Arsenal gewonnen habe. :unschuldig:

  • Super-Cup 2013


    Als Hamburger habe ich natürlich verstärkt auf Pfahl geachtet. Er hat sogar ein/zweimal Pässe auf den Kreisläufer gemacht. Erst als er einen (oder waren's zwei?) Fehlwürfe aufs Tor machte oder ein Pass nicht ankam, wurde er ausgewechselt. Aber das kann auch bedeuten, dass Heuberger zufrieden war und was anderes testen wollte

  • Super-Cup 2013

    Glückwunsch der dt. Mannschaft zum Sieg gegen Polen und Gewinn des Superpokals!

    Gewonnen durch die Torhüter und wohl auch durch die Verletzung von Jaszka (als der dann nicht mehr aufs Feld kam, kam der poln. Angriff eine Zeitlang ins Stottern).

  • Super-Cup 2013

    Zitat von Lord Vader

    Keiner will den Spezialistenwechsel - so scheint es.

    Dennoch spielen die "großen" Nationalmannschaften alle mit genau diesem Wechsel.

    Leider gibt es nicht genügend flexible Spieler, die Angriff und Abwehr auf Top-Niveau sind.


    Die "Startrainer" werden schon wissen, weshalb sie das Wechselspiel eingehen.


    Es ging mir um das Wunschziel: mindestens einer in der deutschen Mannschaft, der beides sehr gut kann. Sagen wir mal, ein Innenblock sind drei Mann. Dann sollten davon zwei Leute auch ohne Wechsel und Leistungsunterschied im Angriff spielen können. Ob das jetzt KM, RM, RL oder irgendwer anderes ist, ist doch egal. Kann Lars Kaufmann übrigens im Mittelblock gut decken? Die Statur dazu hätte er zumindest.

    Kleine Anekdote am Rande: wenn ich mich recht erinnere, hat Martin Schwalb bzgl. der Kreisläuferposition vor einem Jahr mal gemeint, dass es immer das Ziel sein sollte, dass ein guter Kreisläufer auch hinten im Mittelblock Abwehr kann. Okay, das war konkret auf die Entwicklung von Andreas Nilsson gemünzt, der damals noch klar U23 war und heute noch daran übt. Aber ich denke, das kann man auch verallgemeinern. Ahlm und Vori waren solche Typen.

  • Super-Cup 2013

    Zitat von Baden68


    1. Die Position "Kreisläufer" spielt Wiencek schon seit Jahren besser als Roggisch - das ist allerdings auch nichts besonderes, denn Roggisch hat nur sehr beschränkte Möglichkeiten im Angriff.
    2. Über die Qualität auf der Position "Abwehr Mittelblock" muss man wohl Roggisch noch leichte Vorteile einräumen, allerdings schwächt er die Mannschaft auch sehr oft durch unnötige Fouls bzw. den daraus resultierenden Zeitstrafen

    Das letzte, was ich persönlich will, ist ein "Nachfolger" für Roggisch. Er ist ein Anachronismus - Handballspieler die man im Angriff nicht einsetzen kann passen nicht mehr zum Handball, wie er seit einigen Jahren gespielt wird. Und die Rolle des Erklär-Bären für die Medien kann durchaus ein anderer Spieler, Betreuer oder Co-Trainer übernehmen.


    Mit 1. hast du recht. Und was 2. angeht: ich will eben auch nicht unbedingt einen Nachfolger für Roggisch, der also ein reiner Abwehrspieler ist. In der Abwehr fehlt Wiencek nicht nur "ein bisschen" was. Aber er ist ja noch jung... vielleicht wird er mal ein richtig "Großer", der mindestens in 4 von 5 Spielen vorne wie hinten besser als die jeweiligen Gegenspieler ist? Aber mir ist es egal, ob das Wiencek wird oder ein anderer - Hauptsache, es wird mindestens irgendeiner! Nur mit mannschaftlicher Geschlossenheit oder sowas kriegt man meiner Meinung nach nämlich nicht großartige Erfolge hin.