Beiträge von McPomm

    HZ. Mit der (Abwehr) Form hat Glandorf keine Chance, wieder in die Nationalm. zurück zu kehren. Oder ist der verletzt (blieb nach ca. 15 min auf der Bank)?

    Ansonsten: ich bin überrascht ob der recht guten Deckungsarbeit der Löwen. Aber FL hat mehr Kraftreserven... :[ Trotzdem: go, RNL,go!! ;)

    Es geht um diese Saison. Und da wurden die Lizenzen vor einem Jahr geprüft.
    Aber Hereticus hat mit dem Beispiel Schwerin insofern Recht, weil für die 2. BL eigentlich dieselben Lizenzrichtlinien gelten sollten wie in der 1. Und Post wurde die Lizenz erteilt, obwohl die Zusicherung für einen Teil des Etats noch ausstand bzw. es abzusehen war, dass die Zusicherung nicht "sicher" war.

    Bemerkenswert finde ich, dass dieses Jahr der Abstiegskampf rein sportlich ausgetragen wird. Also nicht qua Insolvenz. Haben die verschärften Lizenzregularien (zumindest wurde das so in der Öffentlichkeit verkauft) tatsächlich mal endlich gewirkt?


    Wer weiß? Aber dort gibt es Manager, die solche Zusatzgelder nicht in die Jugend stecken.

    Anlässlich der PK in Göppingen muss ich mich selbst zitieren und revidieren. Denn der Sponsor (Emag), der Kraus' Wechsel möglich gemacht hat, sponsort offenbar auch in hohem Maße das dortige Nachwuchscenter. Und sieht Michael Kraus auch als Chance, Göppingen für die Jugend noch mehr attraktiv zu machen. Möglicherweise hat Mimi ja auch einige Verpflichtungen eingehen müssen, einige Aufgaben im Nachwuchscenter zu übernehmen? ;)

    Dem Vernehmen nach (ich glaube, das schrieb die BILD kürzlich), soll ein Sponsor in GP die für Kraus nötige Etat-Aufstockung möglich gemacht haben. Vielleicht sollte Pevnov nach GP wechseln? :smokin:

    Als neutralem Zuschauer war es für mich ein schönes Spiel gewesen. Ich hatte zum einen Lemgo die Daumen gedrückt (waren ja auf dem Papier die Underdogs), zum anderen aber auch den RNL, weil es gut ist, wenn der Kampf um Platz 1 offen bleibt. Aber so steht für mich der THW schonmal wieder als Meister fest: die werden maximal noch 3 Punkte abgeben, während die Mannheimer wie von vielen erwartet noch hinter Flensburg zurückfallen werden (da scheint sich die Rückrundenprognose von Kretzschmar zu bewahrheiten).

    Was auch noch gar nicht gesagt wurde, sind bei ihm teils disziplinarische Hinlänglichkeiten. So war er doch im Herbst für 2-3 Spiele suspendiert, weil er mehrfach das Training "verschlafen" hatte und so Zeugs. Könnte also auch ein Grund sein, ihn eher ziehen zu lassen...


    ½OT: da Erik Eggers wieder alte und neue Disziplin-„Hinlänglichkeiten“ mit Michael Kraus im Zusammenhang mit seinen Wechselgerüchten nach Göppingen hochkochtthematisiert (es soll vor zwei Wochen im Training mit Schwalb zum Krach gekommen sein), hier noch ein paar Gedanken dazu:

    Ich finde es legitim, bei Unpünktlichkeit, Laxheit und Über-die-Stränge-schlagen Disziplinarstrafen oder Verbote zu verhängen. Und im äußersten Fall auch, dass man den Spieler aus der Mannschaft wirft bzw. ihm zur „Strafe“ weniger Gehalt anbietet oder gar woandershin ausleiht oder ziehen lässt. Bei Mimi Kraus mit seinen 29 Jahren verständlich, weil er es trotz Beteuerungen wohl nicht auf die Reihe kriegt. Aber bei einem 22-jährigen, den man seit 5 Jahren im Verein hat, kann man sich dann fragen, ob es nicht eher das Eingeständnis des eigenen Versagens bei der Erziehung ist? Naja, aber so schlimm wird es bei Sellin nicht sein, denn er spielt momentan in der Nationalmannschaft - und Heuberger scheint ja ein starker Anhänger von konformen und disziplinarisch einwandfreien Jungs zu sein. ;)

    Zitat

    Leider ja...
    Laut Hamburger Abendblatt sind sie an Mikael Appelgren von der MT Melsungen dran... :(


    Hier http://mobil.abendblatt.de/sport/hsv-hand…r-beim-HSV.html steht, dass vllt. sogar Herrmann zweiter Tw werden darf. Anfang April soll entschieden werden.

    Warum gerade Appelgren?
    In einem früheren Bild-Artikel stand, dass Appelgren zusammen mit Nilsson angeboten wurde, aber damals wegen Beutler abgelehnt wurde.
    Außerdem hatte Beutler letztens in einem Interview erwähnt, dass er ihn auch empfehlen könnte. Da er ja vorzeitig wegen seiner Frau nach SWE wollte, ist er natürlich daran interessiert, dass der HSV einen Nachfolger findet.

    Der TBV eindeutig die Mannschaft der Rückrunde. Während die ersten 6 Spiele der Hinrunde 4 Niederlagen brachten, gewann man in der Rückrunde gegen dieselben Gegner bisher alle 6 Spiele.

    Aber auch die "Serie" seit der Niederlage in Kiel (25.11.) kann sich sehen lassen: 18:2 Punkte. Allerdings hat man da bis auf das Spiel gegen Hamburg (die beiden Minuspunkte) noch nicht gegen die ersten sechs der Tabelle gespielt - gegen die man allesamt in den Hinspielen verloren hat. Hinzugewonnenes Selbstvertrauen der Lemgoer und verlorengegangenes bei den RNL macht das Spiel gegen den Tabellenzweiten offen. Außerdem waren wohl am Anfang der Saison beim TBV viele Verletzte zu beklagen, die jetzt gesund sind, oder? Und bei den Mannheimern ist es anders herum.

    Knackpunkt im Spiel der RNL war aus meiner Sicht weniger der Angriff: gegen die sehr gute Innendeckung des HSV taten sich Myrhol und Sesum zwar schwer, aber der Weg über die Außen funktionierte stattdessen ganz gut.

    Was aus Sicht der RNL schlimm war, war die Leistung von Roggisch (der sich viel zu häufig einfach verladen ließ; und auch die Innenverteidigung im Gegensatz zur Hinrunde nicht organisiert bekam bzw. mit seinen Nebenleuten nicht gut zusammenspielte), aber vor allem Petersson, der einen rabenschwarzen Tag erwischte (auch in der Abwehr!). Die beiden waren im Hinspiel bzw. in der gesamten Hinserie (neben Gensheimer und Landin) noch Leistungsträger gewesen.

    Taktisch hat Schwalb auch gewonnen. Seine Entscheidung, die gesamte Spielzeit 6:0 zu spielen, war richtig gewesen. Und aus der Not (Hens fehlte) entstand das Konstrukt Duvnjak RL - Kraus RM, das sich insbesondere durch Kraus' schnelle Antritte und guten Pässe positiv auswirkte.
    Gudmundsson hatte taktisch (mal wieder?) nichts entgegenzusetzen. Allerdings war seine Entscheidung, Petersson herauszunehmen, richtig gewesen. Aber da war das Spiel bereits entschieden.

    Und ich vermute, dass die drei größten Gesellschafter (Citti, famila, coop) mehr Geld in den Verein pumpen als z.B. die Sparkasse.


    Jeweils?
    Nenne mich naiv, aber ich dachte immer, dass man am Trikot ablesen kann, wer in welcher Reihenfolge das meiste Geld leistet (siehe Trikot, wobei "coop" == "sky")
    Und: sind CITTI und famila nicht eins oder zumindest stark verbandelt (siehe Bela)?
    Warum man allerdings nicht die Ticketpreise erhöht, wenn doch der Zuschauer der größte sich-nicht-wehren-könnende Sponsor ist, der zudem viel enttäuschter als die Firmensponsoren sein dürfte, wenn Kiel mal eine Saison nichts gewinnen sollte, und somit das größte Interesse an einem Fortbestehen des Wettrüstens hat, verstehe ich auch nicht :smokin:

    Mit Wettrüsten meint er mittlerweile wohl Paris und Kielce.

    Ich finde es irgendwie logisch, dass es die Gesellschafter der "THW Kiel GmbH & Co. KG" in Zeiten des schlechten wirtschaftlichen Umfelds nicht mehr einsehen, als einzige noch einen zweistelligen Millionenetat aufrechtzuerhalten. Zumal unter den größten Geldgebern Banken und Versicherungen sind, die gemeinhin am stärksten von der Krise (heißt ja nicht umsonst "Finanzkrise") betroffen sind.

    Mannheim hat seinen Umbruch bereits auf die harte Tour (Nielsen-Insolvenz) vollzogen. Flensburg ein Jahr vorher schon (da war doch was mit Gehaltskürzungen, auch infolge einer Etatkürzung, oder?). Hamburg steckt mittendrin (Etat wurde schon gekürzt, Personal wird noch verjüngt). Und Kiel steht er bevor. Bei Berlin wurde zwar der Etat diese Saison sogar erhöht (wohl etwa FL-Niveau), aber denen steht aufgrund großer personeller Fluktuation ein größerer Umbruch ebenfalls bevor.

    Die nächste Saison wird ausgeglichener werden. Zumal, wenn man bedenkt, dass in Vereinen wie Melsungen/Kassel die Etats erhöht wurden/werden.

    m.E. können die Füchse sich freuen, zugkräftiger gegner der aber sicher nicht unschlagbar ist

    Das heißt also "sicher schlagbar ist".

    Hmm, das klingt, als wenn du Madrid unterschätzt. Madrid/Ciudad Real hat in den vergangenen Jahren schon öfters in den CL-Vorrunden nicht ganz überzeugt. Aber wenn es um die Wurst ging, haben sie deutlich zugelegt.
    Nichtsdestotrotz ist das Abwälzen der Favoritenrolle auf Madrid vom Berlin-Vertreter wieder mal Quatsch. Der Madrid-Vertreter hat mit seinem 50-50 Recht.

    Interessanter als die möglichen 1.-4.-Paarungen finde ich die bei 2. gegen 3. Ich würde mir Kiel gegen Moskau wünschen. :cool:

    Für Hamburg wäre mir der 1/8-Finalgegner egal, weil ich zu Auswärtsspielen nicht mitreise und die Gegner selbst alle etwa gleich stark scheinen.