Zum Thema "der abgebende Verein muss auch zustimmen und würde das nur tun, wenn es Sinn macht" und Melsungen:
Gab es nicht auch das Gerücht, dass man Jönsson aufgrund Verletzungen 1 Jahr früher rauskaufen wollte und Melsungen nicht wollte bzw. das Preisschild zu hoch war und dann Toni kam?
Welcher Verein würde es nicht machen, wenn man sich die Basis dafür erarbeitet hat und es notwendig wird?
Der SCM wirtschaftet absolut solide und dürfte wohl auch in der Handball-Welt die am breitesten aufgestellte Sponsoren-Basis haben (Anzahl Sponsoren).
Das man auf dieser Basis unvorhergesehene Personalsituationen abfängt, um die derzeitige Situation abzusichern, ist ja legitim.
Man kann es ja auch so sehen, dass das auch Geld in den Kreislauf rein bringt, welches vorher nicht im Umlauf war. Immer nur ablösefrei gute Spieler zu verlieren, bringt am Ende nur den "holenden" Verein etwas. So hilft das am Ende auch den abgehenden Vereinen in der Abdeckung ihrer personellen Planungen.
Auch eine Leistung von DYN, 1-2 Minuten nach eigentlichem Spielbeginn mitten in der Ehrung der EM-Medaillen kurz vor den Europameistern nochmal eine Werbung einzustreuen...
Bei Hernandez war es eher eine Vertragsoption im alten Vertrag (bis 2025) um 1 Jahr zu verlängern oder es wurde mit ganz offenen Karten gespielt, dass eben Barcelona 2026 schon bereit stünde und er nur um 1 Jahr verlängern würde. Dies kam ja auch dem SCM durchaus zugute. Mandic und Kuzmanovski waren ja jeweils de facto die geplanten Nachfolger (ab 2026 bzw. ab 2027).
Bei Zechel und Portner sind es scheinbar ja vorfristige Ausstiegsklauseln. Beide Verträge wurden ja von Anfang an bis 2027 veröffentlicht. Ob die Klauseln wiederum beiderseitig oder nur für die Spieler sind, wissen wohl nur die Insider.
Portner wiederum hatte bei seiner Verlängerung (2023) noch eine geplante 4-jährige Bindung an den Verein, also aus Spieler-Sicht auch schon langfristig und in der Zeit kann sich ja auch mal was ändern (unabhängig von seiner speziellen Geschichte).
Zu seiner Entwicklung hätte es nach Eisenach sicherlich gut gepasst, eine Zwischenstation in einem Verein zwischen den Stufen Eisenach (gesichertes Bundesliga-Mittelfeld) und einem Topverein zu machen. GOG wäre diese Stufe, grade weil er sich da auch in der CL zeigen kann. Dass er das Angebot des SCM angenommen hat, war ja auch ok. Er wird sicherlich bei den mittleren CL-Teams seinen Karriere-Weg gehen können. Ob er mit seinem Spielstil nochmal zu einem der Topvereine kommt, hängt auch davon ab, ob sich die Topvereine solche Spieler holen wollen.
Jaron war jetzt auch nicht haushoher Favorit...
Wenn sich der SCM aus finanziellen Gründen aber Trainer und Sportdirektor sparen müsste, wäre der Schritt hin zu "ohne Trainer" schon ganz schön radikal.
Das Argument mit dem 3. Linkshänder teile ich nicht. Andere Mannschaften haben 5 Rechtshänder, und beschweren sich nicht.
Die 5 Rechtshänder verteilen sich dann aber auch auf 2 Positionen und der 5. ist dann doch öfter auch nicht relevant oder hat eine Sonderfälle.
Lichtleins Vorteil in der Konstellation ist zumindest, dass er auch Mitte spielen kann. Wenn man jetzt von Außen drauf schaut, wäre die Perspektive bei den Füchsen wohl am ehesten, dass Gidsel auf RM und Mem auf RR agieren dürften und Gröndahl und Lichtlein auf den Positionen von der Bank kommen bzw. Gröndahl 2 Positionen abdeckt. Kann ja auch gut sein, dass die Berliner andere Zusammensetzungen spielen. Dass sie Mem und Gidsel beide auf RR 50/50 teilen, wirkt aber zumindest aktuell am unwahrscheinlichsten.
warum? Seine Position kann dort niemand besser, nein auch nicht Gidsel.
Lichtlein ist ab 2027 dann trotzdem der 3. Linkshänder in dem Kader. Ob er dann noch seine Spielzeiten zu seiner Zufriedenheit bekommt, wird man sehen. Er läuft Namen wie Gidsel und Mem nicht den Rang ab. Sein "Glück" wäre dann nur, wenn es mit Gidsel UND Mem nicht funktioniert. Dann darf er sich die Mitte vielleicht mit Gröndahl teilen... oder für RR dann warten, dass Mem mal eine Pause braucht.
Fischer hat doch im April 2025 erst verlängert. Was würde das nur über ihn aussagen, wenn er dann vorzeitig wechselt?
In den Planungen der großen Teams hatte man ihn sicherlich auch schon eine Weile für 2026 auf dem Zettel. Da wird es schon vor der Verlängerung im Frühjahr Avancen gegeben haben und dass er dann noch 1 Jahr dran hängt, wäre in dem Fall seine bewusste Entscheidung gewesen. Da wird er vermutlich gegenüber dem Heimatverein und der Heimat auch eher zu stehen.
Freundschaft!
Der SCM kann das.
Die Füchse könnten das, wenn sie sich Mem leisten können. Ich verstehe da die Prioritäten nicht. Man will einen richtig teuren Spieler auf einer Postion holen, auf der man bereits den besten Spieler der Welt hat, während man sich mit diesem Geld oder weniger auf einer Position, auf der man sich klar verstärken könnte, die Jahrzehntchance auf DEN deutschen KM der Zukunft liegen lässt. Für mich ist das irrational.
Flensburg könnte das, spätestens wenn die Pytlick vorzeitig nach Berlin abgeben.
Kiel kann das auch. Allerdings nicht aus Bordmitteln. Da müssen schon die Gesellschafter das Portemonnaie aufmachen.
Bobentino Hanningrez muss man nicht verstehen. Vielleicht rückt Sponsor X auch nur das Geld für Mem raus.
Fischer wird aber sicherlich auch nicht 2026 zu einem Verein gehen, bei dem er ab 2027 auch eh nicht spielen wollen würde. Wenn der Wechsel für 27 feststeht, kann der Wunschverein noch immer überlegen, ob man so dringenden Bedarf für 2026 hat.
Fischer wird doch eh erst 2027 wechseln. Da wird schon niemand in die Schatulle greifen "müssen".
Die SportBild scheint die Infos auch eher aus Kreisen der Recken zu haben.
Die HAZ hatte vor ein paar Tagen auch "nur" die Gerüchtelage um Flensburg aufgegriffen und dann von sich aus nur mit dem Freundeskreis von Fischer einen potentiellen Wechsel nach Flensburg schön geredet.
Wenn Kiel sein Lieblingsverein war und der SCM auch mit in der Verlosung ist, dann wundert es nicht, dass es jetzt die Favoriten sind oder gar die Entscheidung zwischen den beiden Vereinen fällt.
Aus SCM-Sicht macht es auch Sinn, sich mit ihm zu beschäftigen und das würde im Grunde auch erklären, warum man noch nichts offizielles zu Bergendahl gehört hat.
Vielleicht ist ein Uscins auch ein kleiner Faustpfand in einem Angebot an Fischer. Eine "Mitverpflichtung", um sich Fischer zu angeln, wäre jetzt auch sportlich nicht die Vollkatastrophe in der Kaderplanung.
Zu 2027 gibt es da vermutlich 3 gute Adressen in der HBL, die an diesem Duo interessiert sein könnten.
Woher denn die Info, dass der SCM für Zechel nicht noch ein paar Euro nehmen würde?
"Wir wollten zum Saisonende keine Personaldiskussionen, um nicht das Ziel der DM zu gefährden." = Hanning wusste da schon, dass er mit Siewert und Kretzschmar nicht verlängern würde.
Selbst wenn man gewollt hätte, hätte man das zwischen CL-Finale und September regeln können. Stattdessen gab es da dann schon die ersten Meldungen zu Krickau.
Das dann jemand von sich aus die Reißleine zieht, weil sein Chef ihn am langen Arm verhungern lässt...
Stand jetzt, ist Berlin auch perspektivisch nicht besser geworden.
Die Entscheidung pro O'Sullivan und gegen Serradilla im letzten Jahr war vermutlich auch einfach zu einem Zeitpunkt, als man der Loyalität und der Mannschaftsführung von Sully noch mehr Wichtigkeit beigemessen hat als dem zu dem Zeitpunkt erkennbaren Leistungsvermögen von Serradilla.
Man weiß ja auch aus den Verhandlungen Serradilla und Stuttgart nicht, ob es zwischen Serradilla und dem SCM schon eine Planung "ab 2026" gab und in seinen Verhandlungen mit Stuttgart vielleicht auch eine Ausstiegsklausel zur Verhandlung stand.
Der SCM holt sich jetzt dann gegen Geld einen Spieler zurück, bei dem man weiß, dass er menschlich und sportlich top rein passt. Er wird O'Sullivan und Zechel (auch wenn der bleibt) auf der Platte ersetzen in der Abwehr.
Solche Spieler mal eben ablösefrei zu finden, müsste man erstmal schaffen. Wenn dann das Geld verfügbar ist, kann einem das eben auch was wert sein, nicht die Katze im Sack zu kaufen.
Einem Zechel scheint man es ja auch nicht so zuzutrauen, diese Rolle für 1 Jahr auszufüllen. Zuletzt war ja auch öfter O'Sullivan hinten drin als Zechel und das soll bei Wiegert auch schon was heißen.
Und was sagt Gemini zur Frage, ob er nach Berlin oder Paris wechseln sollte?
Für mich keine Enttäuschung.
Ich hätte eine Ahnung, wer das nicht so sieht.
Na kann ja gut sein, dass Hanning jemanden als namhaften Neuzugang sieht, der in der European League drölfzig Tore hat und 1 Jahr den Steigbügelhalter für Pytlick macht.
Wenn Mem nicht nach Berlin geht, kann man der SG das eingesparte Gehalt ja als Ratenzahlung anbieten. "Mein größter Sponsor ist die Einsparung." hieß es doch vom Kleinen...
