Beiträge von anonymer-scm-fan

Das war aber auch eine Schwafel-Antwort von Kretzsche. Es ist ja das eine, da wen an die Linie zu stellen, aber nochmal was anderes, wenn der gewisse Aufgaben erfüllen soll. Auf unserem Level wird Benno da keine Experimente machen und eben eher einen Youngster hoch ziehen.

Oscar schien ja soweit erstmal fit, aber hatte dann scheinbar ein leichtes Umknicken, sodass die Verletzung doch wieder bemerkbar / reaktiviert wurde.

Wahrscheinlich sind auch am Sonntag wieder alle Angeschlagenen auf dem Bogen. Bei Gisli wäre aber bspw. die Frage, wie spritzig das 1:1 moch wäre, wenn der Fuß dick umwickelt ist und ggf. noch bei jedem Schritt schmerzt.

Plock hat frei, wir haben in Mannheim eine schwere Aufgabe. Zudem haben wir auf 4 von 6 Feldpositionen nur noch jeweils einen fitten Spieler bzw. einen Spieler, der uns weiterbringt.

Plock wird zudem alles auf die Platte werfen, was die haben. Wenn dann noch Ultras oder frenetische Fans dabei sind und das Magdeburger Publikum die falsche Erwartung hat...

Bloß nicht drauf verlassen, dass das automatisch reicht, weil Heimspiel ist. Da sollten Hannover und BHC Warnung genug sein und die waren schon ohne ganz großes Ziel vor Augen hier.

Wir haben aktuell nicht die Qualität, sicher gegen harte Abwehrreihen zu bestehen. Das wird eher eine Schlacht als eine Schlachtung und es kann schnell böse enden.

Es wird auch sehr auf die Halle ankommen und da kann man auch zeigen, ob der Nymbus weiterhin hält. Die Halle muss es schaffen, dass Plock beweisen muss, ob sie es aushalten, wenn mal nicht 5000-6000 Leute frenetisch hinter ihnen sondern wie eine Wand gegen sie stehen.

Abwehr und Halle sind die einzige Chance. Aus dem Positionsangriff heraus wird es 50:50.

Für die EL würde es in den meisten Fällen auch reichen, um mitspielen zu dürfen. Da brauchst du dann im F4 nur wen, der Leistung bringt.

Berlin stünde vermutlich schon vor der Frage, ob man sich neben Holm, Andersson, Drux und Langhoff für die mittelfristige Zukunft einen weiteren RL/RM leisten möchte. Selbst wenn man auch mit Langhoff plant, sind 4 Spieler für die Position eher einer zu wenig. Hätten sie aber schon längst wen holen können, wenn die Kaderplanungen in die Richtung gegangen wären, sodass es nun vielleicht nur ein Transfer wird, der 1 Jahr in Berlin geplant ist und sich mit der Situation zufrieden gibt.

Nenadic würde diesbezüglich ja passen und 3 Alpha-Füchse, die sich im Angriff gegenseitig beißen, würde die Konkurrenz durchaus begrüßen.

Die extreme Verletzungsgefahr gehen gewisse Spielertypen auch allein aufgrund ihrer Spielweise ein oder die Trainer fordern ein gewisses taktisches Vorgehen. Es liegt ja hauptsächlich an Gisli und Benno, dass er fast jeden Angriff mit hohem Risiko in die Abwehr geht. Das 1:1 ist derzeit auch nicht mehr so die Waffe, die es zu Beginn der Saison war. Die Gegner stellen sich drauf ein und die Beine werden möglicherweise langsam schwerer. Wenn er gestoppt wird, ist es ja aktuell auch eher selten 2-Minuten-würdig. Einige Spirenzchen in der Kommunikation bei Fouls sollten sich unsere auch mal wieder abgewöhnen und sich aufs Wesentliche fokussieren. Seine Meinung kann man dann sagen, wenn es wirklich bestrafungswürdig war.

Ein Punkt für den Sieg war gestern dann auch, dass Benno tatsächlich an der Halbzeit-Teilung auf RL festgehalten hat. Mit Weber gewinnt man solche Spiele nicht. Mit Damgaard hat man zumindest die Chance, wenn er bedacht agiert. Wir brauchen Torgefahr auf allen 3 Rückraum-Positionen, um Kay und Gisli zu entlasten. Allein die beiden werden es nicht mehr reißen. Die Belastung ist zu hoch.

Zitat von Rheiner

Ich versteh nicht, worüber einige hier reden.

Sowohl letzte als auch diese Saison kamen zwei der härtesten nicht geahndeten Fouls vom SCM.

Bei einigen hier klingt das genau umgekehrt.

Mal eine Frage: Pekelers Aktion gegen Gottfriedson im Hinspiel diese Saison. Wie hättest du die denn bestraft?

Wenn du in deinem Zitat die beiden Aktionen aus dem Pokalfinale meinst, wurden diese doch bestraft.

Und wenn jemand mit 2 Zeitstrafen auf dem Konto wieder eine zeitstrafenwürdige Aktion begeht, sollte der wohl nicht Rot bekommen, weil es mit irgendeiner Situation aus irgendeinem anderen Spiel nicht zu vergleichen ist? Naja, hat Stutzke ja von profitiert.

Der BHC hatte gestern eine Idee, die hätte klappen können. Hat halt am Ende nicht genügend funktioniert. Der SCM darf sich nicht drauf verlassen, dass sie solche Spiele immer gewinnen...

Die Verlängerung bis 2024 gab es schon im Dezember 2021. Damit kann er schon gewisse Verhandlungsmasse gewesen sein, zumindest machte der Gegentransfer für alle Beteiligten in der Situation doch Sinn.

In den nächsten 10 Tagen wird die Mannschaft ganz schön beißen müssen, um die Belastung der Saison nochmal irgendwie beiseite zu drücken. Hoffentlich hat Plock keine allzu aggressive Abwehr...

Der Verband bekommt in der HBL die Schiedsrichter-Leistungen, die er per Regelauslegung erlaubt bzw. allgemein akzeptiert. Einzelne Fehlerbilder sind generell viel zu weit verbreitet und betreffen nicht nur einzelne Spieler oder Vereine. Da wird es bei den Top-Teams immer wieder Beispiele, die man dafür raussuchen kann.

Der SCM müsste mit dem aktuellen Kader und der aktuellen Belastung auch mal wieder spielerische Wege finden, Spiele zu gewinnen. Das 1:1 in die Abwehr um mehr Strafen zu ziehen als Tore zu erzielen, ist momentan ein Graus. Das wird in anderen Spielen nicht so gut gehen. Wichtige Spieler könnten schlicht aktuell zu platt sein oder die Spielweise ist zu eindimensional.

Zitat von Zeitzi20

Schade! Der Ticker war dann recht schnell spannender als der THW Spiel. Zwischendurch Spielstände wie zu besten DDR Zeiten. Das und der Sieg am Ende dürfte einige der ewig Gestrigen doch zumindest gefreut haben.

Was genau haben die Spielstände in der ersten Halbzeit mit der DDR zu tun? Wäre mir neu, wenn in der BRD damals andere durchschnittliche Spielstände an der Tagesordnung gewesen wären.

Soll ja auch nicht allzu lange her sein, dass selbst der THW mal eine Halbzeit mit 9:10 Toren hatte.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Das heutige Spiel könnte sich fast einreihen in die Kategorie "beide Keeper bei 40%"...

Zitat von scm girl

Beim Fußball gibt es eine Transfersperre siehe FC Köln, ob es beim Handball auch gibt, weiß ich nicht

Hernandez' Vertrag endet nach der laufenden Saison. Damit kann er frei entscheiden und ist auf dem Markt verfügbar. Beim Handball gibt es ja auch keine zeitlichen Fristen, ab wann mit Spielern, deren Verträge regulär auslaufen, über einen Wechsel nach Vertragsende verhandelt werden darf. Beim Fußball sind es ja 6 Monate vor Vertragsende.

Beim Fall, den du nennst, geht es ja darum, dass Köln den Spieler angestiftet haben soll, dass der Spieler seinen gültigen Vertrag grundlos zu kündigen, um direkt danach nach Köln zu wechseln.

Der einzige Grund für den SCM, es nicht bekannt zu geben, kann ja nur sein, dass Hernandez gegen seinen Benfica-Vertrag wird oder da die klare Konsequenz wäre, dass Benfica solche Spieler nicht mehr spielen lassen würde.

Dem SCM selbst würde doch überhaupt nichts passieren, wenn sie das bekannt geben würden. Wir brechen ja keine Klausel in einem Kaufvertrag o.ä.

Wenn es andere Gründe gäbe, wären die einfach nur mal interessant zu wissen.

Zumindest veröffentlicht ja Benfica auch nichts zu Mike Jensen, so denn das Gerücht stimmt.

Zitat von scm girl

Nun wissen wir aber, warum der Club den Wechsel noch nicht bekannt geben durfte.

Die Info, dass Benfica dabei eine Rolle spielt, konnte auch hier recherchiert werden.

Neu wäre gewesen, wenn die Bild eine Begründung geliefert hätte, warum der SCM den Zugang nicht bekannt geben darf.

Der SCM hat ja hier keine direkte vertragliche Bindung mit Benfica, die eine Stillschweigensvereinbarung enthalten könnte.

Da es ein ablösefreier Wechsel ist, kann das eigentlich nur eine Klausel in den Benfica-Verträgen sein, dass die Spieler eine Strafe bekommen, wenn sie oder Dritte solche Wechsel bekannt geben.

Mensing hatte doch sowieso nur Vertrag bis 2023, also kann er in der wirtschaftlichen Rechnung des Pytlick-Deals keine Rolle gespielt haben.

Mit dem 1-Jahres-Vertrag bei GOG hat er ja für 2024 wieder alle Optionen in Richtung HBL. Mal sehen, ob der SCM ein Interessent ist. Bei den anderen Top5-Teams der HBL wird mutmaßlich sonst kein Platz frei.

"Nach Bild-Informationen" hat die Bild halt wohl einfach abgeschrieben, was hier schon länger steht bzw. was auch hier aus den Transfermelde-Portalen heraus gerüchtet wird.

Zitat von Stifler'sMom

Also hat Weber seinen langfristigen Vertrag ( auch ) u.a. wegen einer Immobilie ?

Hinten heraus angepasst klingt ja nett und schön .

Aber was ist , wenn Weber so weiter macht ?

Magdeburg ist ganz oben angekommen , da kann man es sich nicht leisten ,eine spielentscheidende Position gefühlt zu verschenken ...

Weber wäre in Leipzig oder so deutlich besser aufgehoben und könnte sich auch freier entfalten

Wie kommt es eigentlich, dass Weber keiner mehr ist, der für den SCM große Spiele entscheiden wird?

Einer wie Damgaard braucht nicht unbedingt Selbstvertrauen sondern mehr einen Trainer, bei dem er auch mal sein Ding machen kann. Würde man alle Würfe mit Gegnerkontakt bei Fehlwurf auch tatsächlich als Freiwurf werten, wäre seine Quote auch besser. Weber sollte sich ab nächster Saison mit der Bank anfreunden. Claar auf seiner Position, der ebenfalls spielintelligent ist und diese Aufgaben übernehmen kann und Damgaard als tatsächliche Alternative dazu.

Dann soll man ihn halt direkt in der GS anlernen. Wär wahrscheinlich der teuerste Mitarbeiter im Team hinter dem Team.

Der Abgang von Chrapkowski ohne gleichwertigen Ersatz wird uns noch weh tun. Da ist der Torwart egal, wenn es Würfe aus dem Rückraum gibt. Die Abwehr mit ihm im Innenblock ist besser und davon profitiert auch der Keeper, weil er sich mehr auf die Abstimmung mit der Abwehr verlassen kann.

Geht man davon aus, dass für Chrapek kein Nachfolger mehr kommt, wird Sully also wieder der Abwehrspezialist im Innenblock. Liegt auch nicht allein an Sully, aber wir haben dann merkliche Nachteile im Blockverhalten bzw. sieht es mit Chrapkowski besser aus. Dann hängt der Keeper also eh weiterhin in der Luft und dann kann man da jeden TW versauern lassen, außer der wäre 3m breit und 2m hoch.

Die Frage wird sein, welches Format sich der Verein leisten möchte. Oberstes Regal ist offensichtlich fürs Tor nicht auf dem Wunschzettel, um Geld woanders frei zu halten.

Für solche Leute, die im erweiterten Kreis ihrer Nationalmannschaft sind, ist der SCM doch seit ein paar Jahren wieder das größtmögliche Los.

Was will man einem 19- / 20-Jährigem an Perspektiven bieten, wenn du in der ersten Mannschaft OIM und Smits hast und der Junge nicht in der 3. Liga versauern soll?

Uns fehlt ein Farmteam, aber auch das wäre keine Lösung, weil auch der Sprung aus Liga 2 zu einem Topteam noch immer zu groß ist.

Für Uscins war der Wechsel richtig und gut für ihn, dass er in Hannover Fuß fasst und sich auf hohem Level mit Spielanteilen weiter entwickeln kann.

Wenn der SCM zukünftig an ihm interessiert ist, wird man den Kontakt suchen. Nach Lagergren vielleicht eine Option.

Florian Naß im Stream von Schweden-Deutschland als Renārs Uščins auf die Platte kam: "Da sieht man mal wieder, dass bei Hannover-Burgdorf gute Nachwuchsarbeit geleistet wird. Da haben aber natürlich auch die kleinen Vereine ihren Anteil dran."

Hat er ja ein passendes Beispiel gefunden.

Am besten wäre, dass der Mäzen die Anschubfinanzierung gibt und dann der aus der Taufe gehobene Verein dann doch auch lernt, allein erfolgreich zu wirtschaften...

Aber da verlässt man sich wahrscheinlich einfach auch zu sehr auf die Geldgeber im Hintergrund, die schon auffangen werden, wenn was fehlt, weil man mit Finanzsicherheit im Hintergrund doch vielleicht gern mal über die Verhältnisse lebt. Und auch die Mäzene wollen ja oftmals auch gewissen Erfolg sehen...