Kai Häfner wurde in der Übertragung (gegen Hannover) als Kandidat für Stuttgart gemeldet.
Das Gerücht gab es ja vor einiger Zeit schon hier. Also vielleicht auch nichts neues.
Beiträge von anonymer-scm-fan
-
-
Mal sehen, ob in Melsungen in die gedankliche Philosophie von Parrondo vertraut wird und ob die Neuzugänge ihn noch in Hessen erleben werden. Mit der richtigen Mannschaft kann wohl jeder was anfangen... erinnert mich an eine Diskussion zwischen einem Sky-Experten und einem Forumsstatistiker, ob Liverpool 2005 wegen oder trotz Rafael Benitez die Champions League holte.
-
Es ist nunmal Fakt, dass man in der HBL-Statistik online nachverfolgen kann, dass der SCM der Deutsche Meister ist, der in der Meistersaison die statistisch schlechtesten Torhüter hatte. Zumindest rückverfolgbar, solange das Online-Archiv geht und es wäre ein Wunder, wenn es früher jemand unterboten hätte.
Worüber man diskutieren kann bzw. dabei auch nicht ganz außer Acht lassen sollte, ist die Rolle der Abwehr. Letzte Saison hat die noch einiges wettgemacht, aber diese Saison haben wir mit der Käse in der Blockarbeit noch einen dritten Schweizer im Kader. Gegen die Rückraumschützen kommt zu wenig Hilfe und dann sehen die Keeper schlecht aus, wenn man sich aus 8 Metern die Seite aussuchen kann.
Aber: wie auch schon an anderer Stelle geschrieben, wirken die Keeper in 1:1-Duellen insgesamt nicht clever und abgezockt genug. Das wirkt zu oft nach "Komm, ich zeige und biete dir was an, bitteschön, ach Mist, hast du ja genommen", wenn nicht teilweise als aktives Ausweichen.
Die Hoffnung war, dass Green dieses Spielchen mit nach Paris genommen hat, aber Portner kann das auch ganz gut.
Solche Sachen fallen dann bei knappen Niederlagen eben auch ins Gewicht.
Genauso gilt in dieser Saison aber eben auch, dass wir die Spiele gegen große Teams mit ordentlicher bis starker Torhüterleistung gewonnen haben. Es muss konstanter werden, um eben auch in Leipzig, Hannover, Plock, Gudme von der Klinge springen zu können.
Zum Glück wird Portner in der Rückrunde insgesamt schon besser. Mannheim, Kiel, Flensburg, das CL-VF und Köln mit hoffentlich 2 vollen F4 werden die Spiele sein, wo sie liefern MÜSSEN. Den Rest muss die Mannschaft notfalls auch mit durchschnittlicher TW-Leistung lösen können.
2 Jahre Verlängerung mit Musche im Siegesrausch verkraften sich dann vielleicht einfacher. Der wird mit 32 nicht aufhören und der SCM wird ihn nicht mit 32 vor die Tür setzen. Auf Linksaußen fällt es weniger ins Gewicht und Mertens ist auch noch da. Musche muss eben auch als Nicht-Nummer-1 anständige Leistung bringen. Das Thema mit dem Selbstverständnis und der überzogenen Eigenwahrnehmung schimmert aber bei beiden Lokalhelden durch...
-
Damgaard nimmt sich aber auch gefühlt jeden Wurf !
Was bei Damgaard einfach super negativ auffällt ist die Tatsache , dass er auch völlig unvorbereitete Würfe nimmt , die jeden Trainer verzweifeln lassen , sogar schon in der Kreisliga !
Sie führen sehr oft zu einem einfachen Gegentor durch TG !
Früher wars nicht so extrem ...
Da Damgaard auch keine Abwehr kann, spielt er halt so wenig .
Wenn du das so siehst, hast du Damgaard in seinen guten Zeiten nicht beobachtet.
Mika kann mit seiner Wurftechnik aus einem nicht ganz abgeschlossenem Stoppfoul eben noch den Ball ins Tor knallen. In der Liga habe ich noch keinen RL gesehen, der aus dem Stand im Gegnerkontakt noch so torgefährlich ist bzw. war.
Die Wurfhärte scheint mit dem gestiegenen Alter etwas geschwunden zu sein, aber trotzdem ist er auch noch immer im Kontakt für ein Tor gut, solange sein Wurfarm frei ist.
Dass er in solchen Momenten noch Torgefahr kreieren kann, ist seine absolute Stärke.
Und ja, er nimmt sich auch immer nochmal Würfe, aber in der Regel spielt er derzeit systemorientierter als früher.
Wenn er in einer "Freiwurf"-Situation als eigentliches free play dann doch noch den Torwurf versucht, kann man ihm nicht übel nehmen. Es sieht dann einfach nur schlecht aus, wenn die Schiedsrichter es dann doch laufen lassen.
Damgaard ist auch aktuell noch im Vergleich zu Weber immer nochmal mehr der Spieler, mit dem man ein Spiel über RL nochmal drehen könnte. Es ist nicht mehr so wie früher in seinen besten Zeiten, aber wenn man sich Torgefahr von RL wünscht, ist Damgaard noch immer der gefährlichere Spieler. Ein RL, von dem man auch mal ein paar Würfe erwarten muss, bringt ja auch schon viel mehr Druck auf die gegnerische Mannschaft als ein Ballträger.
Wenn man 30 statt 17 Tore braucht, braucht es eben auch Spieler, die mit Selbstvertrauen und dem Wissen des eigenen Könnens aufs Tor werfen. Es soll kein Harakiri sein, absolut richtig, aber nicht aufs Tor werfen bringt eben garantiert keine Tore.
-
Sachsen Anhalt heute, Sport, Bericht zur A- Jugend
Ziel muß es sein, möglichst viele Spieler für die 1. und 2. Liga zu entwickeln.
Und mit 23, 24, 25 Jahren über Umwege dem Bennet in die 1. Mannschaft zuzuführen…
So so..
Komische Philosophie
Was soll daran komisch sein?
Letztendlich sind das zwei klare Ziele in der Ausbildung:
- Die Jungs sollen nach der A-Jugend oder vielleicht 1 Jahr in der 3. Liga gut genug sein, um bspw. über die 2. Liga oder möglicherweise im unteren Tabellen-Drittel der 1. Liga ihre Entwicklung fortsetzen zu können.
- Die Jungs sollen mit 23-25 Jahren gut genug sein, um in der 1. Liga bei einem Top-Team spielen zu können.
- In der Taktik orientiert sich das Spielsystem in der Jugend am System der 1. Mannschaft.
Aus der A-Jugend wird es niemand direkt in die 1. Mannschaft schaffen und auch aus der 3. Liga nicht. Berlin geht ja mit Potsdam schon diesen Weg, zumindest mal ein potentielles Farmteam in der 2. Liga zu haben. Auch da ist es noch immer ein Riesensprung in die Top5 der HBL.
Die Ausbildung in der Jugend im Spielsystem der 1. Mannschaft ist doch auch anderswo vollkommen üblich.
Mal schauen, wie sich bspw. Renars Uscins in den kommenden Jahren entwickelt. Das wäre doch dann genau der beschriebene Weg.
-
Mach dir keine Sorgen. Bei Grobe/Kinzel wurden gestern so einige nicht wegen Schrittfehler angezählt. Die erheben höchstens Mal den Zeigefinger und lassen dann trotzdem noch 2 Pässe zu.
-
Was einer kann und was einer darf sind bei Wiegert in einigen bekannten Fällen ja nicht zwingend deckungsgleich.
Als Beispiel ja u.a. O'Sullivan, der ja Norwegen auf RM geleitet hat, während er hier schon nur noch Abwehrspieler war.
Das wäre dann das Modell Köster?
Das Modell muss ja nicht der Spieler sein. Gerne mittelblocktauglich und zumindest in der 2. Welle torgefährlich.
-
Die Spiele, die ich von Claar in der dänischen Liga gesehen habe, sind vielleicht nur eine Handvoll.
Aber Bezjak-Claar ist schon sehr verschieden. Claar ist nicht so der Abwehrrecke (nicht schlecht, aber auch nicht so gut wie Euer Urgestein) und er ist noch nicht so kampfschweinig und schlitzohrig wie Bezjak. Viele Ähnlichkeiten sind da nicht.
Würde ihn auch eher auf RM sehen, während Gisli dann wieder auf Halb rückt und dort herumwirbelt. Dies braucht dann aber natürlich viel Eingespieltheit, dafür fehlt die Zeit.🤔
Wichtig wäre ja, dass Claar zumindest in der aktuellen Kaderplanung mindestens mal auf Halb in der Abwehr spielen kann - und damit dort Bezjaks Aufgabe übernimmt -, denn da hätten wir sonst nur noch O'Sullivan. Weber, Damgaard und Gisli spielen nicht ohne Grund nur als absoluter Notnagel hinten.
Wenn Claar auch nur reiner Offensiv-Spieler sein sollte, bleibt in der Deckung wirklich aktuell nur noch 1 RR + 2 KM im Mittelblock + Sully auf HL und dann mit 2 Rückraumspielern und 2 Kreisläufern ab nach vorne.
-
Wenn man nach der Saison Damgaard abgeben würde und noch so einen á la Weber verpflichtet, müsste man die Frage stellen, welche der beiden Entscheidungen die dümmere war.
Damgaard zeigt noch immer, dass er in dem Vergleich der bessere RL ist und wir brauchen die Torgefahr von RL, um das Spiel breiter zu machen. Nur Gisli oder RR im 1:1 reicht eben nicht immer.
Was Wiegert an Weber findet, weiß er wohl nur selber.
Wenn man den Gedanken eines Austauschs im Sonmer tatsächlich weiter spinnt, müsste es jemand sein, der Weber deutlich in die Tasche steckt, weil er Torgefahr bringt und Abwehr kann. Das wäre in den aktuellen Gedanken wohl am ehesten Claar, der aber letztlich auch nicht durchgehend Angriff/Abwehr leisten können wird.
Bin auf dessen Rolle gespannt, ob er die Aufgabe von Bezo übernimmt und im Angriff dann vielleicht doch tatsächlich hauptsächlich mit Gisli und Weber/Damgaard agiert wird.
Ein weiterer Spezialist im Mittelblock, der in erweiterten Gegenstoß mal von RL/RM werfen kann (Chrapkowski 2.0), und dafür Sully auf Halb und Anführer der Welle wären wohl die sinnvollste Lösung...
...oder mit 2 Kreisläufern und 2 Rückraumspielern in den erweiterten Gegenstoß. Das kann auch funktionieren.
-
Oldfan63 Jetzt heißt es mit viel Kampf und viel Brechstange zu einem einigermaßen versöhnlichen Abschluss zu kommen. Dann wird eine Brechstange gehen und dafür eine Zaubermaus kommen!
Jacobssen für Jicha als Wechselgerücht?
Zahabec hattet ihr ja auch schon als potentielle Zaubermaus, Gisli damals auch. Liegt auch am Coach, ob Ellefsen überhaupt zum Zuge kommt, denn dafür müsste man auch vom Brechstangen-Handball bewusst weg. Ob Jicha dafür der Typ ist?
-
Unglücklich agierende Keeper...
Dafür, dass die Abwehr unten bleibt und die Blockecke vom Tor frei bleibt, können sie erstmal nichts und sehen da eben schlecht aus, wenn sie auf Absprachen vertrauen.
Wo sie unglücklich aussehen oder wirken, als würden sie nicht allzu clever agieren, sind die Würfe von Außen oder mal die Freien. Da würde man sich wünschen, dass sie den Gegnern auch mal Fallen stellen, die sie dann zuschnappen lassen. Das ist Kopfsache und "wer denkt einen Schritt weiter". Da sind aber immer mal wieder Aktionen dabei, die nach frühzeitigem "Kleinmachen" aussehen, wo der Schütze nur noch warten muss, was angeboten wird. Das Angebot bleibt dann bei unseren Keepern dann auch oftmals die Einladung.
-
Gute Frage. Heute gegen Mittag hab ich’s noch gelesen. In dem Beitrag wurde offiziell mitgeteilt, dass Marko den SCM am Ende der Saison verlässt. Eben hab ich den Beitrag nicht mehr gefunden. Weiß der Geir, wo der Text abgeblieben ist oder warum den Beitrag nicht mehr zu finden ist.
Buster auf Seite 1233 recht weit oben. Ist auch noch online in der alten Heimat.
Aber "Spielzeitforderung" kann man da in Bezos Aussagen nicht wirklich rauslesen. Er freut sich auf die restlichen Spiele. Die Spielanteile sind Wiegert'sche Loyalität, gerade ihm gegenüber. Bezjak ist da ganz offensichtlich ein ganz anderes Kaliber als seinerzeit van Olphen oder R. Weber.
-
Nu lass ma, er hat schon recht. Der Weber-Vertrag dürfte das größte Mysterium im deutschen Handball seit sehr langer Zeit sein. Kommt noch weit vor der (sicher auch fragwürdigen) Quenstedt-Verpflichtung des THW.
Man kann es doch mal versuchen...
-
Löffelt eure Suppe man mal schön selber aus
Ihr habt uns doch auch Quenstedt abgenommen.
Dazu träumt ihr doch grade irgendwie so von einem deutschen Nationalspieler und Köster war einigen ja nicht gut genug. Vereinsweltmeister klingt auch besser als Gummersbacher, da kann Figo doch mal die dringend ersehnte Lieferung bringen... 
In der Erwartungshaltung der THW-Anhängerschaft doch schonmal besser als nichts.
??? -
Es liegt nun auch am allerwenigsten an Smits, dass da solche Ergebnisse dabei waren. Er fängt den Ausfall von Magnusson noch sehr gut auf. Ohne wesentliche Abwehr, unglücklich agierenden Keepern, Vollbremsung im erweiterten Gegenstoß und einer selbstverschuldeten, zeitlich weitreichenden Fehlbesetzung auf RL und einer teils einseitigen Ausrichtung auf die Stärke eines Spielers gewinnt man solche Spiele eben auch nicht jedes Mal.
Das Muster war bei den knappen Niederlagen gegen vermeintlich kleinere Gegener oftmals auch das Gleiche.
Es ist weiterhin alles drin und nun ist auch Wiegert, neben der Mannschaft, gefragt, die richtigen Schlüsse zu ziehen und umzusetzen.
Allein mit einem "weiter so" ohne kleinere Anpassungen kann es eben schlechtenenfalls bei Nantes, Lemgo und Platz 5 enden. Es sind auch keine großen Veränderungen...
-
Zur restlichen Saison: mal sehen, wie sich die Mannschaft in der restlichen Saison in den Spielen gegen Gegner außerhalb der Top5 präsentiert. Leipzig war nun wirklich keine Eintagsfliege und vielleicht holt Burgdorf in anderen Heimspielen auch noch was.
Jetzt gilt es, dass die Truppe Charakter beweist und wieder in solchen Spielen mehr Kampfwillen aufs Parkett legt. Allein die spielerische Qualität reicht nun eben nicht mehr allein aus.
Mit -9 ist man mitten noch immer voll dabei. In Mannheim oder Kiel kann diese aktuelle Wundertüte trotzdem durchaus auch was mitnehmen. In den Top5 kann aktuell wohl jeder jeden schlagen. Burgdorf und Leipzig als 6. und 7. sind auch keine Schanden - mehr die Art und Weise des Dagegenhaltens.
Alle restlichen Spiele außer in Kiel, Mannheim und gegen Flensburg MUSS dieser Kader auch ohne Saugstrup und Magnusson gewinnen können. Die Qualitäten sind da, vielleicht sind es Stellschrauben.
Die Frage und das Motto steht: "Seid ihr satt oder gierig?"
-
Gute Analyse, nur mit Weber fährst Du durch den Holzweg.
Dabei werd ich auch eine ganze Weile bleiben und ich werde mit seinem Habitus auch nicht mehr warm werden, auch wenn es heute ein gemeinsames Versagen war.
Was bringt uns ein Spieler, der keinerlei Torgefahr bringt, wenn es mal wirklich drauf ankommt? Die 70er sind ergebnistechnisch vorbei.
Weber spielt dann zuhause mal gut, wenn die Halle ihn schon spürbar anzischt. Das ist gar nichts, zumindest für sie Ziele, die man hier nun wieder anstrebt.
Dann lieber mit Damgaard mal was riskieren, aber dann auch meistens was davon haben, als einen Drückeberger mitschleppen, der dir solche Spiele auch nicht dreht.
Im Rückraum mit Gisli, Claar und Damgaard hat Weber in diesem Zustand nichts mehr auf der Platte verloren. Was Wiegert bewerten müsste, wäre höchstens noch, ob er auf RM eine Option werden kann. Ansonsten ist es mutmaßlich viel zu viel rausgeschmissenes Geld.
Die Meinung über Webers Vertrag und Leistung ist ja nun auch nicht exklusiv.
Dass sie den Vertrag nicht auflösen werden oder finanziell können, ist mir letztlich auch klar. Wenn hier mancher philosophiert, dass man bei Damgaard schauen könnte, ob sich ein Abnehmer findet, müssten diese bei Weber zuerst anfangen. Suchen die Kieler nicht noch Ersatz für Sagosen?
-
Weber nach der Saison abgeben. Wenns sein muss, kostenlos. Das eingesparte Gehalt kann dann in einen zweiten brauchbaren RL investieren.
Damgaard in 30 Minuten regelmäßig mit mehr Toren als Weber in 5 Spielen.
Claar für Bezjak wird zumindest mal den erweiterten Gegenstoß wieder in normales Fahrwasser bringen.
Im Mittelblock muss man sich vielleicht auch nochmal was einfallen lassen. Auch mit Bergendahl zu viele einfache Tore aus dem gegnerischen Rückraum. Fast gar kein Blockverhalten mehr oder zumindest nicht ausreichend, um die Keeper mal in bessere Situationen zu bringen.
-
40 Minuten Nicht-Leistung hinten und vorne mit der ordentlichen Burgdorfer Abwehr nicht zurecht gekommen.
Dann 10 Minuten gebraucht, um den Gegner doch wieder am Schlawittchen zu haben und dann 10 Minuten alles mit dem Arsch eingerissen.
Burgdorf hatte angefangen zu verwalten und der SCM hat das Momentum deutlich auf die eigene Seite gezogen, um dann wieder aufzuhören.
Sie wollten heute nur 10 Minuten lang dagegen halten.
Weber auf die Bank, Damgaard auch beim langen Wechsel und Bezjak bei Gegenstößen direkt zur Bank und raus aus der 2. und 3. Welle. Und vorallem in der Abwehr nicht nur verschieben, sondern auch mal Arme hoch und am Gegner dran bleiben...
Leipzig und Hannover sind jetzt entweder warnende Beispiele oder die Truppe ist satt. Mal sehen, ob sie sich zusammenraufen können oder ob es jetzt zerfällt.
Es geht weiterhin um die Meisterschaft, aber dann muss man auch gegen Teams außerhalb der Top5 wieder gemeinsam Eier beweisen.
Großen Respekt auch an die Leistungen von Leipzig und Hannover, aber der SCM in beiden Spielen nicht auf sehr motivierte Gegner eingestellt. Heute, wie gesagt, mal 10 Minuten, wo sie den Kampf sichtbar angenommen haben.
-
Ging wohl mehr darum, dass Veszprem nach dem Abgang von Nenadic als möglicher Bieter für Pytlick ins Spiel hätte kommen können. Veszprem stand ja auch auf der Liste der angeblich Interessierten.
